百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[抢火炬,小概率事件辩护不成立]
徐水良文集
以下四百八九十篇文章损坏,需修复或重发。
(经过努力,绝大多数文章已经初步恢复)
已恢复文章,有不少文章,暂时只找到当时单独保存的按语或短评,正文及附录因查找不易,暂时没有恢复
以下四百多篇文章,将逐步恢复(注:绝大多数已经初步恢复)
·徐水良简历
早期文稿(一)
1973-1975年大字报
·早期文稿(一)说明
·早期文稿(一)反对特权
·早期文稿(一)致红旗杂志编辑部的信
·早期文稿(一)关于理论问题的问答
早期文稿(二)
1975年第一次入狱到民主墙时期部分稿件
·第一次入狱时狱中文章:关于阶级、国家等若干问题
·关于同一性和斗争性等问题
早期文稿(三)
1981-1991年第二次入狱部分狱中稿件
·1981年狱中文章:批判“四个坚持”
·关于文艺的几个简要问题
·论自由和自由化问题
·关于经济发展速度问题――驳邓小平的“宏伟蓝图”
·材料两份
·短论数则
·89民运前最早上书:徐水良《建议书》
·社会主义新观念的核心是什么?
1991年第二次入狱十年刑满出狱到1998年3月出国前,南京
·马克思主义的根本错误(一)经济唯物主义即所谓历史唯物主义
·马克思主义的根本错误(二)实践唯物主义即所谓辩证唯物主义
·两点建议
·人权原则是人类最基本的共同准则
·忧思和探索
·一国两制和香港范例
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
抢火炬,小概率事件辩护不成立

   


   
   徐水良

   
   


   
   2008-4-12

   
   有人说抢金晶火炬的人是Lobsang Gandan住在盐湖城。
   
   1、我希望有条件查的朋友查一查,有否是事实。
   
   2、中共用藏奸特务是常规,所以这不说明任何问题。
   相反,CCTV采访邹羽和人民日报配合宣传,更重要得多更值得令人深思!符合共产党历来制造新闻的作假常规。
   
   现在双方都合理怀疑,他们是被某强有力集团雇佣来制造新闻。这一点好像大家一致。
   
   所有照片上,尤其抢夺照片的抢夺局面、特点,也符合预先准备好用来制造新闻的特征。
   
   谁会这么做?在下过去在大陆看到过不少类似制造新闻的画面。
   
   但目前先不作任何结论。
   
   但是,既然这样,亲共人士就需要多少修正他们的巧合说。至少,他们应该合理怀疑画面上的那些人是一起制造假新闻的共犯,而不是违反常识,一口咬定只是巧合,碰巧走在一起。非要用巧合说加上其他巧合说,来为自己的论点辩护。
   
   人有常识,从统计学角度来说,用小概率事件辩护不成立。当然更不能自相矛盾。
   
   要用那么多巧合来辩护,算算几率有多少?
   
   既然双方都同意是某集团制造新闻,那么就从这个角度查下去,而不要像为党分忧的辩护人那样,一会儿用小概率事件巧合辩护,一会儿又反过来,说是藏独有意制造的,自相矛盾。
   
   跟帖:
   
   反正早就没火了, 那半截子金箍棒, 抢就抢了 白兰 [0 b] 2008-04-12
   
   不行!抢了就制造不了新闻和英雄了! 徐水良
   
   

此文于2018年09月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场