[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[央视,你为何这样无耻?]
刘逸明文集
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
央视,你为何这样无耻?

   央视最近一期的《对话》栏目曾播出湖南衡阳农民刘吉桂雪灾中救助京珠高速出车祸的44名乘客的故事,由于受助者拒绝接受央视节目组邀请,无一人到现场参加节目,《对话》栏目推广人海洋为此在网上发表《央视编导手记:农民雪灾中救助44乘客无人感恩》一文,直指责受助者“不懂感恩”。此事在这些天的网络以及一些传统媒体上引起轩然大波。向来以关注别人为业的央视这回再度成为人们关注的焦点。
   
   央视编导在网上透露,他们对于这44个人中每一个愿意来现场的,《对话》栏目均可报销来回的车费及在北京的交通食宿费用。尤其是对那两位重点邀请的——抱孩子的妇女和受伤的司机,央视甚至提出希望报销他们往来的机票以节约他们的时间,但结果仍然未能改变。按照常理,一个人只要不是因为其它事情走不开,完全可以接受央视的邀请,但竟然44个人中无一人赴约,这问题究竟是出在哪里?央视能够提供这么优厚的条件让这些人参加节目,但他们中却个个都不愿意去,很明显,值得反思的恰恰是央视自身,而不是这44名受助者。据其它媒体报道,实际上,那些受助者此前都曾参加湖南卫视的元宵晚会,还给刘吉桂敬过酒,按照央视编导的逻辑,好像不去参加节目就是不懂感恩,那这些人参加湖南卫视的节目又如何解释?
   
   然而,事情并非这么简单,4月1日,这44名受助者中其中之一——粤VR1029司机邓烈托友人邓磊在网上发布了此事的真相,原来央视所极力鼓吹的无偿助人者刘吉桂在当时是有偿帮助他们,收费也并不低,邓烈在接受媒体采访后表示对央视编导说他不感恩让他无法忍受。不少网友在得知此事的真相以后纷纷痛骂央视制造假新闻的卑鄙行径,并改变了对这些受助者的看法。

   
   偌大一个中国,各种媒体可谓是恒河沙数,随着时代的发展,看电视已经成为大多数人收集咨询的主要渠道,所以,电视媒体对民众的生活影响尤其显得举足轻重。中央电视台作为在中国开办最早的电视台,在长期的节目制作过程中积累了更多的经验和资本。不仅节目丰富多彩,而且频道也最多,从新闻到科教,从经济到综艺,让人目不暇接。
   
   央视因为其级别之高,被外界甚至央视职工认为是中国的皇家电视台,央视更以其独特的媒体地位影响着中国各级电视台的报道风格。但是,央视因为其浓厚的官方色彩以及它在很多重大社会事件发生后的不良表现,一直为外界所诟病。中国的很多机构均以“人民”相冠,实际上却经常干着欺民害民的勾当,而央视则直言不讳地取名“中央电视台”,这似乎可以给人几分诚实之感,但从它的日常表现来看,它不但不诚实,而且彻头彻尾地充当着官方的喉舌,置社会责任感和媒体职业道德于不顾。
   
   网络媒体的兴起让央视这样的媒体大鳄无法再像往常一样保持纯洁的形象,它自身的一些污点不经意间就会在网络上被放大,以至于家喻户晓。事实上,央视从一开始就并非我们想象的那么圣神,那么完美,只是之前没有媒体敢揭露其丑而已。如今,网络上有关央视的丑闻可谓是数不胜数,一些比较敢言的媒体也学会了在网络上猎取新闻素材,报道央视的丑闻。
   
   现在的央视不仅仅要充当统治者的喉舌,更要在民众的面前把自己伪装成弱势群体的代言人。今年年初的雪灾对于很多人来说,仍然是不堪回首的一场噩梦,但对于央视来讲,却为它提供了一个绝好的讨好民众和彰显其“社会责任感”的机会。看一看央视的节目制作,从技术上讲确实胜地方台一筹,但其内容却令人不敢恭维。央视对雪灾情况的报道,单看那些雪灾中的好人好事,实在是让人感动,但央视却习惯性地将抗击雪灾的功劳归于党和政府,要民众来感谢,这就形成了一个悖论,似乎是灾难越深重,党和政府的功劳就越大,民众就越要感恩。
   
   稍微有点理智的人都不会不清楚,抢险救灾是统治者义不容辞的责任,天灾降临时,各级政府官员理应一马当先地投身到第一线,在其他人面前作出表率。为官一任,造福一方,身在其位,须谋其政,官员舍生忘死去维护老百姓的生命财产安全可以说是天经地义的事情,不应该去奢望老百姓对其感恩戴德。抢险救灾即使取得了胜利,就算自己在决策上起到了至关重要的作用,也不能沾沾自喜,自以为是救世主,这个时候更应该去反思灾害,争取避免类似事件的发生或是最大程度地避免灾害所带来的损失。
   
   央视对雪灾的密切关注原本是一件非常好的事情,但过分地宣扬统治者的作用似乎有些不妥。要民众对官员感恩戴德只会让央视蒙上更加浓厚的官方色彩,淡化其作为媒体的应有印象。当然,对于那些在自然灾害中舍己为人的人,尤其是普通民众,我们确实应该有一颗感恩的心,也只有这样,那样的好人才会在今后的生活中继续涌现。
   
   近段时间,央视的丑闻可谓是接踵而至,从胡紫薇怒揭张斌找情妇到PS照片获大奖,从“春晚”主持人董卿身着天价礼服录节目到《新闻联播》主持人张宏民搞奢华生日庆典,从《七巧板》主持人郭翠芳当众羞辱并殴打批评其便后不冲水的群众到播出《晚间新闻》女主持人贺红梅补妆画面。短短的几个月内,央视的丑闻竟然出现得如此频繁,我看这并不是偶然,这些事情正暴露出央视内部的腐败以及央视工作人员素质的欠缺。这回央视企图抡起道德的大棒教训这些雪灾中的难民,没想到竟然让人再次看清了它故意制造假新闻的丑恶面目,央视真是自寻其辱,央视的职业道德水平实在是令人叹息。
   
   前段时间的“两会”期间,央视上整天充斥着对统治者歌功颂德的报道,而在西藏发生骚乱事件后,央视上又充斥着对西藏事件的片面报道,最为令人厌恶的是,央视还用类似于文革时期的恶毒语言辱骂在国际社会德高望重的西藏精神领袖达赖喇嘛。记得在1989年的民主运动被统治者血腥镇压以后,央视对民运领袖的指责同样充满了暴力色彩。央视的牌子虽然很大很响,但它在老百姓心目中的地位却江河日下。在媒体为统治者所操控和缺乏新闻自由的中国,央视也许还将继续堕落下去。
   
   2008年4月3日
   
   附:44名受助者之一对央视的回应文章
   
   驳《44个被救的湖北人真的不懂感恩?》一文
   
   ——我们需要知道真相
   
   作为一名雪灾受困者的亲属(本人的哥哥为随车司机,未受伤者),我和我哥哥以及当时在车上所有的乘客一样,对刘吉桂深表感激,此中之情,没齿难忘。但对于央视海洋同志发表的《44个被救的湖北人真的不懂感恩?》一文中的批评,我们实在难以接受。
   
   各位看官,请容我将被央视“不小心”忽略的实情一一道来。
   
   车祸发生后,我的哥哥等人承蒙刘先生的大恩,得以在冰天雪地的湖南享受到柴火的温暖,热气腾腾的饭菜。但这一切,并不如央视某些人所说,免费的。
   
   1、车上44个人,每个人每天两餐饭,共20元,外加住宿(五人一张床)20元,每天的生活费是40元。小孩吃的鸡蛋钱另算。
   
   2、刚进刘先生的家门,我们感激他的救助,当场给的茶钱都不下于几百元。
   
   3、受伤的司机需要到医院治疗,我们给了刘先生以及当时参与抬担架的人(共5人)每人150元的担架费,从出事地点到医院所在的镇上大概有8公里路程。后来,伤者到镇上转车需要担架运送时,我们也给了相同的劳务费。
   
   4、大巴有一个车轮陷到一旁的沟里,幸亏刘先生以及其他几个村民的帮忙,用千斤顶将其扶正,收费4000元。
   
   5、我哥临走时,代表车队额外送给刘先生1000元人民币,以谢救助之恩。
   
   在此,我们再次对刘先生说声,谢谢了!谢谢你当我们在茫茫白雪里不知所措时,及时伸出帮助之手,谢谢这个社会,危难时总会有人挺身而出。在湖南卫视将你的事迹报道之后,我们甚为欣喜,你是好人,值得宣扬。当各大新闻里都说你是免费救助我们时,我们仍保持沉默,对你,也只有感激之情。我们知道,支付给你的工资、住宿费,这是你应得的,在你对我们说“去我家烤烤火吧”的那一刻,你是出于朴质的助人的念想,绝对没有关于钱的念头。所以,当湖南电视台邀请我们元宵晚会的现场时,我们欣然前往,我们只想再当面对刘先生说声:谢谢了!
   
   当我们渐渐摆脱雪灾的阴影,再次为生计疲于奔命之时,突然听说网上有人对我们一片骂声,惊诧之余,追踪消息的源头,竟是中央电视台对我们未参加《对话》栏目而“心痛不已”,将不满宣泄于网上。对于未参加央视的节目,我们只能说声抱歉。生活的压力不容我们将太多的时间浪费在火车上,打心里我们也不愿到现场为那些虚伪的话语再作伪证,何况是在听到中央电视台制作人生硬的语气之后。感恩之心常在心底,怎能因为没去上节目,就叫做不懂得感恩?央视怎能只为了自己的栏目的收视率,不顾事实真相,强奸他人的意志?还故作愤愤然,说别人不怀感恩之心?何况标题是《44个……湖北人……》,对湖北人的群体歧视,跃然纸上。经常听说中央电视台封杀谁谁谁,这次算是正式领教了。
   
   在这个物欲横流的社会,我们急需造就一些英雄,让普通大众去顶礼膜拜,而不至于在金钱至上的理念里导致传统道德沦丧。作为精神文化传导领军者的中央电视台,更有着义不容辞的责任。我们不反对你去宣传,按你们的设想去编排节目,哪怕其中水分十足。但如果别人未满足你们的要求就妄加指责,实在有点店大欺客的味道。这篇文章本不想发,但事已至此,不得不发,不为别的,只为了车上44的人的尊严,为了所有湖北人的尊严。
   
   邓磊
   
   2008年4月1日
   
   受粤VR1029司机邓烈所托而发
   
   --------------------------
   
   原载《议报》第349期http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场