[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[CNN错在哪里?]
刘水文集
·由华南虎事件观中国社会生态
·“权力是一剂春药”
·钱塘潮该诅咒,杭州政府更改诅咒
·中国需要一场扒粪运动
·政治对文学的投影——我看“中国作家实力榜”
·敬悼日本记者长井健司
·文坛乱套,作协乱伦
·香港的“一夜情”
·警惕山西黑砖窑事件不了了之
·黑砖窑事件是人治的惯性发作
·枪毙郑筱萸让政治恐惧蔓延
·限价牛肉面:兰州官员是法盲加市场盲
·“黑窑工”呼唤农民工国民待遇
·中国崛起背景下的文化荒原
·贪官挑战中共
·2006年被遮蔽的中国人权
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
CNN错在哪里?

   

   CNN(美国有线电视新闻网)成为中国人和中国政府的众矢之的,因为两件事:西藏“3•14”事件之后,先发了一张拉萨骚乱图片,被中国人声讨作假;4月10日,新闻评论员卡弗蒂一段评论惹怒中国人。

   我简要介绍一下这张CNN记者拍摄的原始图片画面:左则是一辆翻倒的、白色的、正在燃烧的小汽车,中部是两个在马路上奔跑的男子,右侧是一列军车和一群正在扔石头拦截军车的年轻人。CNN公开的图片裁剪掉右侧和左侧两部分,即拦截军车和燃烧小汽车的画面,因此被指“造假”。抛开政治解读,单从原始图片提供的信息量来看,这是一张非常优秀的突发新闻图片,堪称反映西藏骚乱最有价值的影像。画面信息量大,资讯翔实。初看该图,马上据此可得到五个判断:1,拉萨发生打砸烧事件;2,军队进驻拉萨;3,市民阻拦军队;4,治安失控;5,中国政府封锁消息。

   这是一幅可与1989年北京民运期间,王维林手提燃烧瓶拦截装甲车图片媲美的突发新闻摄影作品。这幅图片后获全球最重要的普利策新闻摄影奖。从一个新闻人角度,我预测这张CNN记者拍摄的拉萨骚乱图片,也会获得国际新闻摄影大奖。但非常遗憾,发生在中国的重大事件,作为中国人,却不能见识这些宝贵的图像,更不会明了图片背后的事件真相。

   按国际新闻图片专业要求和评价惯例,CNN发布的图片不算作假,理由在于:画面保持了原始摄影内容,未改动人、物等原始元素,未事先设定摆拍,保持了真实度。同时,特别针对现在流行的数码照片,国际摄影界允许通过图片制作软件(最著名软件photoshop,简称PS,统称图片后期处理),调整物理画面光线、颜色、裁剪大小、消除杂点,但不允许合成图像。也就是说,不允许在画面选定区域内,进行添加、删除或拼接。这同时也是新闻的内在要求,符合新闻无限接近真相的理念。

   另外,CNN在初期回应为什么“作假”时,他们给出出于编辑取舍需要所以裁剪图片的公开答复。这个答复是能够接受的,也符合媒体编辑的审美态度和正常权利。如果CNN能进一步解释编辑为什么要裁剪那两部分重要画面,他们的答复当更为完满。

   CNN新闻评论员卡弗蒂(非新闻主播、主持人)发表评论:50年来中国人一直是“呆子”和“暴徒”。随后CNN发表道歉声明,解释卡弗蒂原意是指“中国政府”而非“中国人民”,是个人观点,不代表CNN,但对引起的误解愿意道歉。中国外交部发言人姜瑜马上回应:CNN道歉不够真诚,反而是在挑拨中国人民与政府的关系,要求再次道歉。但在例行记者会上,姜瑜被CNN记者三次发问逼到墙角,满嘴空话大话,不着边际,所问非所答。被政府默许、鼓动的媒体和网民,发起“抵制CNN”联署,签名达到400万人。这就非常可笑了。中国大陆除了珠三角地区可以收看香港三家电视节目,全国三星级以上宾馆被允许收看国外电视外,其他中国人根本就收不到外国电视节目,奢谈什么抵制?可见,中国人的爱国反美,是何等的幼稚荒唐,完全被仇恨左右。

   西方媒体言论自由,私人可以投资经营媒体。CNN不属于美国政府媒体,卡弗蒂作为新闻评论员,侃谈天下大事,那太正常不过了。况且每家媒体背景、立场、视角各不相同,作为受众得到的是多元观点,这其实就是自由社会的魅力所在,也是新闻自由的本质所在。不像大陆媒体对重大新闻都有统一口径,各家媒体只被允许采用新华社“通稿”,远的不说,这次拉萨骚乱和奥运圣火传递,中国媒体跟国外媒体报道,几乎都是相反的,并且中国媒体只有一种声音,而不似国外媒体有多种声音。平心而论,卡弗蒂当初的言论确有含混之处,但道歉声明已经说得清清楚楚,也指出了核心问题所在,非常精妙。即使政府与媒体之间,不能因为价值观的差异,中国政府一再要求一家美国媒体道歉,显得牛头不对马嘴,实在是恶搞。中国外交部不明白他们如此愚蠢的做派,是在给即将到来的北京奥运会美誉度做减法。话又说回来,CNN坚持不道歉,中国政府又能怎么样?最后一招无非是驱赶CNN驻华记者。但别忘记,中国政府去年向全世界承诺:北奥会前后外国记者可在中国大陆自由采访,只须征得被访单位或个人同意即可。中国政府在奥运关节点敢玩自宫?

   卡弗蒂常常在美国第一大电视台公开批评美国政府和布什总统,不乏犀利尖刻言辞,从未听闻美国政府和布什总统让一家媒体道歉,他们没那么愚蠢,主要还在于,当媒体或个人批评政府的权利受到法律实质保护时,批评也就成为一种社会常态,不足为怪。同时,媒体内部本身也有新闻伦理和职业操守的规范制约,不至于象中国媒体被政府严厉管制。在新闻自由国家,新闻从来都是双刃剑。不能用中国式“对错”思维和“报喜不报忧”新闻尺度,度量、要求别人。CNN将中国的愤怒化解于无形之中,同时阐明立场,危机公关非常流畅到位,对中共充满挑衅意味。

   说到底,有关西藏骚乱和奥运圣火传递引起的中西方口水战,都是一场价值观之战,胜负已很清晰,至少没有哪个西方政府站出来,公开指责中国媒体连篇累牍的片面报道。中国急于证明大国崛起,舍弃制度转型仅靠权贵经济支撑,这样的崛起给世界带去的只能是恐惧。中国政府首先带头拿出大国的包容、透明风度,给不明真相的中国人树立一个好榜样,而不是浑水摸鱼,搅乱视听。这场“新闻战争”来得非常及时,未尝不是好事,让中国人提前预习什么叫新闻自由。奥运会即将到来,全球来华采访的记者将达到史无前例的3万人。可以预见,海外记者将对中国社会进行全方位透视。奥运会比赛场景,只是他们关注的一部分,其中不乏对中国政府和社会批评的报道。中国政府和中国人,都要保留一个容纳和接受批评的空间,而不是作为“主人”妖魔化西方,满怀仇恨和偏见。

   

   2008年4月18日

   

   《自由圣火》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场