百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    巩胜利文集
[主页]->[百家争鸣]->[巩胜利文集]->[上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱 ]
巩胜利文集
·纪委成股东——“公权”上市纲常之乱?
·一罐饮料喝醉中国——评中国“第一品牌”王老吉饮料遭遇“中国风”狂飙?
·博讯独家时论:货币的美国苹果与中国橘子
·“中国威胁论”究竟源自何方?
·依法制权,中国真能建树?——评“法制环境”举世悖论及事后执法的历史灾难
·谁烧钱?谁上绞刑架?——评中国“法制环境”事后执法的历史灾难
·中国怎对“两拓”说不?——全球铁矿石“定价权”究竟在哪里?
·反腐败,中国固有黑洞?——评广东省纪委“直管”的国家环境生态建树利弊
·学术腐败,国家腐败更霍乱
·中国剑指“特别提款权”意欲为何?
·哪来的腐败?哪来的“敌对势力”?
·一元、十元、千亿元!
·【尖峰时论】“中国信心”再上那座巅峰?
·与水争锋岂能不覆?
·焦点时论:房地产撑出中国的天?
·【回眸60年】 中国“话语权”何衰?
·法制国家→法官·律师的法律游戏该怎么玩?
·〖今日评论〗中国盐业既是“裁判员”又是“运动员”
·〖今日评论〗“传承中华”就这样吗?
·“中国价格”的游戏该怎样玩?
·象大自然那样制衡自然——黄豆发芽与大国建树
·反击“特保”致中国劳命伤财——评中美贸易战双方要出的王牌及可能实施的全方位对策与行动
·劫匪“执法”:能无法无天?
·独家聚焦:美元何以跌跌不休?
·中国“坚决抑制产能过剩”——北京叫停广东超三峡项目为什么?
·中国“市场经济地位”阻在哪里?
·什么比毒品、海盗更来财富?
·奥巴马访华之后事……
·【特别聚焦】中国:阳光下的“黑案”
·【独家透视】中国:买美国债还是黄金?
·中国“一揽子货币”之惑?
·COP15:大国中国还找不到门?
·2010及未来中国制造“惊世录”——“中国价格”怎样走出中国?
2010年
·马克思说:100%利润就敢践踏一切
·中国房地产H5N1异变
·中国工信部“两巨败”
·铁矿石全球“变天”?
·庚寅:美中进入乱爱期?
·欧元,不是中国的朋友或敌人?
·时事聚焦:盖特纳的“汇率之剑”要杀谁?
·【时事聚焦】美国悬起“汇率之剑”威吓谁?
·今日评论:中国“话语权”真能翻倍?
·中美关系走过“恋爱期”?
·中美对话短缺实质共识?
·朝鲜大换血,是因为血已坏死
·【极限世论】金融海啸,中元变值箭在弦上
·被“逼上梁山”的中国汇改
·“看空中国”到底空在哪里?
·“财产申报”新规:中共60年磨一把“双刃剑”?
·今日评论:中国官员去美加学什么?
·新局势:中国经济、市场新“变异”
·基于美欧的中国经济“变局”
·人学狗问,中国都需要人才
·新巴塞尔III致——中国金融举世尖峰
·美众议院筹款委员会通过人民币汇率相关法案—人民币汇率之战一触即发
·中国征用个人财产的《突发事件法》到底有什么用
·美欧就人民币汇率等最新战事和可能对策
·G20真能熄灭货币战火?
·2011:中美经济摆出“对打”阵型
·今日美国和中国,到底谁在引领全球市场“货币泛滥”
·中国“三率迸发”抑制通胀?
·巴塞尔Ⅲ让全球穷国很悲哀
·【独立新论】中美“超级大单”该怎么“玩”?
·尖峰评论:李娜们凭什么改变了世界?
·独立评论:中国铁道部长刘志军“撞天”
·巴黎G20开天第一次取得“共识”——人民币国际化等待“天机”
·2011:人民币向东,美元、欧元向西——中国资本欲出击全球?
·全球宽松货币下的中国核聚变
·人民币“国际化”谁来给力?
·纽交所改嫁,美国还是超级大国吗?
·储备货币,全球情势有新变
·中国“特权腐败”三原色……
·中国货币与主要国家相向、冲突……
·中国腐败,让亡国亡党持续发生……
·先锋评论:这是怎样的中国“公正”?
·“官民共治”中国真能成行?
·夏俊峰杀城管案:什么能比阳光还更灿烂?
·独立评论:人民币危机正向中国走来
·轮胎特保再战,中国用鸡蛋砸石头?
·贪官腐败、外逃,中国国病、不治之症
·1917至1991年、1940至2010年——7O年的祭与颂
·中国利率之路更艰难——央行罕见突然加息
·6000万桶储油释放的玄机与灾难
·修改《中国入世议定书》凭中国智慧还不够
·美债后遗症影响世界20年?
·美元贬值,令全球亏蚀500万亿
·火火的中国经济,冷冷的中国股市
·全球第一次金融海啸三周年祭——美欧中货币决策谁更烂?
·温州危机实则为公、私制度源头对决
·美欧中货币大战谁更烂?
·中央汇金真能“救死扶伤”中国股市?
·“广交会”的中国经济命脉——来自中国“第一窗口”的现场报告
·G20活着还有意义吗?
·中国拨动G20的全球算盘?!
·中国错过美欧危机历史契机?
·楼市垮塌离析 中国鄂尔多斯风暴再起?/
·三年来中国首次下调利率——人民币与美元欧元利率缠斗?
·1917至1991年、1940至2010年——2O世纪:7O年的祭与颂
·2011•中国核集束之①TPP的世界与中国
·2011•中国核集束之③中国:90后改变世界?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱

   

【今日评论】


   
    写下这个题目,是因为3月31日广州市中级人民法院将中国公民徐霆由“无期徒刑”改判为“有期徒刑五年”的焦点所致。值得全世界法律界、全社会来一次研究的是:许霆究竟犯了什么罪?为什么一会儿是最重量刑罚之一的“无期徒刑”,一会儿又变成了“有期徒刑五年”呢?中国《刑罚》到底是什么了?为什么一会儿是“天堂”,一会儿又变成了“地狱”?!现在,就让我们看看“许霆案”所涉及的几个法理与实践、中华人民共和国《刑法》所要解决、界定、量刑有罪于否的几个关键问题。
   

   
    4月9日,被广州中院依《刑法》“盗窃罪”判定为有罪的20岁青年许霆提出上诉:认为“自己无罪,要求法院重新判决”。有罪与无罪,怎样判定?为什么一会是“无期徒刑”?一会又是有“期徒刑五年”?许霆到底有没有犯罪?
   
   
    (A)、罪与非罪
   
   
    要论述、解析和实践许霆的罪与非罪,首先就要看广州中院判给许霆的罪名。
   
   
    据知,广州中院判许霆有罪的罪名只有一个为“盗窃罪”。按《中华人民共和国刑法》对号入座“盗窃罪”是第264条。中国《刑法》上说“盗窃罪”是“以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或较多次盗窃的行为”。
   
   
    这有两层最关键的主语与定语的释义:一是“非法”与否;二是“秘密窃取”与否。前者说“合法了”就不属于犯罪,后者说“公开”得到了也不属于犯罪。那么,这个国家法律的结果针对许霆案的就是:一个人的行为,若没有经过合法的法律机关“许可”,其行为就是犯罪,非“秘密”得到的行为就不属于“犯罪”。
   
   
    是啊,人类、全人类所有的人都想有好事,都希望得到更多的金钱、财物,关键就在于全人类所有的人得到“合法机关”的“允许”了吗?这就是全人类在地球社会中罪于非罪的唯一界定和界限。
   
   
    (B)、法律与“公式”
   
   
    许霆得到173826元中元,与全世界所有使用柜员机的人都完全一样。全球使用柜员机取钱的人们“合法”了,那么许霆就“合法”;全球使用柜员机取钱的人“不合法”了,那么许霆也当然“不合法”。因为,许霆与全球所有使用柜员机拿钱的人类的动作、指令、程序、行动都完全一门一样。于是,这就形成一个原理法则的“公式”:
   
   
    柜员机允许=银行允许=法律就允许。这个“公式”正确与否,我们再反证一下:
   
   
    法律允许=银行允许=柜员机就允许。经正、反双向科学论证,此全等试“公式”完全成立。这就是《法律》所赋予“合法”与“非法”的根源性原理和定性、界定。
   
   
    综上所述,许霆没有任何“违法犯罪”的动机和行为可能。这就怪了,许霆明明白白拿了不属于自己的金钱、财物,国家“法律”却无从可以惩除,岂不是允许和鼓励犯罪不成?
   
   
    (C)、法律的疏漏
   
   
    若真是这样,那么“许霆案”的判定就有了现在和历史性问题。除此而外,“许霆案”还有一个新兴、全球性人类的问题:
   
   
    “许霆案”有一个非常重要的“现代”环境被所有人们和法律、公众都忽略了的情节。这就是,柜员机,此机是人的思维和行为的必然结果。从某种意义上来讲,柜员机就是人的化身和行为,人们可以故意或无意、失意的都来操纵着柜员机的一切,那么操控柜员机的人就富有柜员机不能推卸的、当然的一切法律的、行为和责任。
   
   
    古今中外,《法律》都有“过失”“犯罪”和“故意”犯罪的区别。“许霆案”中人为设置柜员机的“失误”或“故意”的这一重要情节、行为,都是法律 “允许”许霆得到“财物”的先决条件。没有“允许”,许霆不可能得到“财物”,但许霆并没有采取强制手段而取得财物的行为。就算许霆真正“故意”了,但他的“故意”也是得到柜员机的法律“允许”之后而进行的呵。在这种现实实践中,“允许”就是合乎“法律”、法律规则的唯一要件和行为。
   
   
    没有柜员机——设置柜员机的人的设置错误,许霆何以行动“允许”进而得逞?还有,全球各国的《法律》的通则是:没有表示为“不”的,就为“许可”——机器不说“不”,进而出了“财物”、所有法律的原理不就是当然“许可”了吗(特注:全球所有的“法制国家”都认为“法无禁止即许可”)。
   
   
    (D)、法律怎样公平?
   
   
    同理可证,全人类所有的机器、机器人、电脑等非人类行为所犯的错误或失误,当然都要有管理机器的人来承担其一切后果和责任。若是管理机器人的错误,都要有其他人来承担负责,这个地球上岂有不乱套之理?控制机器和电脑的,通常都是具体的人,而机器、电脑之外的非操控者,却满天下都是、举不胜举。
   
   
    对号入座“盗窃罪”,法律的昨天与现在也非常简单。其前车之鉴有:故意、挖空心思盗窃中国国家4.82亿美元的广东省开平市原中国银行行长余振东等,才被判处12年有期徒刑。而许霆只“允许”取了17.5万中元,连余振东的万分之一都不到,又怎样量刑无期徒刑(此难道比余振东还要更为严峻、更为灾难深重?!)同样是“盗窃罪”,却是无期徒刑、有期徒刑12年、5年有期徒刑?中国法律怎样来公平、公正?
   
   
    结语:许霆所犯的只是道义或道德的错误,他根本没有违反《刑法》中的犯罪条款。但,就是今日世界,不仅道义、品德靠不住,就是强制的各个国家的《法律》不也经经常常的被人们突破、践踏、腐败、犯规?法律,就是法律,它象一棵活着的树一样,它有根、有干、有枝、有叶等等等来龙去脉,有“游戏规则”的方圆、方向与属地…… (作者系《国情内参》首席研究员)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场