[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)]
东海一枭(余樟法)
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)

   信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)

   

   东海老人

   

   9、chenfeihong:

   说到宗教信仰,中国的宪法里不也有宗教信仰自由吗?难道你只想让人相信儒教,再 来搞一个宪法修正案.那为什麽不回国,和共产党的大员们多格格物,致致良知呢? 改变一下中国的现状,说归说,做归做,只知道躲在外面发牢骚,做不到知行合一,还不如我们这些人最起码在国内干些实事,叫嚣良知,自己都做不到.

   说到兼容并蓄,思想自由, 某些人只知有几,不知有人,别人发不得一点不同意见,这和**愚昧有何不同,典型的**教育下的产物,如果让这些人当了政,恐怕还不如共产党呢,中国不止是儒家,就如世界不止是基督教,别人发的帖子里有攻击中华文化了吗,连这都看不懂,妄称是儒教,儒家的精华没学着,糟泊到学了不少.

   天下兴亡,匹夫有责,天下是天下人的天下,如果想要改变国家,民族,的历史命运,那就不要搞思想文化上的**,那和政治上,军事上的**一样,躲在一边搞一言堂,中国这样的人有的是,要不以前有句话儒生误国。一句话,把西方合理,优秀,先进,科学的完全引进来,并结合本民族自身的特点开辟自己的道路富国强兵,首先,思想言论自由,实行开明的教育,改良政治体制,人人可以参政议政,立法,司法的独立,党,政,军,权利职责的分开,直至多党制的产生,罢黜儒家,马,恩,列,斯,毛家,真正做到百花齐放,百家争鸣(有删节)

   东海老人答:

   

   信仰自由、与义理批评是两个层面的问题(兼容并蓄与义理批评也一样不同层面)。别人信仰自由,我有言论自由,有批小示大、摧邪显正的自由(基教非邪,然正度远不如儒佛道诸家)。如果以信仰自由为名,反对、禁止批评,那是对言论自由的侵犯----当然,反对、禁止如果仅仅停留在语言上而未付诸于强制性行动,也是你的自由。

   

   我对基教使用的是批判的武器而非武器的批判。我追民主自由,其中就包括基徒信仰、言论的自由。我曾严厉抨击一些儒坛删除基徒之帖、限制基徒发言的恶劣行为。

   

   我如果对基教和基徒有“威慑”的话,那是真理正道的力量。此外我对基教和基徒不具有任何强制性。如果更真的理、更高的道让他们相形见绌,错不在我,只能说声抱歉了。

   

    “天下是天下人的天下”,说得好。“思想言论自由,实行开明的教育,改良政治体制,人人可以参政议政,立法,司法的独立,党,政,军,权利职责的分开,直至多党制的产生”、“把西方合理,优秀,先进,科学的完全引进来,并结合本民族自身的特点开辟自己的道路富国强兵”等,正是我所向往和追求的,也是儒家现代新王道政治题中应有之义。但靠“罢黜儒家”实现不了这种理想。

   

   儒家外王学可以融摄民主制度,并对民主从利益民主发展为道德民主具有导向作用;儒家内圣学可以为民主追求和建设提供道德内力。尊儒,就要追求内在道德的自由与外在政治自由,“真正做到百花齐放,百家争鸣”。

   

   至于基徒及准基徒贬低、歪曲、攻击中华文化的文章,似海如山,何用举例。视而不见,无目者也。顺便告知,我住广西南宁。民主未建,儒家未兴,我心不宁。“和共产党的大员们多格格物,致致良知,改变一下中国的现状”,固所愿也,只可惜十多年来共产党的大员们防枭如贼、闻枭色变,没人敢近我百步之内,哈哈哈。2008-4-3

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场