[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看世之六十二:春雷何日起潜龙?
·枭眼看世之六十七:关于金庸及其它
·枭眼看世之六十八:愚民思想,可以休矣
·枭眼看世之七十三:说完这些泡妞去
·枭眼看世之七十七:战士与性交大师
·枭眼看世之八十:泡泡又何妨
·枭眼看世之八十五:放过苍蝇问老虎
·枭眼看世之八十四:风雨千山我独行
·枭眼看世之八十六:找呀找呀找情人
·枭眼看世之八十八:找骂
·枭眼看世之八十七:中国,腐败的乐园
·枭眼看世之九十:过年好呀过年好
·枭眼看世之九十二:千年鬼物又装神
·枭眼看世之九十七:夏老爷和米老大的故事
·枭眼看世之九十九:谁玷污了绝代佳人?
·枭眼看世之一百零三:向官场外寻真乐
·枭眼看世之一0九:拳击“魔鬼身材”
·枭眼看世之一0四:反革命宣言
·枭眼看世之一一二:再谈报复
·枭眼看世之一一四:家丑外扬太不该
·枭眼看世之一一三:堂堂正正惩敌顽--给我公安司法机关的一个建议
·枭眼看世之一一五:民主的拦路虎
·枭眼看世之一一五:还我言论自由!---四谈人权
·枭眼看世之一二一:跟屁文章
·枭眼看世之一二二:说话的权力
·枭眼看世之一二四:老枭的特权
·枭眼看世之一二六:三打“魔鬼身材”
·枭眼看世之一二八:三谈报复
·枭眼看世之一三0:探索泡妞工作的新途径、新办法
·枭眼看世之一三一:在泡妞俱乐部成立大会上的讲话
·枭眼看世之一三三:抛残弃旧取新经
·枭眼看世之一三六:搭起民主大框架
·枭眼看世之一四0:求名之道
·枭眼看世之一四一:杀得好!杀得少!
·枭眼看世之一四四:也析“丁氏理论”
·枭眼看世之一四八:请朱总理让位
·枭眼看世之一五0:剥去恶鬼的画皮
·枭眼看世之一五八:五联网万岁
·枭眼看世之一六一:问天下谁配夸我?
·枭眼看世之一六二:李宪源们,吃我一刀!
·枭眼看世之一六三:奇士不可辱
·枭眼看世之一五六:朱镕基吓唬得了谁!
·枭眼看世一八五:不当国王当诗王--请国家安全部门放心
·枭眼看世之一八八:天下第一骂
·枭眼看世之一五三:向尉健行同志进一言
·枭眼看世之一七三:冤枉啊,我被吕日周害惨了
·枭眼看世之一七四:字字要从笺上立
·枭眼看世之一九o:忧天骂鬼一何雄
·枭眼看世之一九一:忧天骂鬼不能休
·枭眼看世之一九二:不忘人民苦,牢记血泪仇
·枭眼看世之一七七:财政部长与下岗夫妇:谁在撒谎?
·枭眼看世之一三五:为祖国未来鼓与呼
·枭眼看世之二O一:戒网告白
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O四:临行回首笑鸡虫--罢网之四
·枭眼看事之十八:清源正本待从头-----三谈道德建设
·枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新
·枭眼看事之三十:关于报复
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)

    莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚

   ----东海答客难(467---469)

   

   467芳野:

   老枭表面在反共,实际上在维护中共.他不相信任何神是在帮中共做广告.他只是崇拜他自己.从心理学角度看,老枭还有严重的心理障碍,请老枭自救.

   

   东海老人答:

   芳野之言,让我想一个基徒的话。他在《性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷》写道:

   

   “从表面上看,中国共产党确实发起过批林批孔的运动,那仅仅是出于其内部权利争夺白热化的一种影射之术。在这种愚昧自负的驱动之下,他们只知道挖开孔子庐墓,把各地孔庙捣毁铲平,把各种文物古迹毁坏,以便将他们的兽性发作出来。因此,中国共产党批儒是假,崇儒才是真。”

   

   根据上面这段傻话的逻辑“推”一下:如果有一群暴徒挖开某家祖坟,把某家房子捣毁铲平,把各种器物家具毁坏,在某家将他们的兽性发作出来。该基徒必会说:暴徒毁某家是假,崇某家才是真。“老枭表面在反共,实际上在维护中共”此言,与某基徒之逻辑可谓异曲同工、异智同弱。

   

   另外,反对心外拜神与反对神佛、“不相信任何神”显然是两回事。然而很多人尤其是神教信徒不是区分不出、就是故意混淆两种观点的本质差异,将其混为一谈。

   

   神无法证实也无法证伪,宇宙间是否存在另一种与动物也与人类不同的生命形式,凭目前的科学水平,尚难定论。说有说无,都属武断。如果另外的宇宙空间存在另一种生命形式,称之为“天神”,有何不可?

   

   只不过我认为(也是儒佛道三家的共识),每个人的良知本性与所有生命的本性平等而相通,上帝、天神也不例外。如果存在上帝、天神,如果上帝、天神比人类更厉害,神通广大,那只是他们“致良知的工作做得比人类好”,由于不同的因綠而走到我们的前面去了。良知是生命本性和宇宙本体,道德的提升、制度的先进、科学的发展等,都是良知的作用。

   

   基教的上帝独在于生命本性之外,必识心所造,妄而非真。其教义天人割裂、人神在本性上不平等,这才是上帝信仰及所有以鬼神为本的旧生命观的落后粗陋之处和致命的义理缺陷。一些儒者、佛徒或中华文化的爱好者,智弱心盲,一味心外拜天、心外拜佛、心外拜神,其实已沦为中华文化的外道,本质上与心外拜上帝无异。

   

   任何人包括我的肉体身与意识心,都属于良知的作用、幻化,有什么值得祟拜的?放着大活美人不爱却去爱她的影像糟粕,蠢不蠢?故说我崇拜良知则可,说我崇拜自己则不可。良知人人皆具,非我所独有也。

   

   圣人与凡夫、智者与愚民的区别,只在于良知“致”与否、良知彰明的程度不同而已。从中华文化层面看,后者不仅缺乏自知与知人之明,而且皆有严重的智力与道德障碍。2008-4-20

   

   

   468东海之友:

   你一向“反上帝”,严厉批判上帝信仰,却刚在某刊发了《上帝二首》新诗赞美上帝,你的立场怎么变来变去的?

   

   东海老人答:

   两个上帝的概念完全不同。我批判的是基教《圣经》的上帝信仰,在《上帝二首》新诗赞美的则是我心目中的上帝:良知。

   

   如果是文章,我有责任注明。诗有诗的读法。有新浪网友在我博客的留言令我惊喜。他说:“此处上帝,指良知,或曰仁,是即体即用的生生之健德。”

   

   儒家文化的立场和原则永不变。在此前提前下,东海思想的波涛将不断向前推进,法轮三转,逐层转向最高处。同时,对一些问题、现象的看法和态度,都会因对象的改变而更新。这叫:老枭原则何曾变?东海波涛不断新。比如,以后基教教义与时俱进了,上帝转识成智了,与佛教生佛平等一样人神平等了,我的态度当然也就变了。2008-4-20

   

   

   469尘归尘土归土:

   东海老人说:“我对个人一时的荣辱利弊和外界的赞骂毁誉可以说相当不在乎,我在乎的是中华文化的盛衰及民族的兴衰、政治的阴晴。是儒家的受压受辱以及社会的不平让我愤愤不平。”您真是位“仁人志士”,忧国忧民忧社稷。请问哪一天你不会“愤愤不平”呢?是中华文化兴盛起来?是中华民族强大起来?是儒学一执牛耳?到那时您是平了,可是日本的西海老人不平了、东南亚的南海老人也不平了、俄罗斯的北海老人也出来愤愤不平了。咋办呢?

   

   东海老人答:

   中华文化兴盛,是文明的兴盛、道德的兴盛,是从人本主义迈向仁本主义的历史性标志。在仁本主义指导下的中华民族的强大,是建立在制度建设的先进与社会道德的提升的基础上的强大,是文明的强大和强大的文明。这种强大绝不会对其它国家产生威胁,只会产生教化、促进、导引的作用。

   

   中华文化兴盛和中华民族强大,所追求的是天下太平,人人心平。当然,在自由的平台上,在人类不断提高的理性、不断发展的科学、不断圆满的智慧的光耀下,一些与中华文化相比真理度不够高的学派宗派,受到“威胁和冲击”乃至不得不退出文化、历史的舞台,那也是势所必然的。那它们只能自怪“理”不如人、“道”不如人。2008-4-17

   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场