[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海答客难(459---462)]
东海一枭(余樟法)
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海答客难(459---462)

   东海答客难(459---462)儒家最大吾尤大,社会不平心岂平!

   459njr:东海一枭常常语出惊人.有些话更不无道理.但是东海一枭好像好当xyz权威,常常牛逼哄哄地说话,往往因别人不承认他最高明而愤愤不平,缺乏尊重他人的能力.何必呢?不要为自己争什么,而要对历史,现实和将来发表真知灼见,造福人类.把自己当偶像崇拜起来的结果只能自欺欺人.尊重和谦卑是放在天平两端的东西.

   东海老人答:我对个人一时的荣辱利弊和外界的赞骂毁誉可以说相当不在乎,我在乎的是中华文化的盛衰及民族的兴衰、政治的阴晴。是儒家的受压受辱以及社会的不平让我愤愤不平。

   别人承不承认“高明”根本是无所谓的事。一期人生匆匆百年内,重要的是“道”是否真高、理是否真明,是否能明自已的心、见自已的性、安自己的身、立自己的命,是否能自立立人、自达达人、圆满人生、成就大我。只要自知自信“高明”,虽千万人吾往矣。

   儒家与各种“神教”不一样,特别是东海之儒,坚决反对任何形式的偶像崇拜。儒家义理需要的不是迷信和盲目崇拜,而是是实证(包括外在科学的实证和内在心灵的实证),是建立在认真研究、深入理解和如实认证之后的正信。

   谁如果将我“当偶像崇拜”,那就是他的弱智和邪见,是一种双向侮辱:是对他自己本性的侮辱,也是对我人格的侮辱!

   未识程朱休敬我,不尊孔孟莫相寻。“不尊孔孟”的庸众愚民们的褒贬,于我根本无足轻重。我缺乏的不是尊重他人的能力而是尊重弱智“弱德”、邪知邪见的能力。正因为我只想“发表真知灼见”而“不想为自己争什么”,我没必要伪装出尊重那些庸众的样子,更不会拿原则义理做人情!

   有能力正信、认同我讲的理,我感谢,并引以为同道;没有能力认识、正信我讲的理,仅对我个人表示尊重,我也感谢,但涉及到“理”的层面,我不会讲情面,不会滥客气,更不会出卖原则、苟同对方,对于庸众是这个态度,对于自由人士、对于中共、对于“江湖各大门派”也是这个态度,一视同仁。2008-4-14

   460闹市闲人:你高举儒家大旗,人挡杀人,佛挡杀佛,拳打儒门兄弟,脚踢基督圣经,横扫自由派.真千古第一人也!

   东海老人答:我皈本于儒,在弘我正大之道的同时,对那些攻贬儒家的言论免不了有所反击,对不符合儒家根本义理的“各大门派”的各种思想观点学说免不了有所批评,其中也包括不儒或不够儒家的儒门中人。

   ----古今中外各门各派都有愚民,儒门也不例外(智残者愚,德残者亦愚,统称愚民,又可分类为知识愚民、宗教愚民等)。由于受到的摧残特别严重,受到的利用特别“现代”而扭曲,利用者的“来头”空前、旷世地大,儒门中的小人、伪人可能特别地多呢(当然,这是暂时性的,儒学毕竟是最能从道德和智慧两方面化愚解昧的学说。)

   不过,我坚决反对对包括邪说邪道在内的任何异端外道采取“说理”之外的手段(如果涉及法律问题,我赞成由良法解决。)说我杀也好、打也好、踢也好、扫也好,所用的唯一武器是“理”。如果有什么人或门派被杀了打了踢了扫了,只能怪自己“道”不如我,怪他们的思想观点学说在道理上站不住脚,或者真理度不如东海思想高。2008-4-14

   461东海之友:大作《示有关网民》中有一联:长舌不饶非理客,天梯只度有綠人。自称长舌,不妥。民间称那些喜欢挑是弄非、家长里短的人为长舌妇长舌男。你用在这里是自嘲吗?

   东海老人答:我对家长里短没兴趣,只对涉及中华文化与中华民族之兴衰的大是大非有兴趣。这里的长舌,是广长舌之略,含诚实无妄和能言善辩等意。

   据佛经介绍,佛舌广而长,柔软红薄,能覆面至发际。阿弥陀经曰:“恒河沙数诸佛各于其国,出广长舌相,遍覆三千大千世界,说诚实言。” 法华经神力品曰:“现大神力,出广长舌,上至梵世。”智度论八曰:“问曰:如佛世尊,大德尊重,何以故?出广长舌似如轻相。答曰:舌相如是,语必真实。如昔佛出广长舌,覆面上,至发际。语婆罗门言:汝见经书,颇有如此舌人而作妄语不?婆罗门言:若人舌能覆鼻无虚妄,何况至发际?我心信佛必不妄语。”

   苏轼 《赠东林总长老》诗:“溪声便是广长舌,山色岂非清净身。” 清赵翼 《大石佛歌》:“斯特维摩寓言耳,广长舌岂论寻尺。”宋朱熹 《后洞山口晚赋》诗:“从教广长舌,莫尽此时心。” 清黄遵宪《纪事》诗:“登场一酒胡,运转广长舌。”2008-4-13

   462新亭:维特根斯坦说价值观是不可说的,这里的“不可说”,(我理解为)是指“不可辩论”。我还要加一句,跟教徒更不可说。原因是辩论缺乏共同的起点--缺乏共同的前提或假设,缺乏共同的推理方法。老枭若能说服得了教徒,那,恭喜您了!(跟于枭文《论尊重生命----兼批上帝之道》后)

   东海老人答:关于价值观可不可说、可不可辩论,泛泛而说可不可,都是不对的。

   “道”到了高处,往往超绝言诠,言语道断,深奥微妙,难以思议。据说,悉达多太子成佛后,因考虑到其所证法极难言说,一度想要即刻灭度,南传《相应部-梵天相应》载,佛初成道后告天帝曰:我所证法甚深,难见难解,超寻思境,深妙智者之所能知。……众生于此缘性,缘起难见,一切诸行寂止,一切依弃舍,爱尽,离,灭,涅磐,亦甚难见。若我为众生说法,不能解了,徒自疲困。后来经一再劝请,才住世说法。《五法律》等也有同样的记载。我在《落笔惊神鬼,启口散芬芬》中说过:

   老子说,道可道,非常道;《法华经》称佛法“非思量分别之所能解”。《无量义经》说“一切诸法不可宣说”;《金刚经》佛言:若人言如来有所说法,即为谤佛,不能解我所说故;禅宗有“言语道断”、“不立文字”的说法。由于语言文字局限性,但这是就生命和宇宙的最高奥秘、就形而上之“道”的最高层面最高境界而言的。

   另外,佛菩萨耽心有些人通达佛理之后不再精进,故提醒他们,不要以此为满足,还应老老实实继续修行不辍。不然,见解高超理论精妙,陷在文字中,反成了障碍修行的“所知障”。

   佛菩萨不局限于语言文字教人,但不离绝语言文字。《金刚经》说“须菩提。于意云何。如来有所说法不。须菩提白佛言。世尊。如来无所说。”佛说他说了四十九年的法实际上什么都没说。这是佛怕后人泥执于文字语言而不知过河扔筏得意忘言,不能会其意于文字之外。请注意了:“佛说了四十九年的法”。

   一般而言价值观是可说、可辩的。如果连相对的是非、好坏、高低、优劣都泯灭了,这世界还有什么道理可讲,这世界还成什么世界!

   至于跟外道教徒是否不可辩说,也不可一概而论。佛陀悟道后就曾广摧外道,他门下众多常随弟子包括十大弟子,原来很多都是外道。难以辩论的原因也不尽是辩论缺乏共同的起点(儒家与中外“各大门派”并不缺乏共同的前提、假设及推理方法),而是当今外道人物烦恼、所知二障特别严重,缺乏对事实和真理的基本尊重。

   老枭说个不休,只因我有义务和责任说,应该说,必须说。倒不在乎能不能“说服得了教徒”。虽有些文章针对某些教徒,并非关起门来论辩,实则仍是面向大众,面向天下后世。个别教徒“服”理,是他的幸运,不服,毕竟结下了一种缘,同时不妨碍我借作“说法”的工具嘛。2008-4-14首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场