[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[莫拿真理做人情]
东海一枭(余樟法)
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
莫拿真理做人情

   莫拿真理做人情

   有东海之友对我阐述了礼貌问题的重要性之后,进一步指责道:

   你兢兢业业写文章,不就是想不断扩大影响、获得更多人的支持吗?可你的做法却是南辕北辙。例如不少人向你致意致敬,尊重有加,你不仅毫不在乎,而且批评起来毫不客气,不是把人吓跑,就是把人气跑。这太不利于你的思想的传播了。

   东海老人答复:对我“致意致敬尊重有加”的人,我当然感谢,如果网下相逢,有暇不妨同醉,无空也当回敬。但是,并非对我“致意致敬”过,其思想观点就取得了真理的终极认证,可以享受批评豁免权了。思想的争鸣戓批评,我一向对“理”不对人,不会因为谁对我“尊重有加”,我就会赞同他的歪理,也不会因为谁对我不尊重不友好,我就会反对他的正理。

   在网上,主要以“道理”会友,这个“道理”,包括道德、义理、智慧、境界、学识、悟性等等。如果对方功力差矩太远,被吓跑戓气跑,不正好吗?我对政治权力没有兴趣,没有责任和义务为丑客怪士藏丑掩怪,没有把他们留下来的必要(至于现实生活中的朋友,论情不论理如果双方理上谈得拢当然最好,谈不拢,则当以情谊为重,不该将对方吓跑戓气跑。)有能力和允许靠近我的、只能是极少数极其优秀超前的人物。诗曰:

   丑人藏丑有真诠:远躲阳光避火燃。庸众愚民休近我,距离万米始安全。

   万米之内,显丑勿怪。我无意也不屑让他们显丑,但阳光下,丑者自丑,不能怪阳光太强烈。谁让他们太丑或不自知其丑,谁让他们从各个黑洞各条阴沟里钻出来的?哈哈哈。

   思想不仗人多,真理不在势众,如果什么思想要靠庸众愚民轻薄子传播,那它的真理含金量不仅低,恐怕还是负的呢。传播它有什么意义?又有什么意思?还不如当肉体传声筒、播种机呢,呵呵。

   孔孟之道的真理性,东海思想的高圆度,不会因支持者众而增加而提高,也不会因支持者寡而减少而降低。我的灵性生命也是圆满自足的,丝毫不受外界评价、社会荣辱的影响。所以从这个角度讲,我根本不在乎别人支不支持和支持者多寡。这方面完全随綠(这在我已经是与时偕进了----以前以思想界的独脚大盗自许,强烈拒绝与别人同行,而现在,对于有真功夫且功力相近、主动向我靠拢的有綠者,不再一味峻绝。)

   从社会、他人的立场考虑,孔孟之道、东海思想传播的范围越广大,对人心的影响越深入,越有利于社会道德的整体提升和国家政治的全面文明,也越有利于广大个体的安身立命----那些发自内心拥护孔孟、支持东海的人,是已经戓有希望找到生命本来面目的幸运者。从这个角度讲,可以说我想“想不断扩大影响、获得更多人的支持”。

   但君子对影响和支持绝不苟取,而是“取之有道”。我一再对人讲,如没有真正理解、认同我说的理、传的“道”,不要违心支持,也不要为了友谊而支持。

   义理归义理,人情归人情,我自己绝不拿真理做人情,也希望我的论友或论敌们不要拿真理做人情,不要为了任何“理”外的原因而支持和称赞,那不仅不是尊重,而且是对我、对孔孟、对真理的羞辱! 2008-4-12东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场