[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[尊重是一种能力]
东海一枭(余樟法)
·《杨一刀》
·我的“打击面”
·良知恒久远,一颗永留传
·谭嗣同殉难110周年祭
·焦芽败种尚能芽否?--兼示东海原粉丝们
·怎样对待外道异端?
·z一手接纳民主宪政,一手拥抱中国传统
·气壮体亦壮,心良身自良
·中共渐明智,华夷尚倒置
·利他利己都是良知的作用
·东海的红与秋雨的红
·好诗荐读:中华(作者:黎文生)
·儒者、儒学爱好者及有关刊物负责人请进
·警惕冒充东海的人
·真理高于一切,半步也不退让!
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
尊重是一种能力

   尊重是一种能力

   一尊重与否不仅仅是个礼貌问题,更是能力问题。一定的学识、智慧、道德修养,都是这种能力的体现。

   在众多党用文奴眼里,孔子只能是个跑官狂;在《史记-孔子世家》中的那个“郑人”眼里,孔子只能“累累若丧家之狗”;在一些自由人士乃至儒者眼里,老枭反共只能是为了出名或者为了赚美金…,这都属于能力问题。

   曾有几位儒者与我小有驳难。与自由人士相比,此辈语气倒也文雅谦下,实质上却与一些西瓜无异,一下笔就是虚言妄语,甚至臆测栽赃无所不至,令人不由得生厌。或许他们是真想表示尊重的,可惜严重缺匮尊重的能力。

   (顺及:礼不下于无礼之人,敬不致于不仁不义之辈。对于自由人士群起而攻的“语言暴力”,我有不同看法:孔子骂人“老而不死是为贼”,骂“贼”为贼,实事求是,就非“语言暴力”;无据瞎说,臆测栽赃,诬良为贼,不论语气如何文雅客气,都是不道德的,而且越是文雅客气越阴暴越下流。微笑着用暗器毒药杀人并不比恶狠狠明刀杀人更高尚。)

   二这个时代的整体文化水准低得令人哭笑不得。党用文奴愚不可及,自由知识分子昧不足道;反儒派尽是西瓜,拥儒派也多是东瓜。

   友人邀饮,在座的有几个报刊电视的小头目,话及文化,对于丹、易中天、季羡林之类人物仰崇无已。殊不知于丹、易中天包括季羡林辈,对儒佛至多刚入门而已,比鲁迅李敖辈略高一筹,也很有限。

   在世俗层面,季羡林辈或许也很真诚,甚至真诚得象金刚一样。然复须知,金刚虽硬,仍属“现象”,属“生灭法”,在永生不灭的宇宙生命系统的本质面前,也就是在良知本性面前,与“人生无根蒂”的陌上飘尘并无大异。只有进一步“破相”,才能证得良知本性的光明!

   良知生生不灭,比起无生无灭的真如佛性更高一筹。佛法尚且“无上甚深微妙法,百千万劫难遭遇”,况良知大法乎!于季辈哪一个能够“破相显性”,哪一个真懂得生命的真相、宇宙的本质了(曾有小文《可怜季羡林,九十尚茫盲》批季)。

   然而当代国民乃至知识群体,最多只配尊重于丹、易中天、季羡林们。枭眼看去,无非众茫推一茫,大盲推小盲,举世尽茫盲,如此而已。当然,话得说回来,知道尊重于季辈,也算了不起了。连于季都不尊重的人,就更等而下之了。

   三愚昧者很难自知愚昧,更没有知人之明、尊人之能。假如一群原始人有机会听一个现代人讲现代科技的成果,是会把这个现代人当疯子或妄想狂的。这种尊重的缺席,就源于能力的匮乏。

   佛教认为,谤佛毁法是要下地狱的。这并非佛祖胸襟狭隘,而是谤佛毁法的言论本身就已证明其人德智双残,与佛绝綠。尊重释尊尊重佛法,是需要一定德智水平的。不然,想尊也重不起来。英雄惜英雄,圣佛重圣佛。尊重真人尊重真理,需要相当的学识、智慧和内圣修养。这是一点也做作、勉强不来的。

   苟誉与苟毁一样无谓。曾有一个小诗人对孔孟之道言语轻薄一味嘲弄,却过誉于我。我哈哈笑道:孔孟是我的根。你连孔孟都不懂得尊重,怎么可能尊重于我?你的尊重就算真的,度数有限,浮皮潦草不足重哈。2008-4-9东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场