[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)

   小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)

   

   送交者: 小溪

   

   主题:东海一枭你走得太远了

   回答东海一枭文章:《弘扬自家义理,捍卫信仰自由----儒家对待回教、基督教的原则态度》

   

   [宗教论坛] 东海一枭转载宣扬暴力以挺刃格斗对付儒教以外各大宗教的言论,意欲如何?“。。。。耶与回是入世的宗教,我们与他们的斗争,将会更加惨烈。我辈儒生,皆应奋起,挺刃格斗,。。。”等等。然后加以“评论”。

   连伊斯兰教中的少数恐怖主义集团都不敢宣扬这样的言论,你东海一枭敢于宣扬,你真“伟大”!

   你名为评论,表示不同意“挺刃格斗”云云,视为借此表达你自己的观点:“耶回诸教在内的外道异端”。

   你表面说说“捍卫他人的信仰自由”,却把基督教定位为“外道异端”,多次诋毁基督教信仰、亵渎基督信徒信仰的上帝,说“信上帝,非伪即愚”,不理会基督徒的一再抗议,一再违反宗坛版规。

   基督教没人干涉、攻击你的信仰, 你为什么要主动地、再三再四地攻击基督教?不听劝告,继续诋毁基督信徒的信仰?亵渎基督信徒信仰的上帝? ---- 因为你“内圣外王”外衣里包含的是对儒学没落衰微的恐惧、对基督教发展壮大的的无比嫉妒仇恨(中国每年几百万人信主受洗,你吹捧为至高无上的所谓“东海之道”却没有几个皈依弟子),对基督真理的恐惧和仇恨,嫉妒之火从地狱里烧起,将基督教视之为洪水猛兽,这就不难解释,虽然基督教没人干涉攻击你的信仰, 你却要主动地、再三再四地想方设法地(借回答网友话)攻击基督教、诋毁基督信徒的信仰、亵渎基督信徒信仰的上帝, 而且在宗坛一而再三、再而三地违反坛规,甚至越来越变本加厉,充分暴露了你“东海之道”的狭隘偏颇,暴露了你内心的黑暗污秽。

   东海一枭,你堕落了!

   

   一枭附言:一些知识分子拜了上帝之后,智力障碍会越来越严重,博讯宗教论坛的小溪版主就是颇为典型的一例。我反对儒者对外道异端“挺刃格斗”,居然成了“敢宣扬这样的言论”连言责自负都不懂,反对暴力,居然成了我“堕落”的罪证。奇哉怪也,荒乎唐哉,哈哈哈,录此备忘。2008-4-12

   

   附枭文:弘扬自家义理,捍卫信仰自由----儒家对待回教、基督教的原则态度

   今文经学网友在东海草堂新浪分堂 http://blog.sina.com.cn/donhai5留言:

   东海兄,请你关注一下回教的问题。这确实是一个大问题,将来对儒家和中华威胁最大的可能就是回教。我们和回教的斗争是你死我活的,不是中华消灭回教,就是回教消灭中华。释与道这两大异端已经被我们打败了,进入新世纪,我们面对的最大威胁已经不是释与道,而是耶与回。这二异端与释道不同,释道是出世的宗教,耶与回是入世的宗教,我们与他们的斗争,将会更加惨烈。我辈儒生,皆应奋起,挺刃格斗,你更不可置身事外,望你认真研究,早日发出声音。切切,切切。

   东海老人答曰:

   这样的敌对思维、斗争哲学,有违儒门仁义之旨,要不得!

   兵来将挡,水来土掩,以法律之将和士挡罪恶之兵与水,是理所当然的。但不能预定敌人、预定罪犯,要以具体的犯罪行为而不能以言论、信仰定人之罪。言论自由、信仰自由包括错误言论、荒谬信仰的自由,这是普世常识。

   对于异端,当代儒家只可以诉诸于更正更真更高更圆的理,却不可以诉诸于儒家义理之外的任何力量。借一句西哲名言:我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力。对于外道信仰,当代儒家也应有这样的胸襟:我不同意你的信仰,但我坚决捍卫你信仰的权力!

   当然,并非绝对不可以以言论、信仰定罪,但有个前提,该言论、信仰会产生“即时而重大的人身危险和社会危害”,该言论、信仰已逾越言论自由、信仰自由的范畴,触犯了合乎文明普适价值的法律。

   对于儒家或佛教而言,耶、回确属外道异端(程度不同),但外道异端不一定敌对和邪恶,就象儒佛两家也各为外道异端,古今互有碰撞,但也基本相安、相容并相互汲精取华。纵把耶、回二教的传播视为文化侵略(我不赞同这个说法),文化侵略与武力侵犯性质大异。文化问题文化解决,这是现代文明的基本要求。

   对于耶、回二教,我在《现代专制,儒家最大的敌人》中表过态:对中华文明威胁最大的当然不是基督教。基督教信仰尽管粗陋落后、虚妄不实,属于人类原始时代蒙昧主义的产物,毕竟已经从政治领域撤离了,纵本质未改,也不可能再以上帝的名义复制中世纪的黑暗了。少数原教旨信徒、政治基教徒已兴不起大浪。至于christian网友将影响非常“局部”的回教视为中华文明最大的威胁、儒家的最大敌人,更是夸大其辞、耸人听闻。

   外道未必敌,异端未必邪,纵然邪而敌,也须良法裁。如果耶回教徒真有犯法犯罪行为,我辈儒生,也绝不应该奋起挺刃格斗---这不是“置身事外”,而是尊重法律。法律问题自当法律解决。信仰之争,如果争的是谁理更正、义更高、行更仁、境更圆,谁的义理信仰更有助于个体道德自由度、社会文明程度的提升,当然可以;如果抱了“你死我活”之念、“奋起挺刃格斗”,不论对方如何,自己先就已走到邪路上去了。

   以上是对今文经学网友的答复,借此表达一下东海之儒对待包括耶回诸教在内的外道异端所应禀持的原则态度:一面弘扬自家的高圆义理,一面捍卫他人的信仰自由!

   2008-4-10东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场