[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)

   yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)作者:yan1988问:东海一枭11新儒家还有什么假不能造?

   清未民初大儒辜鸿铭,曾大言不惭的说,儒家是最讲民主的,但他却公然倡导多妻。他的妙论根据是:夫妻就好象是茶壶与茶杯,一个茶壶要配四个茶杯,哪有只配一个茶杯的?所以一个丈夫理应有多个老婆。这么幼稚的逻辑居然出自于一位学贯中西的北大名教授之口。可叹这种腐儒充满各处,这正是儒家传统所必然结出的果子。泛泛之辈,以为只要学会美国的科技,经济,民主即可富国利民,殊为肤浅。美国之所以能实行民主,有其深厚之宗教背景,文化背景(基督教的),社会背景(基督教的),不从根本着眼,只看见了皮毛,就以为学到了人家的长处。新儒家决非泛泛之辈,他们深知美国的民主制度是学不来的。民主政治的根基建立在人权自由上。人权自由则与“个人主义”不可分。民主的精神在尊重每个个体的神圣权利,宪法就是要保障每个个人的各种自由。个人自由不能确保,便不可能建立民主政治。民主政治就是平民政治,平民政治在儒家想来,是不可思议的。连做梦也不会想到民主这一观念!新儒家深知中国不可能建立民主政治,儒家的礼教(后又称为名教)所教导的,就是为了发扬自周朝以来实行了三千年之久的封建制度。这个制度虽可保持社会的安定,但也使得民主政治永远不可能在中国发生,儒家的礼教是民主政治的死敌。为影响国人视听,于是,新儒家种种自由民主平等人权造假,就搬出台面了。

   新儒家徐复观认为性善论是民主政治的人性依据。一切极权政治都来自对人的不信任,性恶论导致对人的不信任,因而构成了专制政治、极权政治的人性论的基础;而民主政治来自对人的信任,性善论导致对人的信任,所以成了民主政治的依据。所以他断言:“中国传统文化中的‘性善说’,奠定了人类尊严,人类平等,人类互信合作的基础,由此可以与西方的民主体制相结合,开出中国的民主政治,并进而充实世界民主的理据与内容。”尤其甚者,如,新儒家东海一枭11大言不惭说 “天下为公、选贤与能”的 “公天下”民主制---中国古已有之。民主制---中国古已有之。“天下为公、选贤与能”究竟是何所指呢?试看自从开国的皇帝轩辕氏之被推为“共主”,下迄尧,舜,禹帝位之禅让,“天视自我民视,天听自我民听”,全以民意为依归。原来民主是从中国发源的。而且是比今天的民主更优越的。照这个逻辑,就算民主政治,我们都得倒退五千年向上古学习了。我们不必辩论这个观点有多少正确性,就假定全真好了。但一定会问:既然老祖宗有这么好的民主制度,为什么会失传的呢?尤其自汉朝独尊懦术以来,两千多年都在奉行帝王的专制独裁,而不实行民主呢?而且最效忠皇帝的人,都是正统的大儒呢?答案是不辩自明的。只是儒家往自己脸上贴金罢了。皇帝轩辕氏是个半神半人的传说人物,他先用法术召女神旱魃助阵,打败了会喷雾、并有风神、雨神助阵的蚩尤。然后又发动内战,打败了兄弟炎帝。再向南方出兵,先后五十二战。众酋长在刀口之下,胆敢不推举轩辕为“共主”呢?后来干脆尊为皇帝,又名天子。天子者天神的儿子也。他的天下完全是武力打下来的,这怎能与今天的民主政治扯上关系?并且说这种方式的民主远好过今天的民主呢?至于尧、舜、禹帝位之禅让传说,就算真有其事,也是将国家主权私相授受,将国家当作私产,这种观念值得我们向往吗?

   天下为公、选贤与能之禅让,将国家主权私相授受,将国家当作私产,如此民主制造假,问:东海一枭11,新儒家还有什么假不能造呢?

   一枭附言:幼言稚语,不予回驳了。我说了:老枭尊儒以来,天下还有几个反儒者开得了口、讲得成理的?还有几个名家大侠敢公开反儒?都是江湖上一些不入流的小角色还在挣扎。反儒大多靠混扯,反枭基本靠栽赃,可怜呀。本文就是反儒者不入流之一例。另外,本文还是造假栽赃的范例,说什么“新儒家东海一枭11大言不惭说 天下为公、选贤与能的 公天下民主制---中国古已有之。”狠狠“造”了我一把哈。 “天下为公、选贤与能的公天下”是儒家的最高政治理想,何曾古已有之?民主制更未古已有之。老枭焉能这么胡说?尧舜禅让,说有民本、民主精神则可,但毕竟没有形成制渡,本身更非民主制。2008-4-4

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场