[发表评论] [查看此文评论]    陈奎德作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[陈奎德作品选编]->[2008,“文化冷战”滥觞?]
陈奎德作品选编
·近代宪政的演化(17)拿破仑的失败及其遗产
·近代宪政的演化(18)维也纳会议与欧洲复辟
·近代宪政的演化(19)英国宪政在十九世纪的进化
·近代宪政的演化(20)多党制在美国
·近代宪政的演化(21)十九世纪的西方政党政治
·近代宪政的演化(22)十九世纪法国民主道路的曲折历程
·近代宪政的演化(23)日尔曼民族十九世纪的政治发展
·近代宪政的演化(24)其它欧洲国家的民主实验
·近代宪政的演化(25)社会主义思想在19世纪欧洲的兴起
·近代宪政的演化(26)日本的明治维新
·近代宪政的演化(27)中国对西方的初步反应——洋务(自强)运动的背景
·近代宪政的演化(28)中国洋务(自强)运动的失败
·近代宪政的演化(29)中国的改制:戊戌变法的兴起
·近代宪政的演化(30)百日维新及其失败
·近代宪政的演化(31)戊戌失败后的宪政改革--晚清新政
·近代宪政的演化(32)晚清新政的内容
·近代宪政的演化(33)中国的保路运动与武昌起义
·近代宪政的演化(34)民国初年民主宪政的尝试
·近代宪政的演化(35)袁世凯称帝及其失败
·近代宪政的演化(36)民初中国社会发展
·近代宪政的演化(37)马克思主义与俄国革命
·近代宪政的演化(38)中国的五四新文化运动
·近代宪政的演化(39)五四与中国现代民族主义的兴起
·近代宪政的演化(40)中国国民革命与南京政府
·近代宪政的演化(41)五四之后中国关于民主与独裁的辩论
·近代宪政的演化(42)法西斯主义产生的背景
·近代宪政的演化(43)希特勒与德国纳粹的兴起
·近代宪政的演化(44)日本侵华战争
·近代宪政的演化(45)民主对法西斯的世界大战
·近代宪政的演化(46)战后秩序和冷战的肇始
·近代宪政的演化(47)二战后中国的宪政实验
·近代宪政的演化(48)国共谈判破裂与中国内战爆发
·近代宪政的演化(49)战后日本的民主建设
·近代宪政的演化(50)战后德国重建、
·近代宪政的演化(51)柏林危机(1948-1949)
·近代宪政的演化(52)战后中国内战
·近代宪政的演化(53)朝鲜战争
·近代宪政的演化(54)中国“党-国”体制的形成
·近代宪政的演化(55)中国大陆的土地改革
·近代宪政的演化(56)中共的镇反运动
·近代宪政的演化(57)三反五反运动在中国
·近代宪政的演化(58)共产党在中国知识界的洗脑运动
·近代宪政的演化(59)赫鲁晓夫的非斯大林化运动
·近代宪政的演化(60)1956年匈牙利革命
·近代宪政的演化(61)中共的反右派运动
·近代宪政的演化(62)毛的乌托邦及其失败
·近代宪政的演化(63)中共文化大革命的开始
·近代宪政的演化(64)文化大革命的进程
近代宪政的演化(65)-(105)
·近代宪政的演化(65)1976年「四.五」天安门运动与文革结束
·近代宪政的演化(66)二十世纪六十年代后非社会主义国家的自由民主趋势
·近代宪政的演化(67)布拉格之春——社会主义国家的自由民主尝试
·近代宪政的演化(68)毛时代的结束与中国民主浪潮的兴起
·近代宪政的演化(69)波兰的团结工会运动
·近代宪政的演化(70)八十年代苏联的变迁
·近代宪政的演化(71)台湾的宁静革命
·近代宪政的演化(72)当代菲律宾的民主转型
·近代宪政的演化(73)南韩转向民主
·近代宪政的演化(74)中国大陆在八十年代的经济改革
·近代宪政的演化(75)中国八十年代的政治风云
·近代宪政的演化(76)中国八十年代的社会和文化变迁
·近代宪政的演化(77)一九八九年中国天安门事变
·近代宪政的演化(78)柏林墙的倒塌
·近代宪政的演化(79) 波、匈、捷的民主转型
·近代宪政的演化(80)罗马尼亚的民主革命
·近代宪政的演化(81)保加利亚、南斯拉夫的民主转型
·近代宪政的演化(82)风雨飘摇:戈尔巴乔夫后期的苏联
·近代宪政的演化(83)苏联解体,冷战结束
·近代宪政的演化(84)冷战后东欧的艰难转型
·近代宪政的演化(85)中共抗拒世界潮流
·近代宪政的演化(86)苏俄:艰难的转型
·近代宪政的演化(87)中共乞灵于民族主义
·近代宪政的演化(88)亚洲金融风暴与“亚洲价值论”的破产
·近代宪政的演化(89)1998:“北京小阳春”
·近代宪政的演化(90)金融危机的政治后果—— 印尼的民主化
·近代宪政的演化(91)人权高于主权——科索沃战争缔造新秩序
·近代宪政的演化(92)新千禧年十字路口的中国
·近代宪政的演化(93)世纪之交中国自由派与新左派之争(1)
·近代宪政的演化(94)世纪之交中国自由派与新左派之争(2)
·近代宪政的演化(95)世纪之交中国自由派与新左派之争(3)
·近代宪政的演化(96)“9.11”事件:历史的转折点
·近代宪政的演化(97)美国新保守主义的兴起(1)
·近代宪政的演化(98)新保守主义的兴起(2):伊拉克战争
·近代宪政的演化(99)美国新保守主义与共产中国(1)
·近代宪政的演化(100)美国新保守主义与共产中国(2)
·近代宪政的演化(101)左翼极权滑向右翼纳粹
·近代宪政的演化(102)胡温政权向毛主义摆动
· 近代宪政的演化(103)伊拉克战后民主进程
·近代宪政的演化(104)赵紫阳逝世与中国政局
·近代宪政的演化(105)近代宪政的演化结束语
《海耶克》
·《海耶克》目次
·《海耶克》 序
·第一章导言:二十世纪的先知
·第二章风华时代:维也纳—纽约—伦敦
·第三章风雨交加:《通向奴役的道路》①
·第四章赴美前後
·第五章《自由宪章》和《法律、立法与自由》
·第六章晚年总结:《致命的自负——社会主义的谬误》⑴
·第七章保守主义还是自由主义?
·海耶克生平年表
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2008,“文化冷战”滥觞?

   来源:观察

    围绕奥运之火传递发生的一系列事件,重新燃起了“东西方冷战”之火。不过,作为冷战一方的共产意识形态,已然淡出;取而代之的,是显赫的标签:“国家崛起”——既占有道德正确的高地,又赋有玫瑰色梦幻的图景。

   问题是,什么国家?如何崛起?——“党-国”还是“民主国”?“专制崛起”还是“自由崛起”?——这才是问题。

   有人会嗤之以鼻:直指“这是冷战思维,而现在已是冷战终结的时代了。”我们注意到,一段时期以来,指斥对方为“冷战思维”,已成为残存共产国家豁免国际批评的挡箭牌。不过,耐人寻味的是,最近在西藏事件和奥运圣火问题上,红色营垒里居然又主动响起了鼓噪冷战的喧哗。有一位署名刘伯松的“同志”,大笔一挥,创作了《一场新的文化冷战︰NED、人权、西藏与媒体操纵》(原载《华枫论坛》网站),深文周纳,把美国的《国家民主基金会》(NED)说成是当代的中央情报局(CIA)。作者并宣称,在当前,“文化冷战,不但没有停止,反而越来越繁多,越来越精明。” 妙哉斯言!看来,“冷战思维”这顶高帽,他们终究还是舍不得奉送西方的。羞羞答答放在手里把玩半天之后,终于还是盖上了自己的秃顶。

   该作者认为,国家民主基金会(NED)的成立,标志着“一场新的冷战文化时代开始了”。赋予NED如此高的地位,在该机构供职的人们恐怕会受宠若惊的。“无知者无畏”的作者,居然放胆声称“今天的NED就是往日的CIA,”然后又自掴其面,反驳自己道:NED的好处是以公开方式传播美国以往暗地里推行的活动,如里根总统所说的,NED是公开“在全球促进民主的基础结构——自由言论、工会、政党、大学等系统。”天知道作者想说什么,是反对“民主、自由言论、工会、政党、大学”赞成独裁、赞成钳制言论,还是相反?事实上, NED的资助项目及其目标,公布在其网站上(www.ned.org),光天化日,众目睽睽,任何人随时均可查阅。该基金会旨在加强其它国家的民主团体和机构的力量,堂堂正正,植根于普世公认的国际法原则,而这些原则,同时也是中国等国的宪法里载明了的。在这里,“公开”还是“秘密”,“透明”还是“黑箱”?这是区分二者的关键词。故意混同具有如此关键区别的二者,作者的司马昭之心,路人皆知。

   对于西藏事件,作者总结说,中国的“一举一动都招致某些基于无知和成见的报道、分析和评论,如这次把暴动说成和平示威,把治安说成镇压。不过,这一次也许做得太过分了,惊醒了不少人:啊,西方媒体的公平、客观、中立原来就是这么一回事!我想,这一觉悟,也就是文化冷战真正的开始了”。

   这里,作者的得意之情,溢于言表。这种得意不是没有原因的。据说,在加拿大,在澳大利亚,有数以千计的华裔、愤青集会游行,支持中共,抗议藏独,谴责西方政府和“西方媒体”,其声势浩大,只要有人不同的话立即遭到铺天盖地的谩骂围攻,….云云。.

   此处令笔者颇为不解者有三:

   其一,既然藏人都是暴动而非和平示威,既然中共是治安而非镇压,北京去封锁现场赶走记者,不是太蠢?倘若让你们说的“事实”暴露于太阳之下,岂不最好,一了百了?

   其二,这些反藏独“抗议者”不正是在西方国家吗?他们公开支持一个共产党政府,抗议本国政府,浩浩荡荡,无拘无束,春风得意…..,能如此自由公开地表达意见,这一事实本身,不正是自掌嘴巴,反驳了他们自己对该社会的指控吗?让他们回中国去表达表达试试看。我想,他们不仅不能抗议中共及其媒体,即使是顺了北京的意,要大规模上街去抗议西方政府,也会无疾而终的。事实上,他们跑到西方来支持中共,本身是一个反讽,与其“用脚投票”的逻辑是背反的。

   其三,谁是“西方媒体”?西方存在的,是竞争激烈的左中右多元混杂的音响。其实,在加拿大出版的亲北京《侨报》(刘伯松同志常撰文于此)也是“西方媒体”中的一元。不像北京的一元独霸,只有一家老板笼罩全国。在西方,媒体有错,通过市场通过各媒体间竞争制衡儿纠正之,淘汰之。所以,所谓“西方媒体”不公平不客观云云,这种笼统指控,是不知所云,主语误置。当然,那全国只此一家的“喉舌”,在自己的地盘上批起西方来,真可谓振振有词,余音绕梁,无人敢纠正,只有洗耳恭听之命。正如鲁迅所指出的:

   “从指挥刀下骂出去,从裁判席上骂下去,从官营的报上骂开去,真是伟哉一世之雄,妙在被骂者不敢开口。而又有人说,这不敢开口,又何其怯也?对手无‘杀身成仁’之勇,是第二条罪状…..。”

   当然,结局是众所周知的,中国人所遭遇的“反右”、“大饥荒”、“文革”…… 一系列旷古之灾,正是在这片无声的中国降临的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场