政党社团之声
[发表评论] [查看此文评论]    BURMA-缅甸风云
[主页]->[政党社团之声]->[BURMA-缅甸风云]->[分离运动与自决权问题]
BURMA-缅甸风云
·教皇雪中送炭:为缅甸苦难人民祈祷
·正义要伸张!公道要讨回!
·众土族委员会ENC对缅甸当前局势的声明
·缅甸的华人悲歌
·缅侨恳求中国在安理会勿再投否决票
·全缅学生民主先锋谈缅甸危机
·缅甸律师委员会对甘巴里《缅甸报告》的看法
·缅甸民族委员会NCUB欢迎安理会声明
·缅甸当前急务纵横观
·感谢德国人民支持缅甸和平正义斗争
·缅甸动乱,丹瑞大将有话说
·缅甸众土族国际公开大学AEIOU急需捐款
·缅甸丹瑞大帝狞笑睥睨自豪
·老战友 Prof. Win 的心底话
·毒品枭雄昆沙盖棺论定
·老战友还有话说
·缅甸众土族最欢迎昂山素姬声明
·韩永贵在捷克国会的缅甸问题讲话
·众合法土族政党支持联合国代表代发的昂山素姬声明
·缅甸和平民主阵线10月18日声明
·人权特使会成为甘巴里第二吗?
·与韩永贵漫谈丹瑞昂山素姬走向
·赛万赛笑缅甸军政府杀一儆百
·对掸邦昆沙的另类盖棺论定
·缅甸丹瑞大帝笑评东盟宪章
·缅甸大帝与总理谈东盟来龙去脉
·缅甸众土族委员会拜访印度观察家研究基金会
·缅甸众土族委员会答印度记者问
·苦修我不入地狱谁入地狱的缅甸高僧
·巴瓯民族解放组织支持昂山素姬声明
·缅甸丹瑞大帝2007年12月3日语录
·缅甸民族委员会欢呼美国HR3890号制裁决议
·缅甸问题根源是彬龙精神不见了
·克伦族谴责缅甸种族灭绝内战
·缅甸丹瑞大帝笑骂民主
·缅甸学运领袖波昂觉永垂不朽!
·缅甸联邦土族与少数民族问题
·缅甸各族欢呼联合国原住民权利宣言
·缅甸若开邦人民致函联合国
·纪念缅甸独立节60周年
·缅甸掸族公主痛斥军政府
·缅甸土族哭祭60周年独立节
·古来稀大哥的前列腺毛病
·缅甸僧伽与人民,是鱼水关系
·缅甸僧伽们入世行动了
·钦族阵线谈印度与缅甸军政府
·缅甸民族委员会08年元月24日声明
·缅甸掸族拟加入众土族委员会ENC
·缅甸掸族领袖赛万赛答缅甸文摘问
·由红色高棉想到缅甸军政府
·缅甸掸族的61周年掸邦节
·克伦族掸族领袖游说欧盟6年15次
·平等、民主、发展——救缅甸!
·与赛万赛谈2008年初缅甸局势
·缅甸联邦民族委员会对曼侠被杀害之声明
·人倒下,但曼侠英魂永远活着!
·缅甸革命师生痛失曼侠学兄
·曼侠名列缅甸军政府刺杀单
·谈缅甸国民大会、公投、普选
·美国教授讲缅甸的过去现在未来
·反对缅甸5月公投与2010年普选?
·国际缅甸僧伽总会拜访海牙UNPO
·正视缅甸宪法公投与大选
·缅甸问题以和为贵、利民为本
·缅甸独裁政府——你不打,他不倒!
·缅甸联邦民族委员会有关“宪法公投”声明
·国民党马与民进党谢的选后感言
·温教授评缅甸公投与大选
·NCUB的缅甸反法西斯63周年声明
·达赖喇嘛发表“对全球华人的呼吁”
·“黃金甲--詩篇”
·寒竹点评 “达赖言论”
·缅甸另两大力量对宪法公决的声明
·缅甸在野另七党派反对宪法公决
·给斯宾诺莎的信
·缅甸在野众党派对停战集团的呼吁
·请国际监察员来缅甸察督全民公投
·缅甸钦族委员会第二周年大会声明
·分离运动与自决权问题
·缅甸僧伽新年祈祷民主快来
·Burmese Monks Pray for Democracy
·达赖、缅藏、僧伽喇嘛、背后黑手
·UNPO第九届大会将在欧洲议会召开
·缅甸僧伽昭告人民书
·缅甸国内外僧伽民众4月26日反宪法公投
·缅甸工联FTUB向国际控诉
·缅甸联邦民族委员会五一劳动节声明
·中国学者谈缅甸民主前景
·缅甸僧伽对国际救济的紧急呼吁
·送缅甸将军们上国际刑事法庭
·Deliver the Junta of Burma to the International Criminal Court
·缅甸新宪法、军政府、反对势力
·缅甸反对党派不承认伪宪法与公投结果
·熊飞骏:马英九胜选的十大启示
·民意转求真正缅甸联邦制——不闹独立了
·缅甸众民族团结阵线12党不承认伪公投伪结果
·缅甸风灾,丹瑞大将有话说
·缅甸妇联要扭送丹瑞集团到国际刑事法庭
·缅甸反对力量、军政府、国际刑事法庭
·缅甸军政府要吃掉停战集团了
·缅甸军政府逼迫停战集团缴械参选
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
分离运动与自决权问题

   

   (貌强 Maung Chan (缅甸华族)译自UNPO 2008年4月15日星期二英文电子版)

   

   非联合国成员与民族组织(Unrepresented Nations and Peoples Organisation) 曝光率越来越高。

   非联合国成员与民族组织总部在荷兰海牙,它代表着未被联合国承认、主张非暴力争取自决权的70个国家与民族的组织。

   最近,非联合国成员与民族组织秘书长布斯大秦(Marino Busdachin)先生与美国国会季刊“全球研究员”(Congressional Quarterly Global Researcher)会面,谈论了分离运动与自决权问题。

   该国会季刊“全球研究员”成立于1945年——不仅受到美国国会内外, 尤其是决策者广泛参阅;许多学校、大学、图书馆也都订阅。

   以下摘录自该季刊四月份的出版:

   

   世界上寻求更大的自治权与争取被承认的国家与民族,一个跟一个不同,目标各异,很难分类也难辨别——他们越来越引起分析家与评论家的兴趣。

   众多国际会议反复地肯定“自决权”,然而他们也同时保证“领土完整”——防止国家领土被分列。

   法律学者戈兰托马斯(Thomas Grant)指出:“国籍法随着实践而在发展。 法律环境不断在适应事实环境”。

   戈兰托马斯是美国和平机构的高层法律专家——该和平机构具有独立性, 是美国国会为解决国际争端而设立,并给与基金援助。

   众多既成事实显示:对事实分裂的国家,国际社会所作出的反应,往往大有差别。

    比如:几乎所有国家都拒绝去处理土耳其共和国的塞浦路斯北部——1973年土耳其军队侵入塞布鲁斯,永久地占据了其北部地区,并建立了一手支配的实质性国家。从1973年起,该地区就被经济制裁。

   比如:1991年索马里的摩加迪沙政府倒台后,在索马里西北部成立了实质性的索马里兰国(Somaliland),由于非洲之角状态不稳,而索马里兰却安定,所以国际社会就网开一面,挣一眼闭一眼。

   目前,中国大陆的离岛——台湾,被作为一个全球贸易伙伴——仅美国就跟台湾 签订了140贸易协议。然而台湾不是一个国家。几乎没有一个国家愿意挑战北京的“一个中国”政策——中国否定了任何省份拥有分离权,而台湾是中国的第23省。

   布斯大秦秘书长抱怨联合国不支持非联合国成员与民族组织争取自决权,他说:“自决权仅仅存在于纸上,这是一个陷阱,我们无处可申请,联合国成员堵死我们”。

   布斯大秦秘书长指出:“争取自决权不能跟要求独立混为一谈。90%的我组织成员并不追求独立” 。

   固定脆弱的国家(Fixing Fragile States)这本书的作者 Kaplan 相信: 像科索沃与索马里兰,分离主义才有意义。他说:“一般而言,国际社会开始反对分立主义是对的”。

   那么什么时候一个集团才有权分离呢?——美国和平机构学者戈兰说: “当你参加政府的权利被剥夺,当严重的暴力:侵犯人权如种族屠杀等发生时”

   道文(Günter Dauwen)指出欧洲人权法院 ECHR 时常谴责不尊重少数群体的国 家, 但是欧盟并没有强迫其成员国遵守这些法则。

   布斯大秦秘书长说:欧盟“在许多事例帮忙解决分离主义的争端,因为欧盟是保护少数群体最先进的政府”。比如:欧盟一直施压于想加入欧盟的土耳其,要求它同意库德族更自由地表达自己的语言与文化——这行动可平息一些库德人要求完全独立的愿望。

   布斯大秦秘书长希望见到东盟MERCOSUR与其他地区组织走欧盟模型。

   作者Kaplan指出:“然而,独立不一定就是战争。索马里兰实例向我们展示:一个拥有广大的同质人口、自己货币、旗帜、军队、政府、航空等的人民,如何避开骚乱与暴力,有效地获得分离。国际社会虽然可以孤立索马里兰,但却不能阻挠其发展”。

   作者接着说:“堵死外力的进入,可压缩外国干涉到最低程度;另一边,发扬自力更生,发奋图强的自信自立心。

   特别值得注意的是:魁北(加拿大)、法兰德(比利时)、威尔斯(英国)、苏格兰(英国)等的分离运动并没有沸腾而成暴力斗争。在这些分离主义地区,各中央政府允诺他们一些自治,有效地防止分离主义升级到暴力阶段。还有:能够通过民主制度选派自己的政治代表,也可减少转向暴力”。

   “国家太集权与没有民主,就会产生分离运动,继而转入暴力斗争”。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场