百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[是民主令马英九狂胜]
张三一言
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
·香港不沉淪
·香港的正邪之爭
·香港人存在就是港獨
·自由民主等等都是港獨
·對人類史上最邪惡的制度充滿自信
·在“大面積的塌方式反叛”下的制度自信
·共產黨燒香拜佛無神論
·習痴:習近平集權行民主
·組建中華聯邦隨想錄
·簡談先法治後民主
·張三一言:反革命使人墮落
·張三一言 講下港獨都犯法
·習近平鎖國建獄的自信
·妄議不准妄議中央
·從大學校長跪低說到言論自由邊界
·有共產黨才有分裂的中國
·因為共產黨不准妄議中央所以要妄議中央
·民主理解民主
·一國兩制係贗品
·共產黨說它是全民黨
·反黨不反動
·樂見共產黨反對“領土分裂”
·猴王制優於接班制
·張三一言:政治病專制病民主病
·張三一言 法國大革命核心價值:平等【平等是催毀專制極權的利器】
·張三一言:法國大革命殘暴辨識
·張三一言:民主真話決戰極權假話
·張三一言:組黨反黨是人民權利和義務
·張三一言:貴族先祖是匪類【仗義每多屠狗輩】
·張三一言:中國人有宗教信仰
·張三一言:岔路X路習路
·張三一言:跪著造反站著投降+香港怪現象
·張三一言:全面管治下無自治
·張三一言 :傳位制接班制選舉制比較 [2篇]
·張三一言:共產黨權力與思想成正比
·張三一言:習近平時代開始了+習近平你說是不是事實?
·張三一言:治黨反腐永遠在路上+全面專政與高度自治不矛盾
·張三一言:無自由非祖國
·張三一言:上民主反下民主
·張三一言:自由殖民地專制祖國你要哪一個?
·張三一言:民自由講對抗黨不准講
·張三一言:人性天然右傾
·張三一言 :沒有思想是習近平思想
·張三一言:中國是社會主義還是權貴資本主義?
·張三一言:強迫愛國
·張三一言:華人宗教逆向歧視
·張三一言:信仰和迷信
·天地間沒有不是迷信的信仰
·信仰有礙自由
·转:戏看郭文贵的人生“起点”
·從五月花公約看民主產生條件
·共產黨從哪裏來?
·正議統獨
·轉型之議何以甚囂塵上
·共產黨與“低端人口”為敵
·比較印度低端種姓和中共低端人口
·張冠李戴罵右派
·重新評價“自由競爭”
·山大王毛澤
·中國的演變轉型異化
·狼羊共治羊欄必然是狼治羊
·共統區人民宗教信仰上升因由
·我族統治異族統治的合法非法
·神話中的漢民族精神
·必須懲治顛覆國家政權的黨
·比較六代慈禧光緒康梁
·習帝無限期習思入憲法
·中國的宗教和自由民主
·人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度
·公民意識從何來?+廣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是民主令马英九狂胜

   
   是民主令马英九狂胜
   
   转自中国之路《时政与理论》http://chinaway.org/bbs/viewforum.php?f=5
   

   张三一言
   
   为什么说是民主使到马英九狂胜?
   
   我们首先来看看民主在社会矛盾冲突中起到什么作用。
   
   这里的民主主要指的是民主制度的操作或自我修正作用,当然也指民主意识在的作用。
   
   社会上发生的普通矛盾,例如两夫妻对家庭开支不同意见的矛盾,是无能为力的。
   
   另一极端,有一种是绝对非利益矛盾冲突,比如宗教矛盾冲突,特别是极端的宗教宗教矛盾冲突,极端的政治意识型态,例如共产党的毛泽东思想等,民主除了从外部对它作抗争外,其它办法很难生效的。在一些极端宗教意识型态国家,即使建立了民主选举的制度,民主也是无能为力的。现实中一些伊斯兰原教旨浓厚的国家建立了民选政权还是极权本质就是证明。
   
   在民主社会里,民主对社会上发生的政府与民众、民众中群体与群体之间的利益冲突是有效的,往往还是即时有效的。
   
   社会上的政治或意识型态矛盾冲突可能不表现为利益矛盾形式,但是它多数是由益利冲突上升而来,或者是在它后面有强大的利益诉求支撑着的。它可能表现为民主与专制矛盾冲突;现时中国现状即如此。在民主制度下,政治或意识型态矛盾冲突仍然存在,但是不表现为两种制度的斗争,而是缓慢地表现在向善和向符合人性方面自我修正和调节。
   
   这次台湾民主选举,马英九大胜,就是民主制度向善和向符合人性方面自我修正和调节的彰显表现。
   
   我们再更具体地分析一下。大体上,这次决定台湾选举胜负的因素:其一是,执政者的政绩,主要是经济表现。其二是,政治意识型态。台湾政治意识型态被始表现为民主与专制之争,这个斗争代表民主一方的民进党取得了胜利而告终。继后主要是表现在统独之争。但是在民主制度作用下,极端的统独已经自我修正为向中间本土化集中(实质是向民进党的中性政治诉求靠拢),矛盾基本上消解了。但是统独衍生的族群矛盾则因为民进党为了权力而继续鼓吹和挑起族群仇恨和斗争而持继。其三是,挑起民众非理性反应的偶发事件,我想信例如四年前那棵有眼睛的子弹擦伤陈水篇肚皮事件就是典例。这次民主选举中,我们看到了民主在这方面起的向善向人性的自我修正作用。仇恨和非理性民情,只能在一个短期间内起作用,时间一长,人性就会离弃仇恨和非理性,转向宽容、善和理性。
   
   民主制度为人们的向人性向善提供了条件,为人心向善转提供了工具(或说是程序)──选票。这次选举,民主消解了民进党长期挑动族群仇恨代之为族群和解,民主反对了本是华人而大搞“去华化”的根本违反台湾人意愿的事;民主否决了陈水篇胡搞的“陈蒋旧”(类似除四旧)。或者还可以说民主防止了类有眼睛的子弹擦伤肚皮的偶发事件。
   
   前八年陈水篇和民进党中人所作所为或多或少代表了反人性的恶。在陈水篇一方己证明是不善,可悲的是谢长庭正好是陈水篇的继承;马英九一方则未能证明,正因为如此,人们还可以寄于期待。在民主机制下,人心思变,只好选马去谢了。这就是民主自我修正错误的结果。
   
   五年以来,我就多次提出警告:民进党必定葬送于陈水篇。但是,民进党中在网上的言论回应是不认同且反驳我的观点。反对者可以到今天不认错,但是,民进党在政治思想上清算陈水篇,把陈水篇扫入政治垃圾痛是势所必然了。可是,为时晚矣;民主党已经被他搞到半身残废 了。
   
   今天台湾是民主的胜利,但是也出现某些过了头的事实:国民党完全掌握了行政立法两大权,大大削弱了民主制度中制衡与监督的功能。虽则现在说国民党一党独大、一党独裁尚言之过早和言之过甚;但是,存在走向一党独大、一党独裁的条件是具备了,可能性大大增强了。这是现在不持党派固定观点的独立民主人士,尤其是独立的评论者,要给予充分关注的。
   
   我认为,民主人士今后的重任是反对国民党走向一党独大。这就要支持民进党,特别是支持他们修正错误,要支持他们恢复元气,让他们有足够力量制衡和监督国民党政府。
   
   2008/3/22

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场