纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析]
张成觉文集
·华国锋像周厉王吗?——与朱家台先生商榷
·“为官四德”与“五讲四美”
· “好处说好”好得很!
·“开心活好每一天!” ---致四川地震受难儿童
·中国模式优于美国模式?
·“社会主义好,饿死人不少!”
·“信心之旅”的败笔
·是“不卑不亢”还是得意忘形?——评温家宝谈中法关系
·文革沉渣再泛起 老谱袭用非偶然——读高尔泰《三个文本共与析》
·天生丽质 在劫难逃——读《乔冠华与龚澎---我的父亲母亲》随感
·阅时文有感(三题)
·时事三题
·自有春蕾凌霜雪——评联合国人权理事会对中国人权报告的审议
·歧路岂必通罗马?——与李大立先生商榷
·匪夷所思的“联美联共、扶助农工”
·变脸岂非“表错情”
·皇储习近平的旧曲与新声
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析

    同57反右和58年“大跃进”相比,1955年似乎较少被人提起。其实,这一年不可忽视,因为:农业“合作化”的高潮,以及潘扬案`胡风案和肃反,都发生在本年度。农业“合作化”剥夺了五亿农民的土地所有权,使土改中一度获得“翻身”的“贫下中农”重堕社会底层,至今仍处弱势,难有出头之日;而两个集团案与肃反,则剥夺了一百多万“老虎”(当年对肃反运动对象的称呼)的自由,其中家破人亡者大有人在。而所有这一切,均由毛直接掌舵,其中两案甚至事必躬亲。这里试就后者作一分析,探讨毛一手制造两大冤案之心态。
   
    潘汉年(1906.2-1977.4.14)从1926年加入中共,到55年4月身陷囹圄,将近30年的漫长岁月里,出生入死,兼事文武,建树良多。其中包括为和平解决西安事变及促成第二次国共合作共同抗日作出重要贡献。在一个长时间里,一直受到毛与周恩来等高层信任。其妻董慧是香港道亨银行前董事长董仲维的千金,抗战初期到延安曾与江青同住一个窑洞。毛也跟她很熟。
   
    1943年4月,潘奉时任新四军政委兼中共华中局书记的饶漱石派遣,到上海约见彼此已互换情报的汪伪特务头目胡均鹤和李士群,不料李出于向汪精卫邀宠之目的,设法诱使并挟持潘去南京见汪,以壮汪政权声势。为了真确掌握所需的情报,潘在无法请示上司的情况下与汪见了面。本拟完成使命后向饶汇报,谁知尚未返抵根据地,国民党方面已探知汪与中共代表会面事并即见报,延安中共首脑未知底细即行否认,加上此时正开展“抢救运动”,新四军军部和延安一样“深挖特务”,气氛紧张。另外,饶与陈毅矛盾尖锐,陈被排挤,潘同情陈,基于以上因素,潘未向饶作出交代,打算此后面见毛时再作澄清。

   
    可是待到1945年1月,潘作为中共七大代表到延安时,毛特地召见他且态度特别亲切,一再打断他表示要检查错误的话,强调“中央”(即毛自己)对他是了解和信任的,还设家宴偕江青一起款待他夫妇俩。毛的亲切热情,加上潘本人的“面子”观及侥幸心理的综合作用,终于使他已到嘴边的坦白交代的话没说出口,以致铸成大错。
   
    过了十年,即1955年4月1日,他出席中共全国代表会议后,主动向陈毅面陈昔年往事的经过,说明迟迟没讲清楚的原因。然后将写好的交代材料交陈请转呈毛。已登九五之尊的毛大为震怒,认定当年受了潘的愚弄,当即在潘的材料上批道:“此人从此不可信用”。同日下午,指示“立即逮捕审查潘汉年”。公安部长罗瑞卿亲自出马执行圣旨。尽管潘除担任多项党政要职外,还是“全国人民代表”,依《宪法》规定未经人大常委批准不受逮捕,但毛不屑理会他自己说的此一“根本大法”。
   
    随后周恩来指定成立小组,由李克农负责,对潘的政治`历史和历年活动进行全面审查。李是中共情报工作老手,率部下紧张工作月余,于6月8日首度提交报告。报告中先列出潘历史上若干“疑点”,以示支持审查。但着重举了五大反证,特别指出潘提供了决策情报,其中包括德国进攻苏联的时间的准确情报;组织机密一直未被泄露,直到上海解放:潘所属的重要关系,当时还正在起着绝密的现实作用,且为毛`周所知。其后又两次上呈类似的报告给政治局和书记处,均无下文。
   
    六年半之后,毛作出了回应。他在1962年1月30日的七千人大会讲话中,把潘和托派王实味相提并论说:“有个潘汉年,此人当过上海市副市长,过去秘密投降了国民党,是CC派人物,现在关在班房,但我们没有杀他。”又说杀王实味一事,是底下干的,中共高层认为不妥。
   
    有了毛的定调,次年6月中共最高法院判潘15年徒刑,剥夺政治权利终身,其罪名有三:一是在1936年的国共谈判中“秘密投降了国民党,充当了国民党特务”,“暗藏在中国共产党内从事内奸活动”。二是曾“背着党同汪精卫进行勾结,并长期隐瞒,欺骗了组织”。三是在饶(漱石)`扬(帆)“包庇掩护”特务问题上负有责任。
   
    这里面第三条李克农早有反证称:“利用袁殊`胡均鹤`李士群等均有正式报告”。也就是“以毒攻毒”,不存在“包庇掩护”特务的问题。第一项纯属莫须有,完全是毛信口开河。关键在第二项的“欺君”。
   
    其实,有一点是毛最忌讳的,那就是李克农所举反证的第一条:“中央一再有打入敌伪组织利用汉奸`叛徒`特务进行情报工作的指示”。潘受毛`周派遣,以“交换情报”为名,在上海`香港与日本和汪伪特务机关接触,这对中共而言,显然属于见不得光的举措。因为他们一再宣称国民党如何与日伪秘密洽谈,准备向日本投降,是卖国行为。假如他们自己派的代表和日伪秘密会晤的事曝光,那又如何向国人解释?“交换情报”,除了将友军(国军)`友党(国民党)的军事`政治`经济机密泄露给日伪,还能拿什么做交易/交换?那不是汉奸行为吗?倘若真相大白,毛颜面何存?
   
    所以,毛要把潘汉年`扬帆及其手下知情人一网打尽,目的无非掩人耳目。他可以故作宽大地宣布“一个不杀”,实际让你生不如死。扬帆就给关了24年,其间双目失明,几度病危,一度精神濒临崩溃。所幸这位30年代初毕业于北大文学院的前上海市公安局长还活过来了,并且逐步康复,直到1998年冬才去世,享年87岁。
   
    潘扬案株连的人比胡风案还多,如扬帆那样劫后得以幸存的是极少数。多半像潘汉年`董慧等不到平反,70年代前后死于非命。
   
    这样的悲剧毛是不屑一顾的。恨小非君子,无毒不丈夫。57年在莫斯科各国共产党和工人党会议上,毛曾经扬言:中国六亿人,死了一半,还有三亿,照样建设共产主义。何况潘扬`胡风案,死的只是零头而已?
   
    (08-3-5)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场