纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毋忘肃反“窦娥冤”]
张成觉文集
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毋忘肃反“窦娥冤”

    中共对外宣传中有一句口头禅叫做:“我们说的话是算数的。”此乃天大的谎言,五十多年前的肃反便是铁证。这个运动以留用的旧政权各级公务员及部队官兵为主要对象,对比其六年前作出的承诺,可谓食言而肥。
   
    1949年4月25日,即共军占领南京后第三天,毛以中国人民革命军事委员会主席名义,与总司令朱德联名发布《中国人民解放军布告》,向全国人民宣布“约法八章”,要求“一律安居乐业,切勿轻信谣言,自相惊扰”。其中第五章称:“除怙恶不悛的战争罪犯和罪大恶极的反革命分子外,凡属国民党中央`省`市`县各级政府的大小官员,立法`监察委员,参议员,警察人员,区乡镇保甲人员,凡不持枪抵抗`不阴谋破坏者,人民解放军和人民政府一律不加俘虏`不加逮捕`不加侮辱。”“凡有一技之长而无严重的反动行为或严重的劣迹者,人民政府准予分别录用。”
   
    白纸黑字,昭昭在目。“那些自认为是怙恶不悛的战争罪犯和罪大恶极的反革命分子的,看到这个报告都知道自己不见容于新制度,都逃跑了。一些轻信了谣言妄自惊扰的人,也逃跑了。只有那些轻信了这个报告的人才留了下来。”(朱正《反右派斗争始末》,明报出版社,2004年,370页)

   
    但只过了两年左右,这些人就尝到了轻信的苦果。韩战爆发后,1951年开展的“镇压反革命”运动中,若干留用人员和知识分子首遭冲击,有的被捕被杀。原国民政府广东省教育厅长姚宝猷,在广州易帜前夕去了香港,中共派人动员其返回广州,未几姚即在镇反中遭处决。另一位曾任沪江大学校长的凌宪扬,51年4月被捕,原因是抗日时期“他奉当时政府派遣同德国进行贸易的公务行为”,被指为“‘和德国法西斯勾结’,成了应由个人承担责任的罪行”。57年初宣布不追究刑事责任,予以释放。他差不多关了六年,侥幸没送命。此即其中的两个例子,证明“不加逮捕`不加侮辱”是不算数的空话。
   
    不过,尽管此后直至肃反前的多次运动中,上述留用人员几乎每次均成为清查打击的对象,大多数却都过了关。然而,1955年7月1日的一纸中共中央指示,掀起了一阵狂飙,厄运又一次降临到他们头上。
   
    该指示名为《中共中央关于展开斗争肃清暗藏的反革命分子的指示》,宣称:“高饶集团`潘扬集团`胡风集团的揭露,仅仅是我们肃清暗藏的反革命分子的斗争的开始,而不是这个斗争的终结。”这里面所谓“暗藏的反革命分子”,“绝大多数是一种被叫做历史反革命分子的人。就是说,他们在1949年中国共产党执政以前,在当时的政权机关(包括北洋政府`国民党政府`汪精卫政府`满洲国等等)担任过一定级别以上的官职,例如科长乡长之类,以及军队中(包括北洋军队`国民党军队`汪精卫军队等等)担任过一定级别以上的军官,例如连长排长之类,如此等等,都是历史反革命分子。”(同上,369-370页)
   
    为此,立案审查了140余万人。参与其中的“专职肃反干部75万多人,还有上百万个肃反积极分子,全国参加外出调查研究的达328万多人次。”(罗瑞卿《我国肃反斗争的成就和今后的任务》,载《中国共产党第八次全国代表大会文献》)56年中运动结束时,定案为反革命分子的有八万一千多人。错案率约94%强。但80年代对《七一指示》提到的潘(汉年)扬(帆)集团和胡风集团,又由中共中央通知予以平反,故错案率应高于94%。
   
    这里可以举两个错案为例,都是笔者亲历其事的。
   
    一是广州市六中黄端枢老师,1938年考入西南联大化学系,与杨振宁同班(但杨入学即转物理系)。1942年毕业,随即应征入伍担任援华美军翻译。抗战胜利后复员回广州,先后任教于长风中学`广东省珠江中学,55年夏天以“历史反革命分子”罪名被捕入狱。几年后因证据不足而释放,重任中学教师。但每逢政治运动仍受批斗,80年代郁郁而终。
   
    另一是巫宁坤教授,1941年12月珍珠港事变前,中断于西南联大英语系的学业,志愿为飞虎队担任译员,1951年应邀自美返国,到燕京大学西语系任教,行前李政道为之整顿行装并热情送别。55年肃反时将他打成南开大学“反革命集团”首脑。56年初天津市委派人向他道歉,后调北京某培养机要人员的学院教英语。反右时被定为极右,送劳动教养。一家四口艰苦备尝,文革后获准移民美国,噩梦方告结束。他用“我归来,我受难,我幸存”概括三十年来的“牛鬼”生涯。
   
    “肃反运动有多大的偏差,肃反对象有多大的怨气,知识分子对这事有怎样的议论”,始作俑者毛心知肚明。1957年2月27日他在最高国务会议上的讲话,即所谓关于正确处理人民内部矛盾的问题,十二个问题中肃反排在第二个。约三个月后罗隆基的“平反委员会”即源自毛此一讲话。但后来凡是就此有过议论的都难逃一劫,因为《划分右派分子的标准》中,专门规定了一项:“攻击肃清反革命分子的斗争”的,应划为右派分子。(同上,375-379页)
   
    研究反右斗争的学者朱正先生指出:“1955年肃反运动中那些被错斗的人,所以被列为肃反对象,大都是因为他所在的单位的领导人觉得他可恶。”(同上,386-387页)于是,这些人在反右中大批落网。根据上述标准,“你呼了冤,叫了屈,你就是攻击了肃反运动,就应该划为右派分子了。”130多万肃错的对象,其中若有十分之一表示不满,那就有13万右派!
   
    窦娥蒙冤,六月飞雪。肃反始于“七。一”,正属农历六月天。它和反右一样,终会感动“上帝”为之伸张正义的。佛教徒说:佛在心中。然则,“上帝”也在我们心中?何时飞雪?
   
    但愿文章开头提到的那些留用人员,九泉之下终可瞑目;而幸存的57受难者,能等到那一天。
   
    (08-3-4)
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场