纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏]
张成觉文集
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏

   “新生员”指大陆劳改释放或解除教养者,从字面上看“获得新生”当然值得庆幸,但实质上隐含对当事人的歧视或蔑视。不过,笔者使用此一词语,并无褒贬色彩。事实上,作为57另册列名者,当年我与彼等份属“同是天涯沦落人”,甚至政治地位等而下之。故绝无任何冒犯之意,某些地方反而敬之羡之。
   
   何故敬与羡之呢?敬,是因为我所认识的此类人士,身陷囹圄后能胜利闯过劳动关,于农牧副业工作表现均强于我,使体力既逊灵巧更缺的我为之肃然起敬。那些跟我一样不济的则早被淘汰长埋异域沙丘,自不在内。至于羡,是由于其侥幸逃过中共反复而严密的洗脑,尤其是若干有文化的“地主”,得以在某种意义上保持了自己的尊严,可谓不幸中的大幸。
   
   昨日所讲的陈振泉,刑满后仍戴“地主分子”帽子,政治权利被剥夺,堪称“人下人”。但我与之同宿舍相处年余,未尝见其垂头丧气,而总是气定神闲,面含笑意。他身高约一米七五,走路略显弓背,可是步履轻盈,活力十足,根本不像花甲老人。无论在宿舍或工场,他都保持衣服整洁,仪容端庄,真是坐有坐相,站有站相。言谈举止稳重得体,面对干部不亢不卑。

   
   其所以如此,我想是因为他在50年代初劳改期间,主要是在枪杆子监督下,从事强度远超一般的重体力劳动,包括修水库、积肥等脏活累活。当局未能有效地对之实施彻底洗脑。因为管教干部文化都不高,对犯人进行“思想教育”也无非定期上上课,照本宣科走过场,于是陈原有的传统文化根底未受触动,内心深处仍保留了一点人格尊严。何况他的修养功夫也比较到家,不会拂逆干部而自取其辱。这样一来,他反倒在茫茫戈壁深处的兵团农场避过了多次政治运动,尤其是以整肃知识分子为目的的反右,精神世界所受的直接冲击与折磨也就小得多了。
   
   与之相似的还有一位来自甘肃的地主,叫杨继昌,跟我同班。他是回族人,当时也有五十多岁了,和妻女一起,住在我们单身宿舍旁边的家属房子。其子已工作,并且幸运地当了拖拉机手,在另一个农业连队。
   
   杨身材不高,留有山羊胡子,脸色红润,体质不错。其妻缠过足,平日多在家里做家务。他们的房子只有两米五乘七米五大小,但像一般回族民居一样,收拾得很干净。后来他女儿中学毕业,也分配在本队大田劳动。
   
   我初与之相识曾问他为何来疆,这是个非常不合适的问题。但他只是淡然一笑,答称“我是守法来的。”所谓“守法”,乃服刑的代用语。事后班长告诉我,杨51年因用镰刀误伤耕牛,被定为“破坏土改”而送疆劳改。
   
   他无疑是真正的地主,在家乡时大概没干过农活,所以手脚并不麻利。但因其年纪较大,为人也安分,干部对他并无苛求。而他也规规矩矩,生活平平稳稳。其精神状态虽不像陈振泉那么豁达,但也未至于太压抑。
   
   此外还有一户甘肃人值得一提。那是一对中年夫妇,男的名叫荣德福(化名),在家乡曾任生产队长。其妻蓝相玉,出身地主。蓝之姐夫于土改时为逃避农民批斗,躲到荣处。公安尾随而至,搜捕时被其逃逸,遂将荣带走,以“窝藏逃亡地主”罪判刑劳改。刑满后留场就业,将蓝接来团聚。但两人不和,时有争吵。
   
   荣身材高大,也有文化,为人忠厚。其本人为贫农成分,若非受妻舅之累,有望进一步升迁。遭厄运后并未消沉,思想比较开朗。他在本队长期担任浇水班长,吃苦耐劳,十分能干,工作出色。好人而无好报,令人同情。
   
   而当年蓝之姐夫逃脱后,至土改结束当局再不追究,他竟在家乡城里谋得一份不错的工作。70年代初,蓝之姐姐千里迢迢自甘肃来荣处生孩子,目的是将之过继给妹妹和妹夫,从而使这个小家庭因此恢复和睦。
   
   结果似乎还好。尽管他们的住房里外两进,加起来才11平方米大小,但新生的婴儿给荣家带来转机,荣的脸上绽放笑容,我们都为之感到欣慰。
   
   我在回忆录《六十余年家国》中写过一件事,那是某年初冬,地里棉花尚未拾完。一天早上,我们冒着霜冻下地拾棉花,只过了一会就觉得寒气逼人,冻得受不了。当时浇水班也奉命参加大田拾花,荣干了十分钟不到,就说:不行,我得回去把袜子穿上。言讫转身便走,也没向任何人请假。由于住地较远,来回需时四十分钟以上。照惯例是必须跟在地里负责的干部请假的。但他似乎完全不管这一套。
   
   由此,我不禁想起,六十年代初我刚到新疆不久,就是因为冬天在远离驻地的冰雪覆盖的苇湖割苇子,被苇茬子扎破棉鞋,雪灌了进去,脚趾冻得刺骨生痛,我竟不敢提出要求回去换鞋,而一直坚持到天黑下班,以致右脚严重冻伤,几成残废。
   
   我当日为何不能像荣德富那样,理直气壮地维护自己的合法权利呢?就因为我被洗脑,而荣没有。其所以如此,则是由于五十年代,边疆劳改队洗脑远不及内地大城市或城镇彻底,加上荣是贫农,无需接受洗脑。这大概是中共“党文化”的百密一疏吧!
   
   写到此,想起陈丹青有一篇文章,提到抗战胜利后,陈公博、褚民谊、周作人等人在南京受审出庭时,“一个个都还是书生文人的本色。他们丢了民族的脸,却是照片上没有丢书生相貌的脸。”然后,他又拿79年文代会上胡风、聂绀弩、丁玲、萧军的形象作比,说“看见他们的模样无一例外地坍塌了,被扭曲了。”
   
   我对陈文作如此类比十分不以为然。须知国民党政府不像中共那样对知识分子强制洗脑,所以陈、褚、周等能保其文人本色。假如他们也像胡风等人似的,历尽毛所施加的非法的羞辱迫害,“他们的模样”也会“无一例外地坍塌了,被扭曲了”的。
   
   胡风、聂绀弩也曾劳改,但之前已经历了50年代前期的政治运动风暴,而且他们服刑的地方在内地。倘发配新疆,也许有所不同?
   
   远谪边陲劳改当然是祸,不过,福兮祸所倚,祸兮福所伏,坏事之中未尝不蕴含某种好的因素。
   
   (08-3-31)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场