纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥]
张成觉文集
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥

   1945年抗战胜利后国共和谈期间,叶剑英和王若飞、秦邦宪被国统区传媒称为“中共三奇士”,这里“奇”含“传奇”意味。“士”指三人均知识分子。王、秦于次年4月8日死于飞机失事,与同机的叶挺俱属“四。八”烈士。
   
   其实,叶剑英才兼文武,长期担任中共军委的参谋长,人称“参座”,连毛有时也对之如此称呼。故传说55年授衔时陈毅尝戏曰,叶挺若非46年遇难,则将有两位“叶帅”。因此,将“奇士”改作“奇人”,于叶更为贴切。
   
   叶剑英(1897-1985),广东梅县人,毕业于云南讲武堂,1927年7月加入中共,其生平充满传奇色彩,尤其在1949年后,一直屹立于军界,1971年林彪事件后更握重权,兼涉外交,其晚年对大陆历史进程极具影响,但以往论者多注目于周、邓与华,忽略了叶的作用,故值得重新审视。

   
   首先回顾49至66年文革前夕叶的地位。北平和平解放叶即出任军管会主任兼市长,50年代初在广东主政,可见获毛信任。然而,思想开明的他在土改中主张采用较温和的做法,尤其对华侨地主要宽松,为此拂逆了毛的意旨,遂被陶铸取代而调返北京。至52年“三反”“五反”运动,陶在广东大反“地方主义”,诬称叶为“后台”。衔毛之命南下检查运动情况的薄一波为叶说了好话,毛肯定了叶在华南工作的成绩,说“剑英的工作是好的”。此后十余年间,叶负责军队训练与军事科学院,与毛的关系不冷不热。既非显赫,也未挨批。比起彭德怀、刘伯承,算是平平安安。
   
   66年8月中共八届十一中全会后,叶主持军委日常工作,他极力稳定军队。为此于1967年2月参加“三老四帅”“大闹怀仁堂”,痛斥“中央文革”妄图搞乱军队和打倒老干部。幸运的是,事后毛对他网开一面,仍加以保护,说他长征路上截获张国焘企图危害中央的“密电”有功。不过,有一段时间他还是处于“半打倒”状态,困在西山脚下的住处,连做饭都得自己动手,闹出了把醋当作酱油炒菜的笑话。后获其弟叶道英夫妇料理生活。尽管如此,这段时间他并未屈服,而是逆流而上,坚守岗位,随时向周、毛请示报告,及时处理各种紧急情况,平息一个个风波。
   
   这里不妨分析一下76年毛死之前,毛、周、邓与叶的关系。
   
   毛曾多次说:“叶剑英同志在关键时刻是立了大功的。他救了党,救了红军,救了我们这些人。”这个“救命”情结使叶始终屹立不倒。另一方面,叶在军中没有山头,毛也对他放心。
   
   周和叶共事甚久,抗战时期与国民党打交道,后来举行和谈,两人合作良好,配合默契。他们都是老干部的保护人,心有灵犀。
   
   邓比叶小七岁,但叶深知其人才难得,故1973年2月邓一家刚回到北京,叶就主动登门看望,并特地向毛建议让邓参加和主持军委工作。毛首肯后,邓曾对毛说:“主席是把我放在刀尖上了!”毛笑答称:“这是叶帅提议的,我赞成的。”
   
   由此看来,毛晚年对叶差不多是倚为膀臂。他知道,“四人帮”无法指挥军队,而叶和周一样,属于旧道德传统薰陶出来的人,“忠君”思想浓厚,是不会造他的反的。他临终前,有意向叶“托孤”,嘱其辅助新君华国锋(有说华乃毛私生子,姑妄听之)。虽未及说话,但叶已心领了。
   
   打倒“四人帮”,是叶和华共同利益所在。其中,叶所起的特殊作用无人可以代替。这是不言而喻的,兹不赘。
   
   最后谈谈叶与改革开放。在这方面,他的贡献主要是:一,推动邓复出;二,劝退华让位;三,与陈云一起,以党内大老身份主持公道,将毛钦定的冤假错案予以平反;四,支持胡耀邦等开明派打开新局面。这些,除叶而外,是别无他人能办到的。
   
   可惜的是,他去世早了两年。胡耀邦被迫下台后曾说:要是叶帅健在,自己的悲剧就不会发生。(大意)
   
   叶有诗句云:“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时。”他自己当之无愧。胡耀邦在这点上远不能与之相比。但他为人忠厚,如发现胡受围攻,肯定会施以援手。
   
   可是,历史哪里有“如果”呢?
   
   (08-3-29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场