纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”]
张成觉文集
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”

    “是‘延安’还是‘西安’?”,这是40年代毛要求批评“根据地”者必须首先弄清的。“延安”指中共控制的“解放区”,“西安”则是“国统区”的代称。
   
    为了说明“解放区”的优越性,毛列举了当时延安所在的“陕甘宁”边区之“十无”:无贪官污吏,无土豪劣绅,无赌博,无娼妓,无小老婆,无乞丐,无结党营私,无萎靡不振之气,无吃摩擦饭的,无发国难财的。
   
    “十无”诚然是事实,而且令那些来自蒋介石治下的“国统区”/“大后方”的参观者眼前一亮,对毛所领导的中共心悦诚服。无论是黄炎培等“民主人士”,或是谢伟思等美国“友好人士”,莫不惊叹“解放区的天是明朗的天”,认为中国的前途即在于此。

   
    但只要进一步分析,就可以明白,这“十无”属于当时的特定历史条件下,在一定范围内中共管辖区某一时期的表面现象。
   
    “无贪官污吏”,这在毛打天下之际势所必然。盖“解放区”地脊人贫,能养活外来的中共党政军人员已属不易(但实行供给制仍有“衣分三色,食分五等”之别),无论是“财”或是“物”,剩余均极为有限,有何可贪?且在战时共产主义的分配制度下,点滴贪污亦极容易被发现,谁会为区区微利以身犯险?
   
    “无土豪劣绅”,那是肯定的。“打土豪,分田地”,井冈山时期朱毛红军即赖以生存。八年抗战虽改行“减租减息”,但八路军、新四军枪杆子指着鼻子,任何“土豪”都再也“豪”不起来,“劣绅”也只好收敛。
   
    “无赌博”、“无娼妓”,都不奇怪。“人无三分银”,拿什么去赌?怎会“繁荣娼盛”?
   
    “无小老婆”。本来那都是些娶不起媳妇的地方,谁有钱娶小老婆?毛本人倒是有条件,也好此道,但其停妻再娶江青已遇极大阻力,被迫约法三章,焉能冒天下之大不韪,真纳“三宫六院”?(不过20年后登上中南海金銮殿,他再也不受约束,可以为所欲为了)。
   
    “无乞丐”。几乎人人都处于仅可活命的状况,叫花子还能不早早另谋去处?
   
    “无结党营私”。应加“除毛之外”四个字。足见其手腕之厉害,尤其“整风”后,别无可与之抗衡者,谁想“结党”,没门!
   
    “无萎靡不振之气”,皆因憋足了劲与老蒋争天下,岂能稍怠?
   
    “无吃摩擦饭的”。“摩擦”者,毛对国军守管区拒并吞之蔑称也。事实上,无论华北、山东或苏、皖等地,毛不断指令共军“扩大根据地”,蚕食蒋管区,“吃掉”“友军”,一面又含血喷人,贼喊捉贼。国军河北张荫桓、江苏韩德勤等部均深受其害,新四军“黄桥大捷”更是抗日期间典型的“中国人打中国人”之一例。不过,这些“摩擦”都发生在蒋管区,“陕甘宁”边区是绝对看不见的。
   
    “无发国难财的”。所谓“发国难财”指国统区/大后方官商勾结,囤积居奇,或倒卖美援等进口紧俏物资而大发其财。以边区的地理位置及经济条件,自无此可能。但是,生产与销售鸦片牟利,这是边区政府财政收入之重要来源。毛所称颂的“为人民服务”样板张思德,即死于烘烤鸦片之炭窑倒塌。此事当年属高度机密,外人鲜有察觉。几十年后始真相大白。
   
    上述“十无”,除末尾两项随着抗战胜利时过境迁中共亦不再提,前八项中,有的如“无赌博”、“无娼妓”,在50年代中期周恩来仍以之为傲。某次他出访外国,西方记者问中国有无娼妓,周答云:“有,在台湾。”这被认为是极机敏又得体的应对,体现了社会主义的优越性云云。
   
    然而,不论毛所标榜的“解放区”的优越性,或周所炫耀的社会主义优越性,都蕴含着极权统治的毒瘤。尤以“十无”所掩盖的真相更为可怕,因为不仅外来者不易觉察,连处身其中的文化人/知识分子也被麻醉了。
   
    对此,余杰曾在一篇文章中称:既然当年王实味“感受到了‘衣分三色,食分五等’的一切”,像李慎之这样的中共开明派“不可能完全感受不到。他们当然感受了,甚至他们本人也成为受害者,但他们没有从中脱离出来,没有及早否定自我,并向全国民众揭露延安黑暗无边的真相。”
   
    其实,所谓“延安黑暗无边的真相”,恐怕没有人能在短时间里认识清楚,包括王实味在内。他也只是指出,“在延安的阳光下,不仅存在着浓重的阴影,还有人‘间接助长黑暗’,‘甚至直接制造黑暗’。证据之一,即是有人以‘发扬民族美德’为等级差序制度辩护--而这类‘民族化’言辞的始作俑者不是别人,正是毛泽东。”(高华《红太阳是怎样升起的》,中文大学出版社,2000年,325页)这当然很尖锐,但并不意味着他认为“延安黑暗无边”。
   
    事实上,毛的极权统治有个发展的过程。即使1945年6月中共七大闭幕时,他已高踞全党至尊无上的地位,但毕竟连半壁江山也未到手,直到49年中共建政,其“斯大林加秦始皇”的狰狞面目才暴露得较为清晰。所以,要求李慎之等人在延安时期就“否定自我,并向全国民众揭露延安黑暗无边的真相”,显然是脱离了现实。
   
    最后不妨提一下“西安”,即蒋介石治下的国统区。尽管跟“十无”相反,抗战时期是“十有”,光复后剩“八有”,其黑暗腐败极为严重,导致最后民心尽失,蒋丢去大陆,败走孤岛。但正如1947年储安平在其所办的《观察》讲的:蒋治下,民主是多少的问题;中共治下,民主是有无的问题。事实证明,蒋氏父子两代人管治的台湾,几十年间民主从少变多,社会由黑暗变得欣欣向荣,走上了一条光明之路,“八有”无碍其整体发展。
   
    反观大陆,今天也是“八有”:贪官污吏,土豪劣绅(乡镇干部),赌博,娼妓,小老婆,乞丐,结党营私,萎靡不振之气,一应俱全。更要命的是其极权制度,一党专政,跟毛时代毫无二致。回顾这六十多年的历史,让人不得不从心底高呼:
   
    去你的吧,“延安”!
   
    (08-3-14)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场