纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”]
张成觉文集
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”

    “是‘延安’还是‘西安’?”,这是40年代毛要求批评“根据地”者必须首先弄清的。“延安”指中共控制的“解放区”,“西安”则是“国统区”的代称。
   
    为了说明“解放区”的优越性,毛列举了当时延安所在的“陕甘宁”边区之“十无”:无贪官污吏,无土豪劣绅,无赌博,无娼妓,无小老婆,无乞丐,无结党营私,无萎靡不振之气,无吃摩擦饭的,无发国难财的。
   
    “十无”诚然是事实,而且令那些来自蒋介石治下的“国统区”/“大后方”的参观者眼前一亮,对毛所领导的中共心悦诚服。无论是黄炎培等“民主人士”,或是谢伟思等美国“友好人士”,莫不惊叹“解放区的天是明朗的天”,认为中国的前途即在于此。

   
    但只要进一步分析,就可以明白,这“十无”属于当时的特定历史条件下,在一定范围内中共管辖区某一时期的表面现象。
   
    “无贪官污吏”,这在毛打天下之际势所必然。盖“解放区”地脊人贫,能养活外来的中共党政军人员已属不易(但实行供给制仍有“衣分三色,食分五等”之别),无论是“财”或是“物”,剩余均极为有限,有何可贪?且在战时共产主义的分配制度下,点滴贪污亦极容易被发现,谁会为区区微利以身犯险?
   
    “无土豪劣绅”,那是肯定的。“打土豪,分田地”,井冈山时期朱毛红军即赖以生存。八年抗战虽改行“减租减息”,但八路军、新四军枪杆子指着鼻子,任何“土豪”都再也“豪”不起来,“劣绅”也只好收敛。
   
    “无赌博”、“无娼妓”,都不奇怪。“人无三分银”,拿什么去赌?怎会“繁荣娼盛”?
   
    “无小老婆”。本来那都是些娶不起媳妇的地方,谁有钱娶小老婆?毛本人倒是有条件,也好此道,但其停妻再娶江青已遇极大阻力,被迫约法三章,焉能冒天下之大不韪,真纳“三宫六院”?(不过20年后登上中南海金銮殿,他再也不受约束,可以为所欲为了)。
   
    “无乞丐”。几乎人人都处于仅可活命的状况,叫花子还能不早早另谋去处?
   
    “无结党营私”。应加“除毛之外”四个字。足见其手腕之厉害,尤其“整风”后,别无可与之抗衡者,谁想“结党”,没门!
   
    “无萎靡不振之气”,皆因憋足了劲与老蒋争天下,岂能稍怠?
   
    “无吃摩擦饭的”。“摩擦”者,毛对国军守管区拒并吞之蔑称也。事实上,无论华北、山东或苏、皖等地,毛不断指令共军“扩大根据地”,蚕食蒋管区,“吃掉”“友军”,一面又含血喷人,贼喊捉贼。国军河北张荫桓、江苏韩德勤等部均深受其害,新四军“黄桥大捷”更是抗日期间典型的“中国人打中国人”之一例。不过,这些“摩擦”都发生在蒋管区,“陕甘宁”边区是绝对看不见的。
   
    “无发国难财的”。所谓“发国难财”指国统区/大后方官商勾结,囤积居奇,或倒卖美援等进口紧俏物资而大发其财。以边区的地理位置及经济条件,自无此可能。但是,生产与销售鸦片牟利,这是边区政府财政收入之重要来源。毛所称颂的“为人民服务”样板张思德,即死于烘烤鸦片之炭窑倒塌。此事当年属高度机密,外人鲜有察觉。几十年后始真相大白。
   
    上述“十无”,除末尾两项随着抗战胜利时过境迁中共亦不再提,前八项中,有的如“无赌博”、“无娼妓”,在50年代中期周恩来仍以之为傲。某次他出访外国,西方记者问中国有无娼妓,周答云:“有,在台湾。”这被认为是极机敏又得体的应对,体现了社会主义的优越性云云。
   
    然而,不论毛所标榜的“解放区”的优越性,或周所炫耀的社会主义优越性,都蕴含着极权统治的毒瘤。尤以“十无”所掩盖的真相更为可怕,因为不仅外来者不易觉察,连处身其中的文化人/知识分子也被麻醉了。
   
    对此,余杰曾在一篇文章中称:既然当年王实味“感受到了‘衣分三色,食分五等’的一切”,像李慎之这样的中共开明派“不可能完全感受不到。他们当然感受了,甚至他们本人也成为受害者,但他们没有从中脱离出来,没有及早否定自我,并向全国民众揭露延安黑暗无边的真相。”
   
    其实,所谓“延安黑暗无边的真相”,恐怕没有人能在短时间里认识清楚,包括王实味在内。他也只是指出,“在延安的阳光下,不仅存在着浓重的阴影,还有人‘间接助长黑暗’,‘甚至直接制造黑暗’。证据之一,即是有人以‘发扬民族美德’为等级差序制度辩护--而这类‘民族化’言辞的始作俑者不是别人,正是毛泽东。”(高华《红太阳是怎样升起的》,中文大学出版社,2000年,325页)这当然很尖锐,但并不意味着他认为“延安黑暗无边”。
   
    事实上,毛的极权统治有个发展的过程。即使1945年6月中共七大闭幕时,他已高踞全党至尊无上的地位,但毕竟连半壁江山也未到手,直到49年中共建政,其“斯大林加秦始皇”的狰狞面目才暴露得较为清晰。所以,要求李慎之等人在延安时期就“否定自我,并向全国民众揭露延安黑暗无边的真相”,显然是脱离了现实。
   
    最后不妨提一下“西安”,即蒋介石治下的国统区。尽管跟“十无”相反,抗战时期是“十有”,光复后剩“八有”,其黑暗腐败极为严重,导致最后民心尽失,蒋丢去大陆,败走孤岛。但正如1947年储安平在其所办的《观察》讲的:蒋治下,民主是多少的问题;中共治下,民主是有无的问题。事实证明,蒋氏父子两代人管治的台湾,几十年间民主从少变多,社会由黑暗变得欣欣向荣,走上了一条光明之路,“八有”无碍其整体发展。
   
    反观大陆,今天也是“八有”:贪官污吏,土豪劣绅(乡镇干部),赌博,娼妓,小老婆,乞丐,结党营私,萎靡不振之气,一应俱全。更要命的是其极权制度,一党专政,跟毛时代毫无二致。回顾这六十多年的历史,让人不得不从心底高呼:
   
    去你的吧,“延安”!
   
    (08-3-14)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场