纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”]
张成觉文集
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”

   “伟大的马克思主义者,伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家,中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人”,这是毛去世时讣告/悼词前面的“谥号”。邓小平的也与此相类似,不过在后面加上了“社会主义革命和社会主义建设的总设计师,邓小平理论的创立者”。
   
    至于周恩来的,就是“无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家,中国共产党和中华人民共和国的主要领导人之一,中国人民解放军创建人之一”。
   
    胡耀邦的是“久经考验的忠诚的共产主义战士、伟大的无产阶级革命家、政治家,我军杰出的政治工作者,长期担任党的重要领导职务的卓越领导人”。

   
    由此可见,中共“盖棺论定”的悼词有一不成文的规定,即以“伟大的马克思主义者”为最高“谥号”。周无此,据说是由于“四人帮”作梗。分析起来,那应是毛的旨意。胡耀邦亦无此,若干高层人物曾建议加上,但为邓小平以“我自己也当不起这样的评价”而断然拒绝。但邓虽这么说,后来他是享有与毛同等的“谥号”的。
   
    其实,中共颁授该谥号简直是莫名其妙,因为自毛以下其历任领导人的理念,根本就与马克思主义大相径庭,尤其是毛本人,虽自称“马克思加秦始皇”,实质是“斯大林加秦始皇”,其所作所为与马克思主义相距何止十万八千里。
   
    根据有关文献资料,毛终其一生,并无阅读《资本论》的纪录。事实上,以毛的数学程度,他也看不懂马克思此一经济学煌煌巨著。文革期间,曾要求干部读马列六本书,包括:《共产党宣言》,《哥达纲领批判》,《法兰西内战》,《反杜林论》,《国家与革命》,《唯物主义和经验批判主义》。末尾两本为列宁所著,前三本属于马克思著作(《共产党宣言》与恩格斯合作),《反杜林论》乃恩格斯的哲学著作。这几本毛可能读过。可是,说他马克思著作读得不多应无争议。
   
    在这方面他曾经闹过笑话。1970年庐山会议上,陈伯达编了个马恩列斯“论天才”的语录。毛斥之为配合林彪“抢班夺权”之举,并实行“鸡蛋里面挑骨头”,指其中提到的《路易。波拿巴的雾月十八日政变记》不是马克思的主要著作。实际恰恰相反,那本书和《资本论》都在马克思的著作中居于极重要的地位,只是毛自己孤陋寡闻而已。文革中,他一再强调:“认真看书学习,弄通马克思主义”,可他本人却并无身体力行,对于马克思主义,他可谓“高山打鼓,不通不通”。
   
    事实上,毛在中南海的故居开放后,参观过的人印象较深的一点是,其中线装书极多,没见有多少马列的书。毛打出马克思的旗号纯粹是一种“拉大旗作虎皮”的伎俩。
   
    我们不妨用马克思的基本观点与毛的主张作一对照,便可洞悉其奸。
   
    马克思主义认为生产力决定生产关系,生产关系必须适应生产力的性质。但毛完全无视此一历史唯物主义的基本原理,在中共建政后不断急速变革生产关系,基于其反动的农业社会主义理念,大搞“合作化”,短短几年间,从初级社到高级社,再到“一大二公”的人民公社,在广大农村还非常落后的生产力条件下,强制推行穷过渡。结果把中国的农业弄得一团糟,所造成的恶果,直到五十年后的今天还远未消除,十几亿农民不知何日可以脱离苦海。
   
    毛将马克思主义的道理归结为一句话:“造反有理”。阶级斗争不停,政治运动不断。人民群众深受其害,最高层的刘少奇、林彪等先后提出集中力量进行经济建设,大力发展生产,却被戴上“反动的‘唯生产力论’”的帽子,批倒批臭。毛到死还抓住“阶级斗争为纲”不放,这种倒行逆施,是十足的反马克思主义。
   
    《共产党宣言》中强调:每个人的自由发展是一切人的自由发展之必要条件。马克思曾强烈反对德国的书报检查令。毛则实行“集中统一--统一思想,统一意志,统一计划,统一指挥,统一行动”,“舆论一律”,通过57年反右派彻底取消言论自由、出版自由,从而扼杀人民群众的创造性。
   
    马克思主义尊重人类的普世价值,与人道主义并行不悖。毛则把自由、民主、人权全部归入资产阶级思想范畴,视之如洪水猛兽,必欲根本铲除而后快。
   
    如此等等,不胜枚举。借用《红灯记》中李玉和对鸠山说的话就是:毛和马克思“是两股道上跑的车--走的不是一条道”。
   
    对于自己的学说被扭曲,马克思早有预见及评论。他曾在一封信中写道:“我只知道,我不是马克思主义者。”如果我们这样理解中共对毛、邓等人的“谥号”,那便恰到好处了。毛可以戴上“伟大的马克思主义者”的桂冠,其中的“马克思主义者”,就是马克思所称自己不在其内的那种“马克思主义者”。
   
    假如嫌这句话有点别扭,那么可以改变说法,将上述“谥号”中的“马克思主义者”解读为“假马克思主义的政治骗子”,这顶帽子是文革时期“四人帮”发明的,用以套在刘少奇、陈伯达、林彪头上。现在回赠给“四人帮”及其主子毛,以其人之道,还治其人之身,最合适不过。
   
    至于毛等一伙生前爱说的套话,如将“死了”讲成“见马克思去”,“快死”是“马克思发了请柬”,“逃过一劫”叫“多亏马克思在天之灵”,那倒无伤大雅。反正这位姓“马”的德国人也不懂中国话,他们爱说什么尽可悉随尊便。何况九泉之下肯定言论自由,马翁无疑是会有此雅量的。
   
    (08-3-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场