百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答国内朋友]
徐水良文集
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答国内朋友

   

徐水良

2008-3-8

   你好!

   关于海外情况,非常复杂。

   中国民运和反对派,包括国内和海外,因为中共渗透,强迫和利诱,大多数不是我们自己人。包括不少非常著名的“著名异议人士”。(现代名人,一般都是媒体捧起来的杰作,大多数所谓的“著名异议人士”,也是媒体捧起来的。)

   真民运真反对派人士人数少,处境艰难,生活穷困,处处遭受封杀和打压。

   有的假反对派人士,有人、有组织、有媒体大捧特捧,大力为他们造势。甚至可以在很短时间内,就吹得在全世界非常著名。但真反对派人士,却总是受到全力打压,有时受到铺天盖地谣言攻击,攻击无效时,就进行全面封杀,冷冻封锁起来,媒体和那些人所写的文章,对真反对派人士,尤其是他们要封杀的重点人士,尽量封杀不提,以便把这些人士的影响降低到最低限度。现代社会,你没有媒体,就没有影响。

   这些年来,吵吵闹闹,做尽坏事丑事,败坏反对派声誉的人,实际上大多是对方的人。

   从七九民运民主墙开始,中共就采取“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“控制民运,领导民运”等方针,主动组建反对派队伍或组织。海外民运是他们在国内采取这些方针非常有成效以后,推广到海外时,才出现的,一开始就在他们这些方针的操控之下。有很多确凿证据证明这一点。

   有时,吵吵闹闹,互相内斗,打得不可开交的各方,也大多是对方的人。这种做法,已经成为他们的常规。

   他们这样做的目的:

   其一,是搞得大家闹不清真相,因为一般人以为,打得不可开交的双方,不可能都是中共的人,他们摸准人们这样的误解,不管人们相信哪一方,最后总是上他们的当。

   其二,是为了有效败坏反对派声誉。他们采用一方败坏名声,另一方则配合,拼命攻击败坏名声的这一方,目的是以败坏声誉这一方为例,抹黑整个反对派和民主事业的名声。用这种方法抹黑反对派最有效。缺少一方,效果就会打折扣。

   其三,真反对派也要批判那些败坏反对派声誉的人,但他们两派都有人,也有人在批评败坏声誉的人,这样就搅得你一塌糊涂,无法与中共地下势力划清界线,分清阵营。

   第四,有时他们偶然也利用臭名昭著的特务,用非常明显的荒唐下流手法攻击他们要掩盖、保护的特务,让人从反面产生误解,以为这些被特务攻击的人,应该不是特务,从而起到保护作用。

   第五,也是非常重要的一条,就是采用激进、温和互相对立的面目出现,两翼包抄真反对派,你激进,他们比你更激进;你温和,他们比你更温和,让你怎么样都出不了头,突不出他们的包围。然后配合全面渗透的策略,尽可能渗透到所有观点,所有形式的反对派人士中去。反正他们有的是人,从几十万上百万渗透到海外的特情中间,调来千分之一,就足以造成现在的结果。通过这些办法,把你真反对派牢牢控制在他们手中。

   这就是我到海外以后,近十年内一再强调揭露的、中共“两翼包抄,全面渗透”的策略。

   第六,用这种方法,制造反对派永远内斗不息的形象,可以非常有效地抹黑反对派。与此同时,他们又派出另外一些人,不遗余力地歪曲评论这些内斗,拼命把这种“内斗”,说成是反对派素质低下,品质恶劣,争抢资源,争当领袖,争权夺利的表现,千方百计否定这些“内斗”中主要的因素是特务因素,拼命否定这些“内斗”,主要是中共特务挑动或者制造的杰作。

   多少年来来,网路上有许多人不断否定反对派“内斗”中主要的特务因素,拼命把它说成主要是反对派素质恶劣,拼命抹黑和攻击民主事业。这些人,大部分是中共地下势力。当然也有不少上当的,包括笔者本人在内,开始也上了他们这种舆论的当,后来才发现,事情的真相不是这回事,事情的真相是:内斗的主要因素是特务因素。当然有时也有素质问题,但素质问题在被特务因素利用时,才产生重大作用。

   所以,要真正搞清反对派,尤其是海外反对派的情况,非常非常困难。连我们这些长期在海外的人,也常常搞不清楚,更不要说国内朋友了。即使大致搞清楚总体状况,也需要杰出的、优秀的智力,长期的、深入的、认真的研究。

   但是,这里有一条,就是国内朋友千万不能简单化看待海外反对派,而要认识清楚,中共依靠其强大的国家力量,掌握了海外反对派人数的大多数,渗透控制了海外包括许多西方国家,和港、澳,(甚至包括台湾一部分)中文电台电视广播等在内的大多数中文媒体,使狭义反对派小圈子和大多数中文媒体,成为沦陷区,甚至成为他们以反对派面目推行自己政策的工具。认识了这一条,在这个认识基础上认真观察和思考,很多问题就不难理解了。

   徐水良

   2008-3-8

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场