百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[答国内朋友]
徐水良文集
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
答国内朋友

   

徐水良

2008-3-8

   你好!

   关于海外情况,非常复杂。

   中国民运和反对派,包括国内和海外,因为中共渗透,强迫和利诱,大多数不是我们自己人。包括不少非常著名的“著名异议人士”。(现代名人,一般都是媒体捧起来的杰作,大多数所谓的“著名异议人士”,也是媒体捧起来的。)

   真民运真反对派人士人数少,处境艰难,生活穷困,处处遭受封杀和打压。

   有的假反对派人士,有人、有组织、有媒体大捧特捧,大力为他们造势。甚至可以在很短时间内,就吹得在全世界非常著名。但真反对派人士,却总是受到全力打压,有时受到铺天盖地谣言攻击,攻击无效时,就进行全面封杀,冷冻封锁起来,媒体和那些人所写的文章,对真反对派人士,尤其是他们要封杀的重点人士,尽量封杀不提,以便把这些人士的影响降低到最低限度。现代社会,你没有媒体,就没有影响。

   这些年来,吵吵闹闹,做尽坏事丑事,败坏反对派声誉的人,实际上大多是对方的人。

   从七九民运民主墙开始,中共就采取“筑巢引鸟,做窝养鱼”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“控制民运,领导民运”等方针,主动组建反对派队伍或组织。海外民运是他们在国内采取这些方针非常有成效以后,推广到海外时,才出现的,一开始就在他们这些方针的操控之下。有很多确凿证据证明这一点。

   有时,吵吵闹闹,互相内斗,打得不可开交的各方,也大多是对方的人。这种做法,已经成为他们的常规。

   他们这样做的目的:

   其一,是搞得大家闹不清真相,因为一般人以为,打得不可开交的双方,不可能都是中共的人,他们摸准人们这样的误解,不管人们相信哪一方,最后总是上他们的当。

   其二,是为了有效败坏反对派声誉。他们采用一方败坏名声,另一方则配合,拼命攻击败坏名声的这一方,目的是以败坏声誉这一方为例,抹黑整个反对派和民主事业的名声。用这种方法抹黑反对派最有效。缺少一方,效果就会打折扣。

   其三,真反对派也要批判那些败坏反对派声誉的人,但他们两派都有人,也有人在批评败坏声誉的人,这样就搅得你一塌糊涂,无法与中共地下势力划清界线,分清阵营。

   第四,有时他们偶然也利用臭名昭著的特务,用非常明显的荒唐下流手法攻击他们要掩盖、保护的特务,让人从反面产生误解,以为这些被特务攻击的人,应该不是特务,从而起到保护作用。

   第五,也是非常重要的一条,就是采用激进、温和互相对立的面目出现,两翼包抄真反对派,你激进,他们比你更激进;你温和,他们比你更温和,让你怎么样都出不了头,突不出他们的包围。然后配合全面渗透的策略,尽可能渗透到所有观点,所有形式的反对派人士中去。反正他们有的是人,从几十万上百万渗透到海外的特情中间,调来千分之一,就足以造成现在的结果。通过这些办法,把你真反对派牢牢控制在他们手中。

   这就是我到海外以后,近十年内一再强调揭露的、中共“两翼包抄,全面渗透”的策略。

   第六,用这种方法,制造反对派永远内斗不息的形象,可以非常有效地抹黑反对派。与此同时,他们又派出另外一些人,不遗余力地歪曲评论这些内斗,拼命把这种“内斗”,说成是反对派素质低下,品质恶劣,争抢资源,争当领袖,争权夺利的表现,千方百计否定这些“内斗”中主要的因素是特务因素,拼命否定这些“内斗”,主要是中共特务挑动或者制造的杰作。

   多少年来来,网路上有许多人不断否定反对派“内斗”中主要的特务因素,拼命把它说成主要是反对派素质恶劣,拼命抹黑和攻击民主事业。这些人,大部分是中共地下势力。当然也有不少上当的,包括笔者本人在内,开始也上了他们这种舆论的当,后来才发现,事情的真相不是这回事,事情的真相是:内斗的主要因素是特务因素。当然有时也有素质问题,但素质问题在被特务因素利用时,才产生重大作用。

   所以,要真正搞清反对派,尤其是海外反对派的情况,非常非常困难。连我们这些长期在海外的人,也常常搞不清楚,更不要说国内朋友了。即使大致搞清楚总体状况,也需要杰出的、优秀的智力,长期的、深入的、认真的研究。

   但是,这里有一条,就是国内朋友千万不能简单化看待海外反对派,而要认识清楚,中共依靠其强大的国家力量,掌握了海外反对派人数的大多数,渗透控制了海外包括许多西方国家,和港、澳,(甚至包括台湾一部分)中文电台电视广播等在内的大多数中文媒体,使狭义反对派小圈子和大多数中文媒体,成为沦陷区,甚至成为他们以反对派面目推行自己政策的工具。认识了这一条,在这个认识基础上认真观察和思考,很多问题就不难理解了。

   徐水良

   2008-3-8

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场