百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想 ]
新文明论坛
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想

   
   台湾新一届总统大选结果产生,马英九以221万选票的优势击败对手,为国民党夺回失落8年的总统宝座。由此,台湾又一次文明、和平、民主地实现二次政党轮替。这对中国大陆未来的民主政治走向,将产生领航与灯塔的深远意义。今天的台湾人可以自豪的说:他们才是真正的国家主人。台湾政治家们,为了民众的选票,不得不走到民众中间争取支持;不得不直面选民的不断质疑和问题而做出诚恳地解释与答复;不得不亲民性的"扫街拜票",握手击掌。由此证明,台湾民主政治是落户中华文化生态的成功示范。当下,如今大陆的思想界、知识界普遍认为:此次台湾国民党以竞选赢回了政权,将对中共宪法规定一党永久执政的"中国特色社会主义"社会制度产生巨大的冲击作用。
   
   此次台湾大选,人民将曾代表台湾国民党向50年代被政府镇压的民运人士三鞠躬的马英九一举推向上总统宝座,致使他从此登上了政治伦理的至高点上,足可以居高临下地傲视大陆靠暴力夺得权力和靠老人指定传代、维持这种权力的所有执政者。无论大陆媒体如何矮化、打压与抹黑台湾政治,认为马英九只是 "地区"新一届领导人当选而已,但当今中国大陆没有一个可以与选票箱里诞生的总统比肩的政治家,已是世界主流舆论所无法忽视的事实。
   

   中国青年报《冰点》两年前曾以醒目大标题:"一个主席的三鞠躬"刊登过台湾文章,"马英九背起国民党的十字架,向历史忏悔,是一个重要的象征,但却不是孤立的、独特突发的事件,而是台湾民主道路上标志里程的众多指路牌之一。他的深深一鞠躬,透露的不仅只是国民党的内在改变,最核心的驱动力,其实在于台湾的民主,造成了台湾整体的深层质变。"是的,今天的台湾政治,用如此生动的现实印证了这个结论。
   
   国民党主席吴伯雄在总统胜选后的群众集会上说:"人民最大!只有人民手上的选票最大,没有一个政党比人民大!"可见国民党胜不骄躁,如此敬畏人民选票的神圣;而民进党则败不气馁,表示诚恳接受民意的选择,并向马英九频频祝贺,一派坦坦荡荡的君子之风。更令人刮目相看得是,谢长廷向民众的深刻道歉与检讨,民进党上下共同反省,以图重建人民信心。这反映出他们不因竞选失败而陷于内部争斗和积极面对挫折的政党成熟心态。凡此台湾民主政治的种种表现都是可圈可点的,足以令大陆政党与政客们汗颜。台湾在全体人民和民主政党的共同努力下;在中山先生"三民主义"思想的影响下;特别是在前国民党领导人蒋经国率先垂范,"自我改革",开启民主大门下;尤其是李登辉推动全民大选的勇气与气魄感召下,最终品尝了如此民主的大盛宴,不得不令世人刮目相看。而曾讽刺过台湾人民一直生活在"水深火热"之中的中国大陆,人民却至今都生活在没有阳光普照的黑箱政治中。
   
   其实,自从台湾走向民主化那天开始,大陆与台湾双方的政治力量对比就已经发生了明显的变化,台海局势也随之产生了不可逆转的演进。这种演进今天又随着台湾马英九时代的到来,更加凸现出来——两岸统一不是近了,而可能是更远了。
   
   尽管马英九一直持海峡两岸"终极统一论"立场,也同意可以和大陆签定和平协议,但强调双方进行和平谈判前,大陆必须先撤除飞弹。他始终强调,统一的前提是大陆实现同样的自由和民主,这是符合普世价值要求的,也是国际国内公论的一致愿望。然而,大陆的执政者们也有这样的愿望吗?答案是否定的。马英九已经给出"六四不平反,统一不能谈"的原则,而大陆则坚持"宁可不统一,也不能平反六四"立场。 由此可见,海峡两岸实现统一的真正障碍不在台湾,而在大陆。
   
   如今,马英九承认"一中"各自表述原则,正领导一个民主自由的台湾自信地走向未来,他将成为中共更难应对的一个棋手。大陆政府惯用政治"台独牌"鼓动民族情绪战略现已失之无据了。马英九的两岸政策,其实在经济方面更积极一些,他赞成三通,推动大陆观光客来台。如此以来,开放陆客赴台观光,让更多大陆人民感受台湾民主,体验自由生活,传播普世理念,以加速大陆演变。这就从根本上瓦解了大陆"以反对台独,来证明自己的正义性和激发爱国主义热情"的精神支柱,从而达到实现淡化两岸统一的"国家"与"民族"的主题,而凸现政治体制的优劣选择焦点,进而直逼要由选举箱来决定两岸统一国家领导人问题。而这恰恰就是大陆领导人最不想触碰的保命禁区。
   
   网上有大陆网民留言说:希望马英九先生和胡锦涛先生现在就站出来PK一下,好让中国早日"破镜重圆",好让中国人民(台湾人民和大陆人民)早日拥有自己共同的领导人。可是,我们料定马英九先生会干,而胡锦涛先生是死活都不会干的。怎么办呢?我们就只有等一下了。耐心一点吧,等到大陆领导人真正选出来了再说。因为胡锦涛不是选出来的,要他去迎接马英九的PK,那是不可能的!你们和全台人民共同阐释了什么叫着文明世界,证明了中华不会只能永远徘徊在文明世界之外、中华人也有能力结束政权更替的暴力循环史。
   
   此据台湾《联合晚报》报导,台湾海基会副董事长张俊宏曾于2007年6月11日,以"一国一制、大破大立,中道百合、觉醒台湾"为题,在媒体刊登广告,倡议台湾应该以"一国一制"的构想,来回应中共"一国两制"的统战政策,他说,既然是中共来挑战台湾的"二国论",台湾为何不能用"一制"来挑战中共的"两制"?只要中共愿意推行"一制"即民主制度,台湾接受"一国"不仅放心,也属公平。因"一国一制"(和谐民主)比对"一国两制"(自相矛盾)更具道德合法性,更有良性影响力与凝聚力。中共只要放弃一党之私,学习一下国民党的革新精神,转变观念就可以实现。但我们要"把全民族利益放在首位的"党,从来都是把自己的执政地位置于国家主权和领土完整之上而不容质疑的。
   
   其实大陆执政者今天根本就没有能力统一,也根本不想统一,所谓"统一"云云那是说给老百姓听的,特别是说给大陆"红色记忆"上瘾的"泛红阵营(包括民族主义者)"们听的。如果大陆执政者真想统一,早就建立起统一的平台——也民主起来了。大陆有了民主,两岸统一水到渠成,中南海里的大脑是很明白这一点的。所以我说,其实阻碍两岸和平统一的真正障碍在中南海里。
   
   我一向认为,只有当中华人民都能自主、自由地选择民主政府、更换政治精英时,海峡两岸归于统一的历史契机才能成熟。而一个统一的中国,首先应当是一个民主的中国。由此看来,不民主的社会制度,才是阻碍中华两岸统一的真正大敌。
   
   ──《观察》首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场