[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[任志强万岁!万万岁!——且听任老板谈穷人和富人的辩证法]
姜福祯文集
·写给欧阳小戎、小乔
·在昝爱宗的言路上漫步
·关于一些人的一些白话
·“线上人格”与“权上人格”——从贪官刘俊卿看官场人格分裂
·读牟光华《六民主义论》
·重提“大刀向贪官们的头上砍去!”
·青岛“马六”豪华轿车撞人案即景——网民义愤填膺一片喊杀声
·自由圣火不死不灭——贺中国自由文化运动首届年会
·绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
·“饭碗”主义与城管万岁!——关于白教授被白打的几点乱侃
·言说者的灵与肉——马力闲说
·吴立红的命运与中国式污染
·本该杀掉毁人不倦的郑筱萸
·神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照
·我对第一届“中国自由文化奖”候选人的推荐
·茅于轼的“曲线扶贫”论是耍花枪
·三笑笑蜀
·“仰望星空”必须从仰望善制开始
·谁是富人?——读韩进《茅于轼给中国人民玩的把戏很高明?》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
任志强万岁!万万岁!——且听任老板谈穷人和富人的辩证法

姜福祯

   任志强万岁!万万岁!——且听任老板谈穷人和富人的辩证法姜福祯 我的“红眼病”很严重,几年来老是盯着红色资本家任志强不放,先后写了《任志强万岁!》《任志强死了》等幽默短文。大家知道,幽默就是幽默,任志强不仅没有死,而且一直不甘寂寞,一直在坚持“铁肩担道义”,充当红顶商人的意见领袖。最近打开腾讯网发现思想前卫的优秀党员任志强的伟大博文,十分震撼,我发现喊任志强万岁实在太不够了,因为任志强真是太有才了!他的“消灭穷人”不仅站在国际共产主义运动最伟大的文献《共产党宣言》的肩上,更立足中国特色邓小平“贫穷不是社会主义”伟大理论的肩上,以大椽之笔,给我们指明了目标与路径的一致性,穷人和富人的辩证法,让我们茅塞顿开。

   原文照录如此:

政策路径与目标的一致性

   发表时间: 2008年01月24日 14时59分 (135http://qzone.qq.com/blog/622006051-1201166334)

   柴静采访中问的最多的是我对贫穷的憎恨,似乎我看不起“穷人”,我只能用小平同志的话来回答,“贫穷不是社会主义”。我是一名共产党员,并几乎年年被评为市、区各级的“优秀共产党员”。我清楚的知道共产党是代表穷人的利益的,但我更知道共产党之所以有必要存在并成为一个政党的目标只有一个,那就是“消灭穷人”,让所有的穷人都变成富人。这也正是《共产党宣言》的核心所在。共产党存在的目的绝不是消灭所有的富人,并将所有的人都变成穷人。历史上所说的打倒封建地主、打倒资本家的前提是因为这些富人是靠剥削而让更多的人变成了穷人的特定的社会制度条件下的,因此才有了“杀富济贫”的“英雄”与“打土豪、分田地”的革命。但是“杀富济贫”与“打土豪、分田地”难道不是为了让穷人变成富人吗?因为旧的社会制度仅仅靠“杀富济贫”是无法改变整个社会中穷人的地位的,因此可以一时却不能长久的让穷人变成富人,所以要靠一个政党的领导,用“打土豪、分田地”的革命让穷人首先成为社会的主人。1949年的革命成功恰恰是因为让穷人变为有“皇帝”地位的、至高无上的社会主人的地位的胜利。但让穷人做主人并不是共产党的奋斗目标,实现共产主义的前提是物质的极大丰富,首先应让所有的穷人不再贫穷,让所有的穷人都变成富有才是共产党的奋斗目标。改革之前的几十年并未让中国的穷人变富。当我们高喊要解放全世界三分之二的贫苦大众时,却发现这些等待我们去解救的贫苦大众却过着比我们富裕的生活,难道对他们的解放是要让他们过和我们一样的贫穷生活吗?所以邓小平先生才清楚的认识到问题的实质,发动了中国史无前例的改革运动,让中国开始了从贫穷走向富裕之路。共产党的理论基础也应只有一个,那就是如何靠政党的领导、用什么样的方法让穷人变成富人、走向共同富裕(绝不是有少数人富裕的再剥削过程)。改革正是共产党探讨这一理论的建立的阶段,从摸着石头过河到市场经济,所有的改革任务都集中于消灭贫穷、减少贫困人口、增加社会与人民的收入、建立小康社会这一基础目标。但我们的改革中却始终有着与让所有穷人都变成富人的目标对立的仇富心态。因此一提到消灭穷人就成了错误与罪恶的,打倒富人反而成了被社会与民众高度认可的共识。那么中国又如何能让所有的穷人都变成富人并实现共产主义呢?如果贫穷不能被根除,穷人永远是一个阶级又如何实现《共产党宣言》中所说的消灭阶级和消灭这个阶级本身呢?共产党领导的国家当然要关心与关注尚处于贫穷的穷人的利益。一是,要靠国家的转移支付;二是,要靠社会的帮助让他们有最基本的生活满足。但更重要的是给他们以公平竞争致富的条件与能力,能让他们不再靠救助而成为富人。这正是要解决的理论基础中的问题,但对穷人的关注并不等于要歧视和消灭那些靠党的改革开放政策已经富起来的“富人”。有人说现在的富人是靠贪污腐败和“原罪”而发的财,这种说法等于是全盘否定了改革的成功。如果改革只能让非正当手段的违法之人发了财而不能让更多的人合法致富,岂不是改革政策出了大问题或是全错了。

   社会都承认有少数人是靠非正当手段致富的,但整个中国的经济增长与发展更多的则是靠守法的劳动与创造支撑的,绝不能因为有个别人的非法而否定了全局。冯仑先生的《野蛮生长》一书中也专门对民企的“原罪”做了解释与说明,更多的人则是在改革政策的指引之下用合法的手段致富的。既然允许一部分人先富起来,就应该允许有专为这部分富起来的人提供的消费品和消费服务,如高级化妆品、服装、电器、汽车与住房。当然商品房首先是中高收入家庭的消费选择,而穷人应由政府提供保障性住房和补贴性住房。然而一谈到住房,就会有人提出开发商的商品房应为穷人提供更多的产品与服务,这是一种逻辑错误。商品房首先是交纳了大量的土地出让金的,而政府帮助穷人解决住房问题难道要收取巨额的七十年土地出让金之后再让穷人买房吗?难道有政府不少收一分出让金反而要市场中的开发商承担解决穷人住房问题的道理吗?这个问题已争论了多年,但至今仍在成为市场发展的障碍。政策的导向仍是要求用市场中的商品房解决穷人的住房问题,而不是政府承担责任。本来住房应是梯次消费的过程,可先租后买,但政府并未用出租的土地建设租赁性住房的金融支持来鼓励与建设租赁性住房,以解决梯次消费的最基础一级的消费条件。这样就逼着不管是什么收入的人群都挤进商品房市场,不得不买房。国家不建立统一的租赁市场,不鼓励与不支持市场行为建设租赁性住房,同时也用消费信贷打击与抑制个人行为投资租赁性住房。政策显然与鼓励梯次消费行为、合理的消费行为相对立。本来梯次消费是先旧后新、先小后大的购买过程,让收入与消费梯次改善与提升。但第二套住房的信贷新政却彻底的打碎了这种合理的梯次消费之梦。由于第二套住房信贷的新政既不支持、也不鼓励民众进行梯次消费,无法低成本利用信贷的支持实现先旧后新、先小后大的梯次消费,就不得不为降低信贷成本而第一次购房就买大房子,超水平提前预支未来,否则就要忍受第二套信贷的剥削。这一系列的政策导向都是与让民众致富、从穷人变成富人的目标相对立的。试问这些行政措施哪个不是为了限制民众利用财产性收入与投资致富的,哪个不是为限制投资行为与投机行为的,哪个是为了让更多的人分享增长性收益的。世界上没有无缘无故的爱、也没有无缘无故的恨。热爱共产党恰恰在于共产党可以让穷人当家作主,但更重要的是可以让穷人因政策的合理性而变成富人。如土地承包制、产权制度改革等等。但却不应在一部分人富起来时再想着如何打倒他们、如何从道德观念上去指责他们、用政策去限制他们致富与消费,或者再来一次革命!只能坚定不移的消灭穷人,并将穷人变成富人,把走共同富裕的目标作为党的工作目标。消除一切有碍于这一目标实现的不利政策,将政策的路径与最终的目标相一致,减少不必要的思想观念与政策混乱的内耗,将全党全民的意识统一为共同致富、建立小康社会上来,共同实现中国的未来。不是憎恨穷人,而是憎恨贫穷。消灭穷人的唯一方式不是仅仅给他们一些补贴,帮助他们度过眼前的困难,而是要有一套好的政策能让所有的穷人都有机会靠参加劳动,靠竞争、靠财产性收入而变成富人。让他们不再靠施舍,而是靠自己永远的摆脱穷人的贫穷,从而进入小康社会发展阶段。让中国不再有穷人,让所有的人都变成能自食其力过上幸福的生活。这要靠一套完整的社会制度和政策引导。

http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2008/01/200801270126.shtml

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场