[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于支持中华文化城建设的呼吁]
东海一枭(余樟法)
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于支持中华文化城建设的呼吁

   关于支持中华文化城建设的呼吁

   近日,“中华文化标志城”项目在“庙堂”上遭到社科界、文艺界政协委员大力抵制和108个政协委员的签名反对,在“江湖”上也遭到了广大网友以及一些儒者的“炮轰”。我很不以为然。

   当今中国,社会保障制度还极不完善,九年制义务教育还没完全落实,还有不少贫民读不起书、看不起病甚至吃不饱饭,投入300个亿去建文化城,绝对不是一个合乎时宜的选择。如果省下来的钱会用于更有价值的事业上,那是最好的。正如某学者所质问:300个亿能解决多少贫困地区的上学问题啊!

   但是,如果认为不建文化城,这300个亿就能用于解决贫困或用于其它更有价值和意义的事业,那就太天真了。几十年来,无数首长工程面子工程,大量“黩武型”军事投入及“摆阔式”外援“投出”等,耗费的钱财还少吗?

   与其它各种好大喜功、劳民伤财的形象工程相比,文化城不失为较有价值的建设项目,建儒家文化城倒不失为一个次优选择。比起国家大剧院那个“蛋”来,儒家文化城也更有意义呢。

   况且,各地孔庙被毁之后,儒家在我们的国土上久矣夫没有栖身之地了。比较西方基教天主教等教堂林立、遍布全球也遍布中国的盛况,儒家何其寒酸也。正如某儒者所言,“儒家文化成了游魂,在神州大地上游荡。如果能建设中华文化标志城,儒家文化之游魂就有了一个附体之所!”

   有人说,该项目恐怕是挂羊头卖狗肉,是地方政府搜刮钱财的又一个借口而已。我以为,既使建城是“卖狗肉”,挂儒家的羊头也比挂别的羊头好。地方政府如要搜刮钱财,没有这个借口,又会有别的借口的。作为儒家,一味反对,未免短视、迂腐、一根筋,如果倡议、呼吁完善财务监督机制,减少乃至消除该项目中腐败的滋生,那是应该的。

    “中华文化标志城”应当建在何处、如何建,建在山东济宁这小地方是否合适,文化城怎样设计规划才更合乎中华文化的审美趣味,使之代表中华文化的传统、成果和智慧,还有资金来源、资金去向、建设计划、进度、完工期限,谁来验收,如何接受公众各界及有关部门的有效监督,诸如此类的问题,都是值得深入探讨的。

   我对该项目具体情况不了解,以上仅是应一些友人咨问而作的一个原则性的表态。

   民主制度加儒家文化是中华民族的最优选择。但是,当民主暂时还“不可能”被选择时,中共着眼于儒家文化,对中共自身也好,对中华民族也好,都属次优选择。为民众与民族计,我们都应该支持并进一步推动之,让儒家不断振兴发展,以期最后取代“马家”。同样,对于中华文化标志城的建设,也当作如是观。所以,允许我借此机会呼吁广大儒者及有识之士支持中华文化城的建设。 2008-3-17东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场