[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[忍看民运自残多]
东海一枭(余樟法)
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
忍看民运自残多

   忍看民运自残多

   近作《关于支持建设中华文化城的呼吁》中有言:“当民主暂时还不可能被选择时,中共着眼于儒家文化,对中共自身也好,对中华民族也好,都属次优选择。” 有前辈志士看后道:难怪你近年少讲民主只是讲儒家了。真为你遗憾!

   民运前辈此言,更令我遗憾。

   作为一种普世价值,略有常识的现代人包括体制内人士,谁不懂民主的好?二十年来,民运阵营中,民主自由的口号喊得还少、理论讲得还少吗?可是,效果如何?民运阵营越来越边缘化,影响力、号召力及人格魅力和可信度都呈不断缩减的趋势。这一“悲惨”事实,值得反思呀。

   显然,民运的失败,追求的乏力,主要不是思想认识问题而是文化问题、道德问题、精神问题。不仅中共,民主阵营的文化、道德诸方面也普遍问题严重。例如,上帝信仰既严重痉后虚妄又缺乏民族传统根基,不足以为民主追求提供普遍的精神源泉;个人主义道德资源薄弱,奉行者享受民主有余,追求民主则内力严重不足。至于那些明里暗里倡导、宣传和奉行利己主义的民运大侠或少侠,更是骨软筋酥,完全靠不往。不要说牺牲,眼前一点浮名薄利,足以让他们自相残杀、丑态毕露!

   民主自由与儒家不仅不矛盾,而且两者相辅相成。民主有利于儒家的发展,儒家有利于自由的追求。首先,儒家的外王学有裨于政治文明,可以涵摄民主制度。在中国,儒家是专制通往民主的挢梁,也将是利益型民主通向道德型民主的渠道。如果把民主视为新王道政治的初级阶段,新王道政治则是民主发展的中高级阶段。

   其次,儒家道德学说可以为民主自由的理想追求提供必要的内在精神力量。此意已有多篇枭文论述,不赘。总之,任何事业都是需要一点精神的,何况民主?方式可以多样,渠道可以不同,但谭嗣同、汪精卫等前辈身上的儒家道德和大无畏精神,永远值得后人学习。民运反儒反中华文化,宣传利己主义,与精神自残无异。

   遗憾的是,一些民运人士至今不明白上述简单的道理,盲目反儒,将自身的精气神、将民运的内在力量都反掉了。这真是:谁识儒家精气足,忍看民运自残多啊。

   民主当然要讲,虽然道理很浅显,只要中国政治还不民主,它就值得不断讲下去。但请注意,仅讲道理是不够的,更深一层的文化、精神、道德诸问题更亟待解决,儒家与民主、道德与民主、内在自由与外在自由的关系等种种问题,都亟待理顺澄清。

   与自己前几年相比,近年来讲民主确实讲得少了。我所做的是更有意义、更有益于自由事业的工作。至于有人将支持中共对儒家的有限认同与支持专制主义划等号,不是别有用心,就是智力问题,不值一驳。2008-3-18东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场