[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[忍看民运自残多]
东海一枭(余樟法)
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·李零在门外,刘晓波在千里外!
·山居的日子(组诗)
·感谢精卫、wangson73二君
·无存: 《救救他们》
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
忍看民运自残多

   忍看民运自残多

   近作《关于支持建设中华文化城的呼吁》中有言:“当民主暂时还不可能被选择时,中共着眼于儒家文化,对中共自身也好,对中华民族也好,都属次优选择。” 有前辈志士看后道:难怪你近年少讲民主只是讲儒家了。真为你遗憾!

   民运前辈此言,更令我遗憾。

   作为一种普世价值,略有常识的现代人包括体制内人士,谁不懂民主的好?二十年来,民运阵营中,民主自由的口号喊得还少、理论讲得还少吗?可是,效果如何?民运阵营越来越边缘化,影响力、号召力及人格魅力和可信度都呈不断缩减的趋势。这一“悲惨”事实,值得反思呀。

   显然,民运的失败,追求的乏力,主要不是思想认识问题而是文化问题、道德问题、精神问题。不仅中共,民主阵营的文化、道德诸方面也普遍问题严重。例如,上帝信仰既严重痉后虚妄又缺乏民族传统根基,不足以为民主追求提供普遍的精神源泉;个人主义道德资源薄弱,奉行者享受民主有余,追求民主则内力严重不足。至于那些明里暗里倡导、宣传和奉行利己主义的民运大侠或少侠,更是骨软筋酥,完全靠不往。不要说牺牲,眼前一点浮名薄利,足以让他们自相残杀、丑态毕露!

   民主自由与儒家不仅不矛盾,而且两者相辅相成。民主有利于儒家的发展,儒家有利于自由的追求。首先,儒家的外王学有裨于政治文明,可以涵摄民主制度。在中国,儒家是专制通往民主的挢梁,也将是利益型民主通向道德型民主的渠道。如果把民主视为新王道政治的初级阶段,新王道政治则是民主发展的中高级阶段。

   其次,儒家道德学说可以为民主自由的理想追求提供必要的内在精神力量。此意已有多篇枭文论述,不赘。总之,任何事业都是需要一点精神的,何况民主?方式可以多样,渠道可以不同,但谭嗣同、汪精卫等前辈身上的儒家道德和大无畏精神,永远值得后人学习。民运反儒反中华文化,宣传利己主义,与精神自残无异。

   遗憾的是,一些民运人士至今不明白上述简单的道理,盲目反儒,将自身的精气神、将民运的内在力量都反掉了。这真是:谁识儒家精气足,忍看民运自残多啊。

   民主当然要讲,虽然道理很浅显,只要中国政治还不民主,它就值得不断讲下去。但请注意,仅讲道理是不够的,更深一层的文化、精神、道德诸问题更亟待解决,儒家与民主、道德与民主、内在自由与外在自由的关系等种种问题,都亟待理顺澄清。

   与自己前几年相比,近年来讲民主确实讲得少了。我所做的是更有意义、更有益于自由事业的工作。至于有人将支持中共对儒家的有限认同与支持专制主义划等号,不是别有用心,就是智力问题,不值一驳。2008-3-18东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场