[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[良知三论]
东海一枭(余樟法)
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
良知三论

良知三论

   以大学问,写大文章,为神州开风气;

   凭真性情,续真道统,在陋巷乐逍遥。

   ----题联一

   与乐能慈,拔苦能悲,唯大慈悲,能圣能佛;

   至善成良,大智成知,是真良知,成己成人。

   ----题联二

   摘要:良知,至尊无上,潜能无限,大用无边;良知,可转环境,可转万物,可转人生。仅知良知是不够的,还须坚信之、格致之、彰明之、牢守之、力行之,并“利用”之。所以阳明强调知行合一,倘不能行,便非真知。如有人对良知真正信得过、开得出、用得起,那真是绝大的福缘、无边的受用、恒久的光明,那样的人生,必定顶天立地、鬼惧神钦、神彩飞扬、圣光普照!

   前言

   世间学者往往不知良知是人之德更是天之道,多从一般教养的层面讲良知,与道无关(而且很多人对道德的理解还局限于外在的社会规范,不知道德的根本在于内心)。买椟还珠啊。

   须知:道是德之本,得于道之谓德。一般世俗道德连得于道之“德”都谈不上,何况形上妙道?不知“道”,谈何道德?大本不立,仅着眼于“小节”和和表层,怎能理解道德之真、欣赏道德之美、彻悟道德之善,从而激发道德良知的大能,为人生社会造福?

   所以,有必要从根上、“道”上、源头上讲一讲良知。

   一、无迹无相

   对于人类,良知是本心;对于宇宙,良知是本体。本心也好本体也好,都是一种潜在,是相当于如来藏的光明藏,光明但永远埋藏着,无形无状无迹无相,其实连光明之相也是没有的。

   《老子第十四章》:“视之不见,名曰夷;听之不闻,名曰希;抟之不得,名曰微。此三者不可致诘,故混而为一。其上不皎,其下不昧。绳绳兮不可名,复归于无物。是谓无状之状,无物之象,是谓惚恍。迎之不见其首,随之不见其后。”《第二十一章》曰“道之为物,惟恍惟惚。惚兮恍兮,其中有象;恍兮惚兮,其中有物。窈兮冥兮,其中有精,其精甚真,其中有信。”

   老子认为,道是空虚的,但又不是绝对的空虚,恍恍惚惚有“象”有“物”,但又非真的有“象”有“物”,而是“无状之状,无物之象”这里说的就是宇宙本体、人类本心。

   《金刚经》曰:无我相,无人相,无众生相,无寿者相。古今很多大师多是大离谱的胡乱解,唯董子竹在这一点上算是明白人,知道那是法身的特征。

   法身是佛教对宇宙本体的象征称呼,董子竹叫“宇宙生命系统整体”。我在《为中华文化报喜》中指出:法身本体可称“宇宙生命系统本体”而不可称“宇宙生命系统整体”。兹以海与波喻:离海无波,离波无海,海与波非异非一。本体如海,万象如波,海与波合称整体,海只可称本体。

   有人说我“小题大做”,故意挑董子竹的毛病,以显自己高明。不知本体与整体这一字之差,可不是小错。因为说整体,就相当于报身应身幻化身与法身的统称。“宇宙生命系统整体”是包含万象的,是“有”与“无”的整体,而本体则是“无”:无形无状无迹无相。

   在本位层言,良知就相当于道教中的道、佛教中的法身(所指相同,理解略异)

   二、无所不在

   良知无形无状无迹无相但又无所不在,在一切人、一切物、一切时、一切处之中。如果良知是法身,包括人类生命在内的宇宙万物就相当于良知的化身。

   人与万物一体同仁,同良知,共同拥有良知,共同被良知拥有。庄子曰:道在屎尿,说的是同一个道理;儒家“天地万物一体之仁”;“吾心即宇宙,宇宙即吾心”;说的都是这个道理。

   王阳明曰:“大人之能以天地万物为一体也,非意之也,其心之仁本若是,其与天地万物而为一也,岂惟大人,虽小人之心亦莫不然,彼顾自小之耳。”(《传习录》)。

   大人之心和天地万物为一体,“其小无内、其大无外”,并非意识层面的臆想,而是本然确凿如此,用《楞严经》的话说:“心精圆明,含裹十方”。小人的本心也一样是与万物同体的,只是小人由于自贱自鄙不能觉知和致之,所以为小人。

   本心人人相同平等无异,这个道理,昔日释尊所悟无异,只不过更进一步:不仅人类,所有众生同具佛性(佛性与良知,异名同物,儒佛两家理解略异耳)。

   还可以更进一步,不论什么东西,生命也好非生命也好,不论有没有意识、意识到良知的存在没有,良知都在宇宙万物之中,宇宙万物都被良知所笼罩所拥有。这才是“天地万物一体之仁”的真义。

   不过,这从本体界、根源处、终极层面说的。就现象界来说,在极为漫长的时间段内,人类之外任何物是无知的,别说良知了。这是因为,由于物之“肌能”粗陋等条件的局限,其“知”没有显“良”开发的可能。

   不仅在其它非生命之物中,既使在所有生命体之中,唯有人身才是良知的最佳载体,因为人类身体肌能特别殊胜,唯人类能够意识到良知的存在并且能够致之。在极为漫长的时间段内,其它生命体的良知因被锢闭而很难觉醒和显发。

   方便说,只有人类才具有良知。

   另外,致良知也是相对的,人类个体与整体“致”得的永远是良知的部分。良知本心浑沦全体的灿发,宇宙本体之德的全体显化,是一个永无止境的过程。

   三、道赅万物

   良知是生生不已、新新不已的。如果说宇宙万物是从无中生有“生”出来的话,这个“无”,就相当于非心非物、心物一元的本体,也就是良知了。在那里,心物双泯,能所双泯,天人合一, 一切精神与物质、主观与客观、主体与客体完全一致。

   说“无中生有”也是方便说,“无中生有”与上帝生人生物的生法可完全不同。上帝高高在上,这个“无”则是既“形而上”又“形而下”,亦道亦器。无中生有,有在无中,有无相通,有无同一。如《心经》所说:色不异空,空不异色,色即是空,空即是色。万物的“有”实乃幻相幻有,因为万物没自性。

   这个“无”,不是创造万物的第一因。中华文化儒佛道三家都否定第一因,反对“造物主”之说。因为离开万物,无道可说,道生万物,道在万物,形上形下贯通,一体同仁。

   佛教中真如法身、毗卢遮那佛等说法,都是宇宙本体的形象化说法,其实法身无身,亦非第一因。如偈如言:大士即便颂此物,此物也非第一因,佛家逻辑讲缘起,非是上帝第一因。

   与儒家的本体相较,上帝作为本原绝对之物,与物、人、现象是截然分开的。基教天人分离,体用割裂,自不待言。台湾心学家陈复先生认为,“宇宙本体就是独立存在的绝对的「心」”,这也是天人分离、体用割裂的典型,实质已悖离了中华文化特别是儒家的根本。

   如果说宇宙本体是“因”、宇宙万物是“果”,那么,可以借用佛教常说的一句话:因赅果海,果彻因源。因里头包含了果,叫“因赅果海”;果里头贯彻着因,叫“果彻因源”。譬如说大海里波浪千万,同是一水。水为其因,波浪是果。一水起波浪千万重,故说因赅果海;大海里千万重波浪同是一水,故说果彻因源。

   《佛教三字经》曰:因赅果,果彻因,摄万法,归一真。我们可以说:无赅有,有彻无,摄万有,归一无。也可以说:道赅万物(包括人类生命在内),物彻道体,摄尽万物,归于本体。

   熊十力师在《体用论》中根据《易经》义理建立本体论,对本体的理解最为精深(说熊师原创此说亦可)。他说:“本论以体用不二立宗。本原现象不许离而为二,真实变异不许离而为二,绝对相对不许离而为二,心物不许离而为二,质力不许离而不二,天人不许离而为二。”

   本体即本心也。熊师说:“儒家则远自孔子已揭求仁之旨。仁者本心,即吾人与天地万物所具之本体也。”,又说“以其主乎身,曰‘心’。以其为吾人所以生之理,曰‘性’。以其为万有之大原,曰‘天’。”(《熊十力集》)

   四、良知永恒

    良知不是意识。意识有生灭,良知不灭。但于人身而言,良知不在意识之外。并非意识心之外另有一个良知心,人也不能也无法撇开意识心去致良知。可以说,良知是一种大意识、总意识、超意识、意识总部。

   良知不是能量。能量可消失(性质转变),良知永恒。但于宇宙万象而言,良知不在能量之外。良知可以转化或体现为某种能量可以说,意识心的能量比物质的能量大,良知的能量又比识心更大。良知是一种大能量、总能量、超能量、能量总部。

   在体位上,良知是所有一切意识、能量、物质之“母体”,总摄所有意识、能量、物质。一切都是良知的“产物”。良知虽是宇宙万物包括人的生命的“母体”,但又内在于所有一切意识、能量、物质之中。

   物质也是一种能量,不同在于物质有形、能量无形。能量、物质与意识三者同源而来。张立德先生主张“心物能一元论”,他将组成宇宙之全体的“东西”划分为心、物、能三者,认为心的基本特性是整体性,物的基本特性是个别性,能的基本特性是流通性。宇宙间每一现象均含有整体、个别、流通,三个基本特性。心、物、能三者之自身亦不例外。(张立德《心物能一体论》)

   其实,“心物能一元论”可以简称为心物一元论。“能”可以划入“物”的范畴。科学已经证明,物质与能量可以互换。爱因斯坦指出物质的质量和它的能量成正比,可用以下公式表示:E=mc2式中E为能量;m为质量;c为光速。以上公式说明物质可以转变为辐射能,辐射能也可以转变为物质。

   这一现象意味着物质的静质量转变成另外一种运动形式。相信不久的将来,科学还可进一步证明一个事实:物质不灭,良知不灭,质能守恒,良知永恒。

   五、大道之正

   我们不能轻视物质,要“格”物质,但也不能迷信物质,堕入科学主义。关于科学主义,含义颇为丰泛,大致为:相信科学能回答所有的人类问题,把科学绝对化、信仰化,认为人类可信、有用的只有科学,把科学当作哲学、宗教、习惯方式和道德的替代物,把以感官经验为基础的验证作为真理的唯一标准等。

   科学当然是好东西,但不能“唯”之、“泛”之、“主义”之。因为科学的目的是“逐物”求真,科学只是人类认识世界的手段之一,对于善和美的范畴,对于艺术、文化、价值、道德、宗教等领域,对于有关人类安心立命和终极关怀等“高层”问题,科学是无法涉及、不宜僭越也无力解决的。强行为之,流蔽无穷。

   我们不能轻视识心,要“格”意识,但也不能迷信意识,倾向唯心主义。唯心主义有种种形式不同,主要有主观唯心主义和客观唯心主义两种基本类型,兹不详论。唯心主义的基本特别是主张精神、意识第一性,物质第二性,即物质依赖意识而存在,物质是意识的产物。

   唯心倾向与唯心主义程度不同但两者都迷信意识,这也是一种偏。我曾指出:佛教论心,是指真如心,非意识心,其心是超脱意识与物质的“心物一元”,但不可否认,佛教一些派别偏离“一元”之理,有“唯心”的倾向,以为心可离物而独存,一味“形而上”与“形而内”,导致耽空滞虚之弊。正如六祖慧能曰:“佛法在世间,不离世间觉,离世觅菩提,恰似觅兔角。”隔绝厌弃外在物质和实存的世界,就是“离世觅菩提”呀。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场