纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》]
张成觉文集
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》

    在1957年的“整风反右”中,作为“五四”运动摇篮的北大,是全国瞩目的高等学校。无论是“五,一九”高举“民主与法制”大旗的沈泽宜`张元勋`谭天荣等先锋,还是其后坚持“自由与人权”理念的林昭`沈元等烈士,都已载入史册,启人深思。
   
    据官方公布的数字,北大学生入另册者八百名,另有“中右分子”约七百名,共一千五百人罹祸。其中“极右派”140余人全被开除学籍,送劳改农场“劳动教养”。斑斑血泪,触目惊心,见之于陈奉孝等幸存者的回忆录。
   
    陈斯骏的《劫灰絮语》,则是以纪实性小说的形式,再现当年那不堪回首的一幕。对于有百余年历史的北大,无疑可视为别开生面的一类记述。

   
    作者生于1930年,36-43年曾在香港九龙和广西桂林求学。43-48年在四川灌县空军幼校受训。50年参加工作。54年考入北大历史系。全班三十余人,“三分之二为调干生,三分之一是应届高中毕业生。”(《五十年重评“反右”:中国当代知识分子的命运》,田园书屋,2007年,349页)其后戴帽子的四人,内一人后升级为“托派反革命”。另一人为“中右”。至八十年代初,“右记”两人死亡,一人痴呆,仅作者幸存。
   
    这本近四十万字的作品有如下特点:
   
    一是艺术地概括了49年至59年前后的中国历史,从而使“反右运动”的时代背景,来龙去脉,较清晰地呈现于读者的眼前。他以一个有造诣的史学教授效法太史公的运笔技巧,撷取若干重大事件,包括韩战`反胡风`大跃进等,融入故事情节,并对毛泽东等中共高层人物的政治心理进行剖析,极大地增加了可读性与趣味性。
   
    二是广泛涉及文化教育乃至艺术`音乐活动等领域,反映了毛的暴政的本质在彻底摧毁人们追求自由的天性,使之成为一党专政的驯服工具。这种对人性的灭绝,体现于书中数十名正面以及反面人物的身上。所谓“劫灰”,按《辞海》的释义为:“佛教所谓‘劫火’之余灰”。指的自然是昔日的受害者。但那些制造劫灰的恶人歹徒,其实也只是受毛利用的虫豸,往往逃不脱“害人终害己”的可耻下场。有的即使尚未受到清算,将来总会遭到历史的惩罚。
   
    三是集中描绘了北大在那特定的年代之众生相。正如陈泽群为该书写的《序言》说的:“许多耿介的饱学之士的斯文被用来扫地,许多抱着爱国之心,踏入燕园的海外赤子,其肝脑被用来涂地;许多用心于民族振兴大业的老学人,被当作白旗拔掉了;许多莘莘学子,无端被打成胡风分子`托派`右派乃至反革命分子而被整`被逐`被害。”这里面就有翦伯赞`陈梦家`沈元等的剪影,令人为之感叹唏嘘。
   
    作者在《后记》中说:“本书中的主要角色大多实有其人,笔者和他们都有了十年以上的交情。为了构思,也为了下笔,彼此都认真交换过意见。说实话,笔者都十分尊重他们,但并不苟同他们对自己坎坷一生的一些评价和态度。他们有一个共同点,都不同意把他们的生活和心路历程形诸文字。”
   
    为此,作者在生活真实的基础上偶有“移植”。他解释说:“笔者塑造的主要角色都是悲剧人物,他们的人生乐趣已不足道,难道他们不应该有些微普通人应该享有的幸福吗?笔者只是写出了他们所渴求感情的万一而已!”
   
    窃以为,当务之急是抢救历史。不论是本人回忆,或者请人、帮人代笔;又不论是完全纪实,抑或采用自传体、纪实小说的形式,只要把57年受害者的“生活和心路历程形诸文字”就好,加上照片`图片与实物更好。
   
    无论如何,陈斯骏教授的此一作品,对于构建“1957学”都是值得称道的贡献。希望有更多类似的作品问世。
   
    (08-2-28)
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场