纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言]
张成觉文集
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言

    “向前向前向前,我们的队伍向太阳,脚踏着祖国的大地,背负着人民的希望,我们是一支不可战胜的力量。。。从不畏惧,决不屈服,英勇战斗,直到把反动派消灭干净,毛泽东的旗帜高高飘扬。”
   
    这是《中国人民解放军战歌》的主要歌词。解放军没有军歌,它就等于是军歌。不知道那位“军事专家”,2000年在英国皇家军事科学院学习期间,有没有向他的外国同行/同学作过介绍。如果没有,那就太可惜了。因为,这气壮山河的歌词不仅唱出了“军威”,更道出了“国情”。解读这《战歌》,能够把“社会主义中国”的特色,用非常简洁的语言说得一清二楚,连15分钟都不用。“东西欧、中东、南美、东亚、南亚”等26国的校级军官,对于这样一条“救国之路和发展之路”,必然更加心悦诚服。因为,当今世界能与唯一超强美国相颉抗的,别无他国。而美国军官当日并未在场。
   
    毛的“社会主义中国”,特色为何呢?一是“枪杆子里面出政权”;二是“党指挥枪”;三是毛君临一切,“毛泽东的旗帜高高飘扬”。至于搞什么主义,那是可以随意命名的。“新民主主义”、“社会主义”、“中国特色的社会主义”或“社会主义的初级阶段”,令人眼花撩乱,恐怕“军事专家”自己也一头雾水,他的外国同行就更加如“丈八金刚,摸不着头脑”了。

   
    所以,他只需说明,解放军高举毛的旗帜,“毛主席的战士最听党的话”,党按毛的指示办事。直截了当一句话,毛指到哪,军队打到哪。
   
    例如,韩战爆发不到三个月,挥师冒险的金日成告急。明知斯大林背约不派空军掩护,“志愿军”即去掉“八一”帽徽的解放军要挨美军炸弹,毛仍然一意孤行命令出兵入朝。一个军上去不到一个月,死伤枕藉,马上换下来,再上另一个军。毛早就说了:“要奋斗就会有牺牲,死人的事是经常发生的。”中国有的是人。57年11月他在苏联扬言:“六亿人口,死一半还有三亿。”照样可以夺取世界革命胜利。令在场的各国共产党和工人党领袖目瞪口呆。而他满不在乎。他便是以这样的豪气在韩战中“打败美国”的。(其实打个平手)在朝鲜战场,毛的旗帜下是百万志愿军战士的累累白骨、斑斑血泪。说是“抗美援朝,保家卫国”,实质由中国军人充当了斯大林、金日成武力统一朝鲜半岛的炮灰,且以金日成的野心失败而告终,中国人白死。
   
    真正“保家卫国”的八年抗战,毛却刻意保存和伺机发展实力,以便战后打江山。“一分抗日,两分应付(国军),七分发展”便是其在整个抗战时期的既定方针。相持阶段正面战场国军浴血奋战之际,延安整风、“抢救运动”如火如荼,既奠定毛日后登基的思想一统,又保存了共军全体高干分毫无损。
   
    而此前的30年代初,“九一八”事变后不到两个月,毛就在江西打出“中华苏维埃共和国”的旗帜,分裂国家,为日寇张目。34年反围剿失败,仓皇流窜至西南云贵川,却美其名曰:“战略转移、北上抗日”,其实直至35年直罗镇战斗后,才得知陕北刘志丹之根据地。所谓“长征是宣言书,长征是宣传队,长征是播种机”,完全属事后编造的谎言。说白了,长征是丢盔弃甲的狼狈逃跑。其后,要不是西安事变之前张学良通共,毛及其手下红军,早就被国军彻底打垮了。中共将张学良捧为民族英雄,皆因张乃其救命恩人。
   
    但毛的更大恩人是日本皇军。这是他一再供认不讳的。例如,1964年7月10日,毛接见日本社会党的佐佐木更三、黑田寿南等人时称:“我们为什么要感谢日本皇军呢?就是日本皇军来了,我们和日本皇军打,才又和蒋介石合作。二万五千军队,打了八年,我们又发展到一百二十万军队,有一亿人口的根据地。你们说要不要感谢呀?”(《毛泽东思想万岁》第一辑,中华民国国际关系研究所复制,1974年,540页)
   
    可见,毛的“抗日救国”,抗日是幌子,“救国”是救他那个非法的、遵照苏联指示建立的“苏维埃共和国”。
   
    正是以抗日期间发展起来的实力为基础,毛打赢了之后的三年内战,建立起梦寐以求的红色中华帝国。其中,光是辽沈、淮海和平津三大战役,国共双方尸横遍野,血流成河。不管是否中共承认的“烈士”,都成了一堆白骨。中共的旗帜以镰刀斧头为标记,它的军旗上岂非满是骷髅?
   
    百年中国毛之用兵无人能及。打江山靠枪杆子,坐江山还是靠枪杆子。59年彭德怀为民请命,直斥毛大跃进劳民伤财,百姓食不果腹,毛就动用军队“保驾”,将彭打倒。其后饿死人数千万,也是靠军队稳定大局。十年文革,天下大乱,民不聊生,国民经济濒临崩溃,他重施故伎,出动野战军“三支两军”,死保其龙椅,直至76年9月一命呜呼。
   
    毛驾崩之后,邓仍撑着他的那面旗帜。并且在1989年六四期间,效法其铁腕,调动几十万大军包围首都,镇压爱国学生掀起的民主运动,不惜血洗京城,“换来二十年稳定”。所谓邓理论,本质上与毛无大区别,只是邓不能像毛一样乾纲独断。但其依靠暴力,尤其是使军队成为党内特权阶层的统治工具,则三十余年不变。
   
    现在,邓也归天十年了。解放军高举的不知是谁家的旗帜。毛家?邓家?杨家?江家?都不像。不知“军事专家”高见如何?
   
    但不管谁的旗帜还能在大陆飘扬,凝结着无辜者白骨与鲜血的旗帜,一定会像纳粹党卫军的军旗,或日本皇军的军旗一样,被送进历史博物馆。而其“缔造者和指挥者”,必将受到人民的审判。
   
    (08-2-23)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场