纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”]
张成觉文集
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”

    “靓女”是人们喜闻乐见的。爱恩斯坦曾谐谑地解说相对论曰:“你坐在一座熊熊燃烧的火炉旁,几秒钟会像一小时:若坐在一个妙龄美女身旁,一小时会像几秒钟:这就是相对论!”
   
    不过,“靓女”虽可使人产生悦目之感,甚至有“秀色可餐”的说法,似乎可以代替吃饭。但不见得必然给人带来欢乐,甚至适得其反。比如大仲马的《侠隐记》/《三个火枪手》,里面的女主人公密李狄,“艳如桃李,毒如蛇蝎”,害人无数,密李狄的多位丈夫`男友俱因她而送命。如此“靓女”实际只给人带来灾难,尽管仍不断有人抱着“牡丹花下死,做鬼也风流”的决心,妄图一亲芳泽,书中的男主人公达达安便是一例,而其得保性命则属侥幸。
   
    话虽这么说,一般男士以至女士还是喜欢“靓女”的居多。此所以著名的“007”电影系列有“邦女郎”,我们的同胞`扬威奥斯卡的李安电影也有“安女郎”的说法,大陆的张艺谋导演,据说也有“谋女郎”了。这些“女郎”往往种族`肤色`年龄`身份各异,但必有一点相同--令人看上去眼前一亮,也就是“悦目”,香港人叫“上镜”。至于其演技如何,那已经是第二位的了。因为其中除了女主角之外,许多“女郎”根本没多少戏,甚至一句台词也没有。不过,少了她的话,可观性随之减少,这意味着票房价值相应下降,故仍是不宜精简的。

   
    然而,“悦目”是一回事,“赏心”又是一回事。俗云“赏心悦目”,“赏心”在前。“良辰美景奈何天,赏心乐事谁家院”,没有“靓女”,也可以“赏心”,即开心的。如:相声基本上全由男士演出,但老少咸宜,雅俗共赏,可收“黄发垂髫,并怡然自乐”之效,即是一例。
   
    在这方面,“肥肥”的成功,应该说更提供了生动的佐证。
   
    这位献身演艺事业40余年,遍尝无数酸甜苦辣的港人“开心果”,似乎从不追求什么“金像奖”的桂冠,也不在乎那些年度或季度“排行榜”的座次,而只是“希望自己的招牌笑声可以感染大家”,从而“在观众心中留下深刻印象”。她独特的发型,黑边的眼镜,跟她那珠圆玉润的身形,洪亮自然的开怀大笑,浑然一体,构成“欢乐今宵”最打动人的部份。多少拼搏一天身心疲惫的观众,为之捧腹不已,精神随之得以舒缓。“笑一笑,十年少”,劳碌一生的长者从中焕起了美好的青春。而充满活力的青少年,则由她那里接收到正面的信息,学习乐观向上的进取精神,正派做人,健康成长。几十年间,她带给数以百万计的市民巨大的欢乐,其价值是无法衡量的。
   
    写到此,联想起《星空奇遇记》里的智能机械人“数据”。他什么都会做,“智力”与人类不遑多让,但就是不会笑。后来特地设计了某些新程序,他也会笑了,却往往莫名其妙地大笑起来,无法控制自己,弄到上气不接下气,几乎休克。最后好像是应其要求,取消了该项程序,使之恢复正常。
   
    可见,笑是造物主赋予我们的奇妙的生理反应。笑脸迎人,增进和谐;笑口常开,有益身心。像“肥肥”那样,在公众场合能够无拘无束,纵情大笑,应属一种自然而然的感情流露,是内心充满阳光的表现,再好的演技也无法假装出来。更难能可贵的,是她推己及人,把欢笑送给观众,让更多的人得以消愁解闷,皆大欢喜。
   
    古人云:太上立德,其次立功,其次立言。“肥肥”只是一个艺人,谈不上什么赫赫功业,也没什么煌煌巨著,传之后人。但她的笑声使无数香港市民的生活增添亮色,男女老幼解颐开颜,令人永远怀念。仅此一点,便堪称功德无量。虽然她的遗愿是在大洋彼岸的温哥华安息,但她的灿烂笑容将永存港人心中,任何高大巍峨的纪念碑都未必能够与此相比拟。
   
    无可讳言,“肥肥”有别于那种倾国倾城`明艳照人的“靓女”,但其内在美却是有目共睹,令人心仪与由衷折服。这一点无疑发人深省。那些够不上“邦女郎”`“安女郎”或“谋女郎”的年轻女艺员,大可不必灰心。演艺事业决非“靓女”可以垄断,“各人头上一方天”,只要像“肥肥”那样,敬业乐业,把欢乐带给观众,那么,前途自然无限宽广,前景一片光明。努力加油!
   
    (08-2-20)
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场