纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?]
张成觉文集
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?

    香港人的开心果--艺人沈殿霞,昵称“肥姐”走了。这无疑是鼠年伊始的一个哀讯。
   
    特首迅即发出的声明令人感到贴心。镜头所见其眼圈略红,语音含悲,措辞得体而真挚,反映出市民的心声。这充分表明,“肥姐”不但在其演艺生涯中,曾经带给广大观众巨大的欢乐;她的为人也如特首所言:代表了港人的精神,因而感人至深,倍受爱戴。
   
    清人赵翼诗云:“江山代有才人出,各领风骚数百年。”头一句毫无疑问是事实,但以当代艺坛而言,能称雄十年已属不易。非但如此,倘就香港演艺界而论,近20年来更呈每下愈况之势,新一代青黄不接,予人的感觉并非“长江后浪推前浪,世上新人赶旧人”,以致不能不产生“今不如昔”之慨叹。

   
    诚然,艺术之生命在创新。一位画院大师(白石老人?)尝云:“学我者生,似我者死。”每一颗耀眼的红星都必然有它独特的光谱。可是,若举出一些近年陆续仙去者的名字,我们就会感到,后来者目前所达到的水平,与之相差一大截。例如:陈百强`罗文`梅艳芳`张国荣等几位的歌艺,黄沾(雨字头)的歌词,似乎迄今尚无人企及。而“肥姐”在影`视`歌坛及司仪领域与众不同的形象,也很可能是后无来者。
   
    何以艺术方面,会出现此类“将军一去,大树飘零”的景象呢?这跟政治`经济`意识形态等外部因素有何关系?笔者浅陋,一直茫无头绪。只是觉得,一个艺员的脱颖而出,固然离不开所处的环境,包括伯乐的赏识与扶持,但最根本的,当在其自身锲而不舍的努力拼搏,以及良好的素质。而“肥姐”备受称道的精神,也由此凸现无遗。
   
    从无线电视拍摄的纪念特辑可见:这个在镜头前面笑口常开的“开心果”,跟普通人一样也遇到过并不如意的事。其中对她打击最大的当属20年前的婚变,以及几年前的病变。
   
    中年得女,应是大喜。不料爱女未及周岁,即须独力抚养。这无论在感情`体力和经济上,都如泰山压顶一般使一位失婚母亲难以承受。但42岁的“肥肥”,却是“泰山崩于前而其色不变”,硬是挺了过来。有时可能心里仍是肝肠寸断,但一登台便已变得笑容可掬。这是何等坚强`不屈不挠的女性!这又是多么典型的香港精神!
   
    然而,“福无双至,祸不单行”。这句话竟应在这位单身母亲身上。罹患不治之症的她,放心不下相依为命的未成年孤女,也放不下投身数十载的演艺事业。面对新的厄运,她毫不退缩,勇往直前,决不放弃。手术不久,重又登台,生命不息,奋斗不止。如此敬业乐业,岂不堪为表率?难怪其老同事`老朋友周梁淑怡对她赞不绝口。这里面,不又闪出“东方之珠”特有的丰采吗?
   
    她本身具备演艺潜能(大陆称为“艺术细胞”),是有目共睹的。更难得的是与同事衷诚合作,乐于助人,而没有自命不凡,恃才傲物。从“修哥”(胡枫)`“琴姐”(李香琴)等老艺人所述的点滴,可以看到“肥肥”确是“心广体胖”--由于心地宽广,所以身体发福。
   
    大音乐家贝多芬曾对一位趾高气扬的公爵说:“公爵过去有,现在有,将来还会有;但贝多芬只有一个!”我想:“香港艺坛上‘开心果’过去有,现在有,将来还会有;但‘肥肥’只有一个。”
   
    的确,谁能发出“肥肥”那种充满感染力的招牌笑声?
   
    (08-2-19)沈殿霞逝世的晚上

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场