纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥]
张成觉文集
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥

   今年是奥运年,各方瞩目。圣火的传递也成为传媒焦点之一。北京当局强调“稳定压倒一切”,但树欲静而风不止。早前有团体在全球发起“人权圣火”传递行动,旨在抗议中国人权恶化,呼吁让奥运符合奥运精神。不论成效大小,无疑都是对自由`民主`人权这些普世价值有力的宣示,应予充分肯定。
   
    由此想到,上述普世价值其实就是半世纪前的“右派”信仰所系。如果说,2200多年前那句预言“楚虽三户,亡秦必楚”,后来果真应验;那么,今天我们也可以根据50多年的实践,总结出当代中国民主运动的一条规律:“中坚数百,薪火相传”。也许目前其人数还不多,但真理在手,必将笑在最后。
   
    正如夹边沟幸存者`流亡美国的著名美学家高尔泰,在分析当年的右派时说的:“其中什么人都有,当然有自由主义者,但绝大多数是盲目跟党走并莫名其妙被戴上帽子落进深渊的人,包括一些忠诚的共产党员和为虎作伥的积极分子。”(《这是为什么?--反右运动50周年答BBC记者问》,《动向》2007年10月号)

   
    所以,不论按官方公布的数字--55万余人(划右),或丁抒教授研究的结论170万人(包括“内控右派”如方励之教授,“中右”如云南女作家`电影《五朵金花》`《摩雅傣》编剧季康),但真正称得上“中坚分子”的,当时也就数百名而已。
   
    所谓“中坚分子”,指那些具有坚定的自由主义理念,不惜以身殉道者。倘用佛家信徒作比,就是甘愿以身饲虎的虔诚佛子。这些人有的敢于大胆提出若干精辟见解,像姚监复归纳的“十五论”的首创者:章伯钧“政治设计院论”;罗隆基“平凡委员会论”;储安平“党天下论”,等等;更多的是主动宣扬`积极阐释以上种种论点。别看只区区几百人,其思想影响绝不容低估。
   
    对此,历来善于制造舆论`煽动群众的毛,是十分明白的。他丝毫没有半点轻敌,而是重拳出击,一下置对方于死地。如此毫不留情地打压一众手无寸铁的文弱书生,固然跟他当过国民党中央宣传部代理部长,清楚知道少数知识精英的能量有关;更和中共起家的历史经验分不开--“一大”时正式代表才12人,代表党员50余名,基本上全属书生。但就是这几十名书生,后来将中国闹了个天翻地覆。何况,57右派中那几百名“中坚分子”,不少人留学归来,思想活跃敏锐,并拥有现代科学技术知识与技能,整体素质超过中共那批创党成员,毛岂能掉以轻心?
   
    “滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。”50载过去,当年鸣放叱咤风云的先辈精英,绝大多数已离尘世。值得庆幸者,他们的声音不仅没有随时光流逝而消失,近一两年来反而再度响起较大的回音。其原因在于,一批接棒者陆续涌现,尤以2007年为甚。此一事实又一次证明鲁迅先生所言:石在,火种是不会灭的。
   
    据说,现时仍在生的另册中人,只剩一万人左右。以去年上书人大常委会的签名者计算,仅二千余人。所谓“接棒者”,属于其中较活跃的那一部份人。换句话说,便是“中坚分子”。这里面,有的已届耋耄之年,最年轻的也接近古稀,无疑均属受到上帝眷顾的幸存者。
   
    另一部份“中坚分子”,乃右派子女。年龄自四十至七十不等。他们有的已移民国外,学历也较高。虽然算不上“早晨八九点钟的太阳”,但多半活力十足,堪称最具潜力的接棒者。可名之曰“57子弟兵”。
   
    还有一批中年以上的学者`专家。他们既非运动的直接受害者,也和另册中人非亲非故。其中多数人和海外民运有联系且居于欧美,因而掌握资讯较多,眼界也较开阔,成为“1957学”的主力军。
   
    下面试对较为人知的“中坚分子”分类略作介绍。
   
    幸存者当中,许良英教授是较年长的一位。他是浙江临海人,1920年生。42年毕业于浙江大学物理系,曾任该校地下党支部书记。52年调中国科学院,57年被划为“极右”,回老家当了20年农民。78年回科学院。86年11月曾与方励之`刘宾雁一起,发起筹备“反右运动历史学术讨论会”,未几该会夭折。许获幸免,但20年来一直积极参与民主运动。许良英认为,当代中国有四大灾难:反右,大跃进,文革和六四。而反右则是开端,后面三次与反右都有因果关系。要了解和研究当代中国历史,反右运动是关键。
   
    杜光是浙江温岭人,1928年生,58年被划右派。79年后曾任中央党校理论研究室副主任`科研办公室主任。88年任中国政治体制改革研究会干事长,89年因支持学生运动被撤销党内外一切职务。但近年笔耕不辍。
   
    朱正,1931年出生于湖南长沙。作家,鲁迅研究专家。1949年任《新湖南报》编辑。55年肃反被审查一年,57年划为右派,劳动教养三年。70年因“现行反革命”罪劳改三年。79年平反后在湖南人民出版社工作。所著《反右派斗争始末》,先后在两岸三地出版。
   
    邵燕祥,1933年出生于北京。诗人`散文家。57年被打成右派,近作有《别了,毛泽东〉。
   
    方励之,祖籍浙江杭州,1936年生于北京。1956年毕业于北大物理系。57年被定为“内控右派”,开除党籍。86年学生运动中被撤销中国科技大学第一副校长职务,并再次开除党籍。89年六四后移居美国,92年起任亚利桑那大学物理系及天文系教授。现为国际相对论天体物理中心的指导委员会主席。
   
    可以说,他们都直接传承了当年的自由主义思潮,属于现存右派的骨干人物。和朱厚泽`钟沛璋等高干相仿佛,影响比较大。
   
    “57子弟兵”里,最活跃的当推章诒和`章立凡。他们著书立说,将父辈的思想发扬光大,海内外瞩目。还有沙尚之,1939年生,比章诒和大3岁,是教授级高工。近年编了有关沙文汉`陈修良的文集,为研究者提供了翔实的资料。
   
    学者`专家中,丁抒是较早研究反右的。他生于1944年,清华大学毕业,80年赴美,现任物理教授。著有《阳谋》`《人祸》。
   
    宋永毅,美国科罗拉多大学和印第安娜大学硕士,现任职于加州州立大学洛杉矶分校图书馆。文革史专家,近年对研究反右运动也很有兴趣。
   
    郭罗基,1932年生于无锡,1955年入北大历史系学习,后在北大哲学系任教。82年被邓小平发配至南京大学,六四后被清除出党。九十年代流亡美国,先后任哥伦比亚大学和哈佛大学资深研究员。近著有《历史的漩涡》。
   
    戴晴,1941年出生于重庆,1966年毕业于哈尔滨军事工程学院。82年至89年任光明日报记者,发表与出版作品甚多,包括《储安平与党天下》等。
   
    钱理群,1939年出生于重庆,1960年中国人民大学新闻系毕业,后任北大教授多年,主要从事中国现代文学史`知识分子精神史`当代思想史研究。近作有《拒绝遗忘》`《“1957年学”研究笔记》。
   
    叶永烈,1940年出生于浙江温州,1957年入北京大学,现已出版近二百部著作,包括《沉重的1957》`《反右派始末》等。
   
    从以上粗略介绍可以看到,虽然毛曾经使用最卑鄙的手法`最残酷的方式,妄图将大陆中国现代知识分子的独立思想彻底摧毁,把自由`民主`人权之花的萌芽铲除净尽,但其奸计没有完全得逞。从57到六四,再到新世纪,长江后浪推前浪,薪火相传未稍停。
   
    记得夏衍写过一篇散文《种子的力》,称颂植物的种籽顽强的生命力,寓意双关。火种与之类似,星星之火,可以燎原。自由民主人权,既像植物的种籽能够生根开花,直至为人类结出硕果;又像熊熊燃烧的火种可以火仗风势越烧越旺,把枯木朽株`病树毒菌烧成灰烬。
   
    光明就在我们的前面!
   
    (08-2-12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场