纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他]
张成觉文集
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他

   “辛苦遭逢起一经,干戈寥落四周星。山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍。惶恐滩头说惶恐,零丁洋里叹零丁。人生自古谁无死,留取丹心照汗青。”
   
    这是民族英雄文天祥传世之作《过零丁洋》。记忆中与之密切相关的有一篇《〈指南后录〉序》,收入50年代大陆高中语文课本中,是52年前读的。当时老师好像没有要求背诵,但还记得文内出现很多个“死”字,是这位状元宰相追述自镇江逃回宋军控制区途中,九死一生的经历。之后有一句“死而死矣”,忘记何意。总之是在各种可能的“死”因之外,又加了两个“死”字。这就和诗中的名句“人生自古谁无死”相呼应,更加感人肺腑。
   
    之所以提起这首诗,原因有三:

   
    首先是因为:《57右派列传》编写目的,无非为历史/汗青留下雪泥鸿爪,藉以促进大陆的民主自由。仅此而已。
   
    其次由于香港海域邻近零丁洋,难免触景伤情。本港尚存之当年另册中人,难以统计。估计充其量不过二`三十名,整体而言可谓“零丁”矣,虽然绝大多数不虞温饱,不致孤苦。但以往之精神创伤,岂能完全愈合?缅怀前事,得无慨叹?
   
    再次源自戴煌《九死一生》。这位新华社名记者在北大荒军垦农场的苦难,在山西劳改煤矿的辛酸,足为数以55万/100万计的57罹祸者悲剧之缩影。其间生死关头虽不及文天祥文中缕述之频密,其“惶恐”凄凉庶几近之。
   
    但陈愉林编的此一《列传》,决不是旨在“博取同情”,而是再现一个个活生生的人。他们的灵魂因在毛的暴政高压下遭到扭曲,他们的人性受到百般摧残。甚至连其生存权也惨遭剥夺或濒临丧失。作者致力于“通过那些鲜为人知的个案拼出一幅完整的图案,以纠正中共伪造的历史。”从而“帮助人们恢复失去的记忆”(《57右派列传〈序言〉》),并启发读者的思考。
   
    这里应当澄清一个误解。当年戴上紧箍咒者,包括所谓“内控”`“中右”等名目在内,总之就是“贱民”吧,大多数并非什么“精英”,只不过思想言论有点出格而已。真正具自由主义理想或信念者,属于少数。另外还有小部分人,从来就是毛的忠实信徒,阴差阳错被推进深渊。即“大水冲进龙王庙,一家人不认一家人”。所以,必须“具体情况具体分析”(借用毛的话),透过一个个真实的个案,认识其庐山真面目。然后藉此进而窥探那个荒唐的年代,“失态的季节”(王蒙语),使被尘封或被歪曲的历史得以恢复原貌。
   
    按原计划,该书“共分十个部份,涉及近两百人。为便于阅读,分成三辑/卷出版。第一辑中共党内`军内`民主党派`宗教界篇;第二辑归国华侨`科技教育`新闻出版`文化艺术`少数民族篇;第三辑青年学生及其他人士篇。”(同上)
   
    第一辑里,包括知名度甚高的朱镕基`王蒙`刘宾雁`聂绀弩`王若望`顾准`李慎之`许良英`陈沂等,也有被遗忘的省部级高干,如沙文汉`王翰`潘复生等。民主党派中,五大不予改正的右派章`罗`储`陈(仁炳)彭(文应)之外,还有章乃器`王造时`黄绍竑`龙云`陈铭枢`李康年`曾昭抡`费孝通等。这些军政界上层人物遭遇厄运之来龙去脉,格外发人深省。
   
    不过,百万受难者林林总总,两百人当然不可能展现半世纪之前那场浩劫的全貌。因此,另一位热心人士正着手编写《右派名录》,以为补充。现时已搜集数千名57“沦落人”的有关资料,姓名`年龄`籍贯`性别`工作/学习单位`划右原因`联络地址等等。毫无疑问,这也是“1957学”的重要组成部份。
   
    然而,无论《列传》或《名录》的编写,都困难重重。资源缺乏固然乃突出的大问题,采访的过程亦时遇阻力。陈愉林写道:“有些人余悸未消,担心再受冲击,或者连累家人。凡此种种,往往把笔者拒之门外。大陆的国安`公安`里弄`甚至民主党派也来‘锦上添花’或则‘推波助澜’,劝告`警告`阻挠我的采访对象‘免开尊口’,少‘惹事生非’。”(同上)
   
    就香港而言,虽然因“一国两制”而暂未发现上述国安等部门,或街道组织`党派社团的干涉阻挠,但当事人的顾虑却一样难以消除。此类情况甚至海外也有。去年夏天,我在美期间专程拜访一位交大校友兼难友,他虽给予热情款待,却在临别时明确叮嘱:不要在文章中提到他!
   
    有鉴于此,谨向当年反右运动的所有知情者,包括健在的受害者,以及其家属`后人与亲朋呼吁:请打消顾虑,向我们提供一切有关资料,包括文字`照片与实物,或者有用的线索,无论点滴,均无任欢迎。
   
    《列传》与《名录》是当代中国历史不可或缺的一部份。前事不忘,后事之师。57悲剧不应重演,反右历史岂能忘记?语云:众人拾柴火焰高。凡我炎黄子孙,不管身在何地,中`港`澳`台也好,欧美海外也好,只要还有一份同胞之情,只要属于“不愿做奴隶的人们”,均请伸出援手,助我们一臂之力,支持“其目的在求中国之自由平等”的事业,共襄义举,功德无量。
   
    我们期待着!
   
    (08-2-11)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场