大家
[发表评论] [查看此文评论]    严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[論地球上“政治动物”那么多的原因]
严家祺
·为“天安门事件”翻案光明日报39年前旧文
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·悼念“天安门母亲”成员徐玨
·中国共产党秘密定下赵紫阳的30大罪状
·对严家祺“专制政体论”的批判
·六四和中南海宫廷政治
·專訪嚴家其:六四、屠殺與中國宮廷政治
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·香港《明报》邓小平毛泽东对话录
·对1989年广场“邓小平辞职了” 传言的说明
·陈小雅 《八九民运史》第1卷149600字
·陈小雅 《八九民运史》第2卷 116400字
·陈小雅 《八九民运史》第3卷 110页
·陈小雅《89民运史》第4卷 13万字
·陈小雅《89民运史》第5卷 148300字
·陈小雅《八九民运史》第6卷111200字
·陈小雅《八九民运史》第7卷13460字
·陈小雅《八九民运史》第8卷156300字
·陈小雅 《八九民运史》 第9卷六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》第9卷 六月腥风
·陈小雅 《八九民运史》 第10卷 大结局
·《八九民运史》纸本新书华盛顿发布会上的讲话
·赵紫阳逝世十周年:严家祺访谈节录
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·紐約《世界日報》:為趙紫陽翻案不能再拖了
·聲討“六四屠殺”的呼聲響徹全球
【19页调查报告影印件,需要5分钟才能打开】
·中国社科院对严家祺“罪行”的调查报告
·邓小平躲避1个月 共产党躲避29年
·打字稿:严家祺39年前为天安门事件翻案旧文
·29年前访《江青同志作者》
·两次天安门事件和两次跨时代飞行
·海涛:亲历者谈血腥镇压与中国崛起
·
新宪政运动 联邦中国构想
·
·廢除黨和國家最高領導職位事實上的終身制(原文)
·舊文新貼:新憲政運動
·打字稿:中国并不是共和国
·专制制度的三个特征
·如何用制度來保障政治稳定?
·权力与权利
·五论“走向新共和”
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·法治三要素
·严家祺批判最高权力终身制舊文部分目录
·《开放》杂志:废除“终身制”是怎样产生的?
·鲍彤怒揭内幕:邓小平当年为何废除领袖终身制?
·香港特約記者麥燕庭3月5日报道
· 预告:谁在习近平心中埋下了连任二十年种子
·严家祺:全国人大的“三院制”结构
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·图片放正:王朝循环原因论
·共和国是怎样灭亡的
·论皇权或绝对权力——专制独裁使独裁者时刻处于危险之中
·中国宪法对军委主席权力的限制
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·从全球专属经济区分布看南海问题
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
論地球上“政治动物”那么多的原因

   論地球上“政治动物”那么多的原因
   ——人的大脑大致可以分为三个层次
   
   
   嚴家祺

   
   在地球上,如果我们把“物种”的概念扩大为“广义物种”,把人类的“制造物”按照“广义物种”分类,那么,我们会看到,人类这一“物种”非常不同于“汽车”、“电脑”、“机器人”这些“物种”,也不同于各种各样“植物”这样 的“物种”,而接近“动物”。
   人类因为有理性、有想像力、能够有“目的”改造环境,使人类不同于动物。科学家、发明家、思想家、作家、艺术家、工程师、建筑师、产品制造者的出现,是人类远远高于动物的标志。然而,我们在人类五千年的历史上,可以看到,除了少数例外,大大小小的政治家、政客身上充满了动物性。
   这一根源可以追溯到二億五千万年前“三叠纪”以来的爬行动物和哺乳动物的进化史。
   
   
   人类大脑的三个层次
   
   人的大脑可以大致分为三个层次。按照保罗•麦克林(Paul MacLean)“三重腦”(triune brain)的说法,人的大脑的最底层是腦幹(brain stem)、腦橋和延髓,这在爬行类动物的腦中也存在,是调节呼吸、心跳和身体协调运动的(和小脑一起),这是“本能的腦”,或称腦的“本能中心”。 腦幹以上、中间一层是邊緣系統(limbic system),控制情感、性欲、饥渴、记忆,在低等哺乳动物腦中也存在,这是“情绪的腦”,或称腦的“情绪中心”。在邊緣系統之上,是大脑皮層(cerebral cortex),是 “理智的腦”,在灵长类等新哺乳动物腦中也存在,這是腦的“理智中心”。
   
   
   只有人类才有“新新皮層”
   
   在大腦皮層中﹐有一部份是所有動物沒有而只有人才有的“新新皮層”(cerebral neo-neo-cortex)。一方面,因為人腦中包含著一個與動物相似的腦(腦幹﹑邊緣系統)﹐人性中包含着許多動物性。在一般情况下,“本能的腦”不受“理智的腦”控制,(注1)“情绪的腦”也不愿听从“理智的腦”的指挥。“情绪的腦”有一套独立的行动准则,当“情绪的腦”( 邊緣系統)决定某种做法的时候,在“理智的腦”还没有来得及反应以前,人的动物性就暴露无遗了。保罗•麦克林說,新哺乳动物的脑,使我们能抽象思考、使用语言、选择性地对人产生感情,但“这一层腦子却是‘原始爬行动物’和‘原始哺乳动物’这兩层脑子的仆人,对这兩者的需求加以理解和辩护,并以语言表达出来。”(注2)各种各样的“主义”、冠冕堂皇的“意识形态”,无论怎么自我标榜,在一定程度上不过是爬行动物和原始哺乳动物兩层腦子需求的“辩护词”而已。政治家、政客通常都是“政治动物”,其根源就在于此。从人的一生來看,人的行为、行为模式与满足“内心深处的需要”有密切关系,这个“内心深处”实际上就是位于大脑深处的“邊緣系統”----“中心系统”(注3)的需要,這种情况对所有人,包括那些所谓的“伟人”、“圣人”、“领导人”、“杰出人物”,都不例外。另一方面,也正因為人特有新新皮層﹐使人具有高度理性、人特有的對道德的認知和信仰﹐使人與動物區別了開來。所以,人性是动物性与人對理想化、规范化和完美追求的结合。
   
   
   
   
   
   (图6•4•1)人脑中的“脑干”和“边缘系统”(下)
   
   
   
   无信仰的“政治动物”眼中只有权力地位
    动物都没有信仰,而人类有信仰。人类中并不是每个人都有信仰,那些没有信仰的政治动物,他们眼中只有权力和地位,他们不相信世界上存在真理、正义,他们也没有什么“理想”,如果他们談“理想”、談前途、談远景,也只是他们获取权力和地位的手段而已。所以,在政治领域,不乏“政治动物”。“政治动物”种类繁多,既有凶恶的豺狼,又有狡猾狐狸,还有无能的熊猫。《圣经》說,“心里所充满的,口里就說出来”。有一种政治动物在和人谈话时,脑子里想到的是报纸或网路的报道,因此,不会用“日常口语”说话,只会說“书面语言”。 这证明这些話并不是“心里所充满的”,而是從他大脑的“新新皮层”发出的,与他的“心”、与“中心系统”(即“邊緣系统”)没有关系(注4)。这也是一种缺乏“人性”的表现。一个人如果“心”里只有自己的权位名声,不在实际上解决社会中的不能回避的问题,这就是一种政治上的欺骗行为。那些没有“理想”、不信“真理”、不问“正义”(如不談“六四”)、一心一意、全心全意、不顾一切、不择手段追求或维护已得权力和地位的人都是政治动物。这就是地球上“政治动物”那么多的原因之一。
   -------------------------------------------------------
   
   (注1)在做气功、瑜伽等情况下,人可以用意念影响、控制“本能的腦”的活动。
   (注2)保罗•麦克林的話转引自赖特(Robert Wright):《性、演化、达尔文》,林淑貞译,第395页,張老师文化事业公司,台北,1997年。
   (注3)“邊緣系統”位于大脑深处和腦中心部位,我觉得应改定名为“中心系统”。
   (注4)“心里所充满的,口里就說出来”(《圣经》太12:34)
   
   (2008•1•1 写于纽约 刊载香港《前哨》月刊2008•2)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场