百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[什么是公民社会?]
徐水良文集
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·批评绥靖思想
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(什么是公民社会?)接上页博讯www.peacehall.com

   总之,要真正保障人民的自由民主权利,就必须认清现行宪法的两面性,废除或彻底修改宪法序言,同时适当修订宪法条文,剔除其中维护专制制度的内容,使之成为一部只有民主性而没有专制性的宪法。这应当成为现阶段维权运动的重要任务,也是政治体制改革的不可缺少的内容,从抛弃对宪法的迷信这个意义上说,它还同启蒙运动有关。所以,它是现阶段民主革命必须面对的一个重要课题,希望我们大家都能够认真对待。

   三、学习、宏扬"思之精神"

   ——2008年1月19日在"《张思之先生庆贺文集》首发式暨《律师文摘》年会"上的发言

   今天我很高兴能参加一个这么隆重的会议。我和张思之先生结识的时间不长,但他为维护公民权利所作的努力和表现出的精神却早有耳闻。江平先生在庆贺文集《耄耋历史仍少年》的代序言《发扬"思之精神"》里,把他的精神概括为三点:鞠躬尽瘁的服务精神,人文关怀的维权精神,宁折不弯的抗争精神。其中,我认为最值得我们学习、宣传、宏扬的是他的宁折不弯的抗争精神。1989年后,他的律师生涯可以说是屡战屡败、屡败屡战,虽败犹胜、虽败犹荣。他承接的有些案子明明知道面对的是专制的当局,没有获胜的希望,他却还是义无返顾地挺身而出。虽然诉讼失败了,但胜利者却不是专制的当局,而是他张思之。因为他通过为被告辩护,揭露了专制体制的黑暗和腐败,伸张了社会正义,维护了公民权利。

   在面对强大对手的抗争中做到宁折不弯,不但要有建立在丰富学识基础上的胆略和勇气,而且还需要不怕牺牲的决心。他的这种精神,给我留下了不可磨灭的印象。

   那是2006年6月,在《炎黄春秋》为庆贺创刊十周年而举行的集会上,我们正好同坐一桌,他就在我的斜对面。在会议进行中,他撕下聚会通知的信封,在背面的空白处写了几个字递给我:"杜老(这样称我是他的客气,实际上他比我大一岁):您看陈光诚案还能做点什么?张思之"他之所以这样提出问题,大概是因为我前几天刚在网上发表了《救救陈光诚》一文。于是我在旁边写道:"《救救陈光诚》送五个网站,有两个网站告诉我,中宣部通知,凡是有关陈光诚的文章一概不许采用。作为抗议,我正在写一篇以郑恩宠案为例谈维权运动的文章《方兴未艾的维权运动》。我认为:1、要把陈案放在整个维权运动中来考察;2、围绕陈案可以再作一些宣传。"他看了后又用文字告诉我:"郑恩宠昨天上午再次被扣押,而且又抄了家,拿走了电脑。下午放了人,当局提出了许多禁令。他严正表示要依法申诉,我已同意。陈光诚案,目前情况'不明'(待判决),我意在法院判罪后,应集中地表达出意见,不知可行否?"我在旁边回以"同意"二字。过了一会儿,我又在那个信封的背面写了几个字:"如果有一天我因文章而引起诉讼(成为被告),你能作为我的律师吗?"他的回答很干脆:"责无旁贷,您可放心!!"看了这八个字和两个感叹号,我不觉心头一热,既宽慰,又感激,抬头见他正向我点头微笑,我也点头拱手,表示感谢。接着,只见他又拿起信封和笔,写下了使我感动非常的字句:"面对这样的现实,我何尝没有入狱的准备?应有这种思想准备,免得临时'慌张'。"我反复地读着这三行字,深深地为他这种"视'狱'如归"的凛然正气和冲天豪气所激动,心潮澎湃,眼睛也模糊了。我庆幸又遇到了一位可以肝胆相照、患难与共的同道。在民主革命的征程中,充满了变幻莫测的艰难险阻,多么需要同心同德的战友啊!从那一刻开始,我们结下了相知相惜的深情厚谊。他那种不怕牺牲、宁折不弯的抗争精神,也深深地镌刻在我的记忆中。

   在目前的维权运动中,提倡学习、宏扬"思之精神"显得十分必要,也十分迫切。同风起云涌的维权运动的需要比起来,目前积极参加这个运动的律师就太少了。前不久我在网上读到郭飞熊会见记者的谈话,他把太石村和汕尾村作了对比:一个有律师介入,比较有组织,没有受到什么损失;另一个没有律师参加,则有死有伤。这就说明,律师这个懂法律的知识分子群体的参与,对于维权运动的健康发展是多么重要。希望律师界能广泛宣传"思之精神",推动、团结更多的律师朋友投入维权运动,帮助那些因专制势力的威慑而不敢涉足于维权运动的律师,使他们站立起来,承担应有的社会责任。在加强律师界自身的团结的同时,还要加强与非律师界的团结,通过各种渠道,促使社会各界都来关切、支持维权运动。我特别注意大学校园的动向。在中国民主革命的历史上,青年学生一向是群众民主运动的主力,但自从1989年之后,校园就沉寂了。目前,在大学校园里已经有一些关心国家民主前途的学生,但为数不多。我们应当共同努力,采取多种多样的方式,包括宣传张思之的"鞠躬尽瘁的服务精神"、"人文主义的维权精神"和"宁折不弯的抗争精神",使更多的青年学生走出拜金主义的迷雾,关心、支持包括维权运动在内的民主运动。在六十年前的解放战争时期,全国大学和中学校园里普遍传唱两首歌曲,一首是《团结就是力量》,另一首是《茶馆小调》。我认为,这两首当年最流行的校园之歌,在当前仍然有它的现实意义,希望它在今天仍然能够成为学生们喜爱的校园之歌。在不久前的"博客中国"开办五周年的联欢晚会上,我唱了《茶馆小调》,今天我想在这里唱一次《团结就是力量》,希望大家能够同意。"团结就是力量,团结就是力量,这力量是铁,这力量是钢,比铁还硬,比钢还强,朝着法西斯蒂开火,让一切不民主的制度死亡!向着太阳、向着自由、向着新中国,发出万丈光芒!"

   (根据当时发言整理,略有增删)

   --由NCN Editor于2/04/200811:18:00上午在新世纪New Century Net上发表

   (张伟国供稿)

(什么是公民社会? 全文完博讯www.peacehall.com)

[上一页][目前是第2页]

此文于2008年02月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场