百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时]
新文明论坛
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时

   
    美国有史以来,最艰难、最苦涩、也是最具启示意义的第四十五届总统大选,目前正在共和党候选人小布什与民主党候选人戈尔之间紧张地进行。两人势均力敌,旗鼓相当,局面一波三折,僵持不下,致使此次总统大选至今未果,尚处于难产之中。
    世界上最先进的民主国家美国,此次大选如此难见分晓,有多方面的原因引发人们的思考。但依我所见,其最具本质性与时代性的原因,勿外乎两个方面:
    其一,由于后工业社会的美国,伴随政治、经济、文化,特别是通往自由道路的人类个体精神的发展,导致了社会利益多元化趋势和价值观的多元化倾向日益明显,国家愈来愈难以集合起多数人的意志,「多数人抉择」的民主基础,正受到「非群体化」时代的挑战,这在此次美国大选中充分显现出来,最后计票结果无论如何,都很难形成压倒性多数局面。美国这个世界上最民主的制度与文化中,正在孕育一种最大限度地包容对立与冲突的新文明时代。
    其二,伴随着时代的发展,美国在崇尚试验、冒险、创新的文化传统与捍卫个性自由的政治理念推动下,创造了无与伦比的崭新文明,而这种文明却正在超越一度曾是它的支撑者的民主制度与规则本身。源于十九世纪的美国选举制度,在适应今日美国社会管理要求方面已显得力不从心——它在设计的原则与应用的技术方面都需要改进。例如,它的「选举人选举制度」;它的各州选票不统一;它的计票方法;它的选票不简明、不规范等技术问题,以及出现国民意见相佐不能决策时,如何寻求共识,达成妥协的机制问题,都需要美国人用自己的政治智慧加以改造与更新。

    但有一点是值得肯定的,美国此次大选所暴露的问题,恰恰正在于它是在充分真实地捍卫了民主原则的过程中产生的。美国是世界上最先进的民主国家,它也一定是最先验证民主制度不是一劳永逸,也必然会伴随时代的发展而不断更新这样一个真理。正是从这一意义出发,本文认为,美国此次大选难局正是人类文明发展的一种必然,一种进步。毫不足怪!
    然而,令人大跌眼镜的是那些落后、愚昧、至今还处于封建专制,不思进取的国家官方舆论,竞站在时代发展的反面,不仅对美国大选难产得出十分荒唐的结论,甚至不无嘲讽意味地诋毁美国大选是「闹剧」,美式民主「虚伪」,好象人类付出血泪代价所探索出的民主制度,不过是在验证一种「错误」和一种「笑话」。最近,中共控制下的香港《大公报》就借机攻击「美式民主」的「虚伪」。按这些人的逻辑推断,是不是要总统克林顿「金口玉牙」,钦定「接班人」才是有效率的「真实民主」。不是吗?毛泽东亲自选定了自己的三个接班人,结果废了两个——刘少奇与林彪;而华国锋却留给了邓小平「发落」;邓小平也亲手选定了三个接班人,结果同样废了两个——胡耀邦与赵紫阳,而江泽民不知是留给谁「发落」的,反正不会留给人民「一人一票」来决定。可怜我《中华人民共和国宪法》,全篇冠以「人民当家作主」的美词,人民却连一个乡镇长或街道办事处主任都决定不了,言论、出版、结社等自由不过是一纸空文。
    中国大陆从来都是「形势一片大好」,「没有异议」,「没有分歧」,一向都「100%」地接受「组织安排」。这「100%」比50%更「合法」,更有「效率」。请看世界上有哪个民主国家的民主比中国式的「民主」更「真实」?这个国家多得是军队、警察与监狱,这里怎么还会有选举难产和「民主闹剧」?
   记得中共当局不仅一再向国民灌输美国是「虚假民主」,而且是「少数人的民主」,「有钱人的民主」。这次中共终于抓到了曝光「美国大选闹剧」(国内报纸的提法)的机会,让人们着实在新闻上「过个把开眼界的瘾」,原来美国人还「动真格的」,无论哪个个人,哪个组织,都休想操纵公民选举,无论你有多少的财富,也只能「一人一票」,候选人等待着的是不分民族、不分阶级、不分贵贱、所有美国人投票比分的最终裁决。美式民主包容了如此一个有分歧,有冲突,但却更尊重每一个人的权利,更生气勃勃,更富有创造性的社会。谁的民主更虚伪不是已经明明白白了吗?
   
    2000年11月16日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场