百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时]
新文明论坛
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时

   
    美国有史以来,最艰难、最苦涩、也是最具启示意义的第四十五届总统大选,目前正在共和党候选人小布什与民主党候选人戈尔之间紧张地进行。两人势均力敌,旗鼓相当,局面一波三折,僵持不下,致使此次总统大选至今未果,尚处于难产之中。
    世界上最先进的民主国家美国,此次大选如此难见分晓,有多方面的原因引发人们的思考。但依我所见,其最具本质性与时代性的原因,勿外乎两个方面:
    其一,由于后工业社会的美国,伴随政治、经济、文化,特别是通往自由道路的人类个体精神的发展,导致了社会利益多元化趋势和价值观的多元化倾向日益明显,国家愈来愈难以集合起多数人的意志,「多数人抉择」的民主基础,正受到「非群体化」时代的挑战,这在此次美国大选中充分显现出来,最后计票结果无论如何,都很难形成压倒性多数局面。美国这个世界上最民主的制度与文化中,正在孕育一种最大限度地包容对立与冲突的新文明时代。
    其二,伴随着时代的发展,美国在崇尚试验、冒险、创新的文化传统与捍卫个性自由的政治理念推动下,创造了无与伦比的崭新文明,而这种文明却正在超越一度曾是它的支撑者的民主制度与规则本身。源于十九世纪的美国选举制度,在适应今日美国社会管理要求方面已显得力不从心——它在设计的原则与应用的技术方面都需要改进。例如,它的「选举人选举制度」;它的各州选票不统一;它的计票方法;它的选票不简明、不规范等技术问题,以及出现国民意见相佐不能决策时,如何寻求共识,达成妥协的机制问题,都需要美国人用自己的政治智慧加以改造与更新。

    但有一点是值得肯定的,美国此次大选所暴露的问题,恰恰正在于它是在充分真实地捍卫了民主原则的过程中产生的。美国是世界上最先进的民主国家,它也一定是最先验证民主制度不是一劳永逸,也必然会伴随时代的发展而不断更新这样一个真理。正是从这一意义出发,本文认为,美国此次大选难局正是人类文明发展的一种必然,一种进步。毫不足怪!
    然而,令人大跌眼镜的是那些落后、愚昧、至今还处于封建专制,不思进取的国家官方舆论,竞站在时代发展的反面,不仅对美国大选难产得出十分荒唐的结论,甚至不无嘲讽意味地诋毁美国大选是「闹剧」,美式民主「虚伪」,好象人类付出血泪代价所探索出的民主制度,不过是在验证一种「错误」和一种「笑话」。最近,中共控制下的香港《大公报》就借机攻击「美式民主」的「虚伪」。按这些人的逻辑推断,是不是要总统克林顿「金口玉牙」,钦定「接班人」才是有效率的「真实民主」。不是吗?毛泽东亲自选定了自己的三个接班人,结果废了两个——刘少奇与林彪;而华国锋却留给了邓小平「发落」;邓小平也亲手选定了三个接班人,结果同样废了两个——胡耀邦与赵紫阳,而江泽民不知是留给谁「发落」的,反正不会留给人民「一人一票」来决定。可怜我《中华人民共和国宪法》,全篇冠以「人民当家作主」的美词,人民却连一个乡镇长或街道办事处主任都决定不了,言论、出版、结社等自由不过是一纸空文。
    中国大陆从来都是「形势一片大好」,「没有异议」,「没有分歧」,一向都「100%」地接受「组织安排」。这「100%」比50%更「合法」,更有「效率」。请看世界上有哪个民主国家的民主比中国式的「民主」更「真实」?这个国家多得是军队、警察与监狱,这里怎么还会有选举难产和「民主闹剧」?
   记得中共当局不仅一再向国民灌输美国是「虚假民主」,而且是「少数人的民主」,「有钱人的民主」。这次中共终于抓到了曝光「美国大选闹剧」(国内报纸的提法)的机会,让人们着实在新闻上「过个把开眼界的瘾」,原来美国人还「动真格的」,无论哪个个人,哪个组织,都休想操纵公民选举,无论你有多少的财富,也只能「一人一票」,候选人等待着的是不分民族、不分阶级、不分贵贱、所有美国人投票比分的最终裁决。美式民主包容了如此一个有分歧,有冲突,但却更尊重每一个人的权利,更生气勃勃,更富有创造性的社会。谁的民主更虚伪不是已经明明白白了吗?
   
    2000年11月16日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场