百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体]
新文明论坛
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
·叶鸣:“姓党论”与“北大精神当不死而立”——评习近平视察政法大学的讲话
·牟传珩:中共“十九大”凸显执政危机——中国需要宪政价值观洗礼
·叶鸣:中共向“网络视听服务”亮剑——大陆互联网进入“封建时代”
·苦阳子祭“空椅”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信——青岛市南法院公然对抗“依法治国”
·十九大“依法治国”启动公众大诉告——千人联署信息公开签名说明
·牟传珩:致习近平的公开信——青岛市南法院对抗“依法治国”
·牟传珩:全球华人北京联合大诉讼——“‘工龄归零’受害群体”都是政府的债
·牟传珩:青岛市南法院对“依法治国”的严重亵渎
·从青岛到全球:千人联署抗争仅仅是开始
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政——中国民间社会异军突起
·牟传珩:宪政变革的标的是什么——党同伐异才是真正的“公敌”
·山东青岛发起《公民追问书》
·致千人联署知会书及海外工作简报
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·致李克强总理的公开投诉书
·中国劳动者2018年元旦公开信——争取“公民退休权利平等”联署书
·牟传珩: 吴淦被重判引发2001年“煽覆”案回眸
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕
·牟传珩:戳穿人社部85201号吊诡《告知》谜底
·牟传珩:访民之歌
· 牟传珩:万炮齐轰人社部
·关于“工龄归零受害群体”参与全球华人联署向联合国人权理事会投诉说明
·全国人大常委会法工备涵(2017)7号答复
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·千人提请废除([59]内人事福第740号函)公民追问书
·“工龄归零受害群体”向国际劳工组织北京局投诉
·牟传珩:中国特色的信访骗局 ——“法不伸冤官不理”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·致十三届全国人大代表公开信:“质询政府请动真格!”
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?——“民主墙”近四十年后的再相聚
·牟传珩:致青岛中级法院高沛沛法官的公开信
·机构“改革”导致职能瘫痪——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告(53)
·在“依法治国”的招牌下——“‘工龄归零’受害群体”维权调研报告54
·牟传珩:中南海如何面对“真理标准讨论”40周年
·牟传珩:能抬得起沉重的法槌吗——致青岛中院高沛沛法官的第二封公开信
·请公开2月5日青岛中级法院行政庭庭审录像——致青岛中级法院院长李方民的公
· “千人公民起诉团”五一抗议书
·“千人公民起诉团” 致最高法、最高检控告追责函
·关于青岛市中院行政庭违法超越审限,“中止诉讼裁定”的意见与要求
·行政裁定上诉状:“千人公民起诉团”正式走向维权前线
·牟传珩:“依法治国”后宫为何包养非法“小妾”——谁是废除滥权文件的“有
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体

   
    当下,中国国内网络媒体流行一位宣传部长泄愤网络媒体的语录:"网上一些人是在胡说八道","以前没有网络的时候多好啊,想让他们怎么说就怎么说",如今"记者不报道大好形势光添乱"。此事发生在2007年年末,陕西绥德职业中学校长找县长签字要国家助学金,被控为"妨碍"县长办公拘留。此事件在网络、报纸等舆论媒体曝光后,今年1月6日,绥德职业中学校长高勇已经被撤销了拘留决定和停职处分。近日,《南方人物周刊》对此进行回访,却遭到了有关领导阻挡。更令人大跌眼镜的是,当地接待记者一位宣传部长竟说出上述令社会舆论哗然的语录。这些语录之所以有如此大的反响,就在于它充分泄露了党管制新闻体制下,宣传部门惧怕、厌恶新兴网络媒体的心态,即网络时代给他们"添乱";媒体监督给他们"添乱";记者报道给他们"添乱"。由此宣传部门惧怕、厌恶新兴网络媒体的心态,也就内涵了三种抵制意味,即对网络时代的抵制;对媒体监督的抵制,对记者报道的抵制。看来党需要媒体"只帮忙、不添乱",就像党也要求八大民主党派"只帮忙、不添乱"一样。
   
   
    仅宣传部长的"记者不报道大好形势光添乱"一句精彩的语录,已是对党领导的新闻工作和深受管制的新闻工作者的全面否定了。我们的党如此"伟大、光荣、正确",怎么会领导、管制出如此一批"光添乱"的媒体与记者队伍。我们不仅要问这是党领导的成功,还是领导的失败?成功肯定是谈不上了,如果是失败,党领导还有意义吗?

   
    记得去年5月24日,原郴州市委书记李大伦及妻儿被"双规"后,时任郴州市委宣传部长的樊甲生下发了"三不准"文件:即不准给外来媒体提供新闻线索;不准接待外来媒体记者;不准与外来媒体记者联系、合作等,这被视为典型的党管制新闻范例。还有去年年底,安徽省枞阳县宣传口发出了一份关于正确对待新闻舆论监督工作的"若干意见":对中央、省外媒体以及其他新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访,被采访单位主要负责人必须亲自热情接待,全程陪同采访。如此领导"全程陪同采访",其实就是全程监控,由此以来谁还敢对记者讲真话?
   
    最近广州日报发表了一篇《"叶公好谔"是舆论监督的拦路虎》文章,该文披露记者近日在安徽省六安市采访,由于涉及到当地政府一个职能部门的投诉,市委宣传部一名领导软硬兼施阻挠记者发稿,甚至当面辱骂、威胁记者(新华社11月3日)。
   
    看来,如今的中国老百姓真的是与"亲爱的党"离心离德了,党的宣传部长斥责记者们"光添乱",而老百姓则谢天谢地,终于看到有良心记者的"添乱",才使得一些真相大白于天下,就如黑窑奴工、城管杀人等等。也正是这些所谓"添乱"的新闻舆论监督,依法对社会公共权力机关及公职人员进行的监督,才使得社会的正义与良知得以彰显,致使黑暗曝光于天下。
    其实舆论监督本来就是由宪法延伸出来的权利。新闻舆论监督作为一种独特的监督形式,其公开性、广泛性和及时性的特点,已经成为遏制腐败、矫正谬误、表达民意、推进民主的利器。媒体"添乱"不是太多,而是太少。眼下,记者揭露真实,却被党的宣传部门判定为"添乱",公众舆论批评又被宣传部长侮为"胡说八道",可见他们与媒体新闻和公众舆论关系的对立。曾经深受读者欢迎,敢于直面现实,触及敏感话题的《冰点》周刊被宣传部强行停刊整顿,一度聚焦了人们对中宣部滥权的思考与抨击。从《南方周末》、《南方都市报》到《新京报》、《百姓》杂志等遭整肃,早就凸现了中共宣传部门在掌控意识形态领域,打压新闻媒体,封杀思想、言论自由的恶劣作用。当今中国在中宣部主控下,思想、理论、文化、出版、新闻媒体各领域,因背离"主旋律"遭整肃,被强令闭嘴的无计其数。无怪乎焦国标先生的《讨伐中宣部》文章那么受人欢迎了。
   
    在中国特色的"党的喉舌论"作用下,新闻媒体和新闻工作者的采访权至今没有法律上的明文规定,现有的舆论监督权利,只能从宪法的言论自由权中间接地推定出记者的采访权。这是中国特色新闻制度上的一个法律漏洞。因此,中国只有制定新闻法,明确保护记者的采访权,记者们的"添乱"才会不受打击报复。
   
    当下中国值得注意的是,较之党务宣传部门,政务口的新闻管理意识发生了一些微观性的变化。国务院新闻办公室副主任王国庆曾在中央电视台《新闻会客室》中受访时直言,中国一些地方官相信,地方上发生的"不好的事情",90%能"捂住",只有10%问题会"倒霉地"被披露出去。王国庆说:"在信息传播还受到比较大局限的时候,是这种情况。现在越来越难了。互联网传递信息,那是以秒计算的,上面可以图文并茂、声音、传活动画面都没有问题。另外还有手机、短信,可以打电话,手机上面可以传照片,还可以传画面。""(现在)你还想捂住对自己有好处,应该是比较天真的一种愿望了。"
   
    在今天这样的全球网络普及时代,即一种不得不开放、不自由的信息传播时代,使得数以几亿计的智慧个体,普遍的、互动的得以会聚、合和,共同创造着谁也无法抵抗的全球信息透明现实。回首中国过去的几年,网络公民在社会生活中扮演的角色越来越多地从幕后走到了前台,不仅是平民百姓,而且是各类精英都加入了博客的行列,从文字网站到视频网站,从网络民意到电子商务,令人眼花缭乱,一发而不可收拾,逐渐形成了新兴媒体的社会主流力量,致使那些党报官刊所垄断的阵地,一个一个地沦陷,"红色记忆"在大陆已是四面楚歌。由此以来,不可避免地将带来党管媒体时代的结束。
   
    如今的网络技术,正在打开由少数政治精英垄断信息权利的黑箱密码。我们已经进入了"我的地盘我做主"的网络社会。在网络平台上,网民声音无论多么嘈杂,都是真实的、自主的,这是人类文明的进步,是党管不了的,也是不应该管的。今天再提"党的喉舌论",就不可避免地要与"我的地盘我做主"的时代要求发生冲突,导致"党的领导"发出"没有网络多好"的感叹!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场