[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[以貌取人的公务员招考——大学生考公务员纪四]
孙文广文集
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
以貌取人的公务员招考——大学生考公务员纪四

   中国招考公务员有“政治面貌”的要求,中央机关招1426人,其中526个职位 “政治面貌”必须是“中共党员”,“党员”是中国人口的绝对少数,这种以“貌”取人的公务员招考规定,古今中外大概仅此一家,中国知识分子为之咋舌。(注:见孙文广《大学生考碗遇非党歧视》)
   
   (一)招公务员不该以“貌”取人
   报考公务员必须填写登记表,表中有个栏目叫“政治面貌”,可选写 “中共党员”、“共青团(全名中国共产主义青年团)员”或“群众”(即非党团员)。“政治面貌”是报考公务员时的铁门槛,很多公务员职位非共产党员莫属,被称为“金饭碗”的状元级中央机关公务员,招1426人,“政治面貌”要求必须是中共党、团员的有近800个名额(占全部招考人数的56%)。 而专属非党团员 “群众” 的只有3个名额(占全部招考名额的0.6%),中共党员可以报考几乎所有职位,而报考者中占绝大多数“非党员”只能报考有限的职位。
   

   中国有句俗话:“人不可貌相,海水不可斗量,”中国的公务员考试怎么能够把政治“面貌”,当做标准呢?中国古时皇权时代,取人也有“用人唯才”“唯贤”的说法,怎么现在连皇权时代也不如?
   在这里以“貌”取人,无非是要抬高共产党员和共产党的身价。
   
   在中共的延安时期,有个北大毕业生王实味,1925年考入北京大学,1937年投奔延安,1942年在整风运动中因为批判当时的“衣分三色,食分五等”的等级制度,结果遭批斗、整肃、关押,1947年被处死。这是六十年前的事。时间过去半个世纪,很多金饭碗只准“党员”去考,“团员”居其次,“群众”在最后,“非党团员”的群众成了第三等人,岂不还是人分三等?这真是欺人太甚,特权太重。
   
   (二)中央机关招1426人 “群众”只有3个专位
   中央97个机关1426个名额,给“中共党员”专设的职位有526个;给“群众”专设的职位只有3个(都是中国井岗山干部学院),“党员专位”是“群众专位”的175倍。按现代汉语的字面理解,“群众”是指“未加入党团的人”。
   
   中共在闹“革命”时期,自称是群众的代表,要走群众路线,中共的伟大领袖毛泽东曾说过“群众是真正的英雄”, “教育每一个同志热爱人民群众,细心倾听群众的呼声”,“凡是正确的领导必须从群众中来到群众中去。”
   
   中共在夺取政权时,极力吹捧“群众”,现在招公务员,却一边倒向“中共党员”,排斥、歧视群众,这大概是否因为当年闹革命,需要群众抛头颅洒热血,所以把群众推到前面,捧到天上,而今天要做官当老爷了,却要“中共党员”优先,从这里也可以看到某些人的本质。当局在招录公务员中,维护少数党员的利益,保护一党专政的政权的意图是十分明显的。
   
   歧视群众,不但在中央机关中有,其他城市也有,上海招3455名公务员,群众专位也只有3个,而中共党员却有462个专位。
   
   (三)公务员不应排斥歧视中壮年人
   现在招考公务员严格的限制年龄,有的不准超过25岁。
   
   最近我写了招考公务员的文章,美国夏威夷一位美籍华人给我打电话来,她自己就是该州政府的雇员(公务员),她说美国政府雇员基本上没有年龄限制,她在大陆工作了20几年才去美国, 50多岁考上了公务员,还说一位年近70的朋友也考上了美国的公务员。
   
   经网上查找,美国、新西兰,加拿大、澳大利亚政府都取消了强制性退休年龄。
   
   中国为什么只在青年人中招公务员呢?很多中壮年人不是经验更丰富吗?为什么不可以考公务员?中国的国家主席最低的年龄是45岁,为什么有的公务员报考年龄不得超过25岁?为什么要排斥中壮年人?这是不是对中壮年人的排斥、歧视?
   
   据她说在美国,政府雇员的工资并不高,一般只有大企业平均工资的一半,所以很多人并不像中国人那样,特别羡慕公务员的职务。
   
   (四)借“户口”排斥歧视考生
   很多城市招公务员借户口问题排斥外地考生。其中北京最明显,他们基本上只招两种人,一是有北京户口,到外地读书的的高校和中专应届毕业,另一类是北京地区高校应届毕业生(中专毕业不可以报考)。也就是说你只要有北京户口,哪怕学习成绩不好,考到外地中等专科学校念书,毕业后也可以报考北京的公务员,而有外地户口者,即使北京中专的毕业也不准考北京公务员。
   不少城市都规定了非本市户口不准报考该市某些职位。这是借户口歧视其他城市及农村户口。
   上海2008招公务员,有一个考题问“上海世博会”的主题,据说标准答案是:“城市,让生活更精彩”。外地考生没有几个能答对,这实际上也是在排斥外地考生。
   
   (四)这是在培养精神贵族
   近年不少青年根本没有什么共产主义理想,只是为了考公务员而入共产党,现在以“貌”取人的公务员招考,中共党员的高官厚禄特权待遇,正在在腐化青年学子,把一部分青年人培养成精神贵族,把他们引领到为个人私利不惜一切的邪路上去,这种做法是要把中共演化成既得利益集团。这种做法,必将引起公愤。
   
   公务员报考中把“政治面貌”做为条件的无理规定, 和户口、年龄歧视,必须废除。
   
   今年凡是以“政治面貌”为由,排斥了众多学子报考资格的职位,应该重新报考录取。在2009年招录公务员时应该禁止填写政治面貌一项,以免引起“面貌”歧视。
   
   (五)于宗先院士介绍台湾招录公职人员
   今天上午台湾中央研究院于宗先院士打电话来,我问他台湾招考公职人员(公务员)是否会给执政党的党员专定职位,他说“绝对没有”。
   
   我问:蒋介石时期国民党一党独大,当时是否有规定国民党员考公务员优先,或者指定某些职位必须是国民党员才能报考。
   
   于宗先回答:“绝对没有。”
   
   我问:台湾招考公务员有没有学历限制。
   
   于宗先回答:没有。
   
   我问:小学毕业能考公务员吗?
   
   于宗先回答:“可以”,一个名叫颜世锡的,小学刚毕业,初中没上几天,自学成才,在国民党统治时期考上了公务员,最后当上了台湾警务署的署长,是台湾警方的最高领导人,他是自学成才的典型。
   
   我问他:台湾考公务员有没有年龄限制?
   
   于宗先回答:没有。
   
   我问他:现在台湾政党中的党务工作者是公务员吗?
   
   于宗先回答:不是。他还说:台湾允许自学成才的人考公务员,公务员考试分普考鉴定和高考鉴定,只要通过了这两种考试鉴定,根据成绩在官员有空缺时,即可受到任命;台湾的公职人员包括国立大学的教授、中央研究院的研究员,他们的工作比较稳定,一般只升不降。退休以后享受终身俸(即大陆的退休金)。工作比较稳定,但是台湾公职人员的薪资并不比企业高,一些不怕风险的人多去了企业,可以拿到高薪酬。
   
   2008年2月28日于山东大学。0531-88365021,13655317356

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场