[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[自由是儒家最高信仰]
东海一枭(余樟法)
·老狗:将阻碍赞誉视为有益(好文共赏,一枭荐)
·要谦虚,不要“虚谦”!
·不速之客偷访枭居,警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案
·请高手破案
·《特殊尊重》
·陆文:试析一枭兄失窃案(妙文推荐)
·以儒为本旁通佛道,以中为体融摄西学
·《最后的夜晚》
·东海之道众口谈(辑二)
·雷雨:帮老枭辨析案情
·时间开始了(枭声重放)
·HuXiangXianSheng:我怕黑---与东海先生共勉
·信步而行都在道上------东海之道答客难(之八)
·东海之道网络研讨汇(辑一)
·“东海之道”入门书
·管中窥豹狭又狭,海上钓鳌深复深!-----东海之道答客难(之九)
·穿越平凡:如果老枭落水了我才懒得施救
·顾万久:坚决炮轰东海一枭! 3/9/2007
·孔孟为主将,老释作参谋
·管党生:如果老枭落水了
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由是儒家最高信仰

   自由是儒家最高信仰

   ----李建军小批判

   

   摘要:自由也是儒家的最高信仰。与自由主义有所不同的是,儒家的自由不仅指外在的政治、社会之自由,还包括内在的意志、道德之自由。前者由良制保障,为外王学的追求,后者由良知为基,是内圣学的内容。

   

   一

   李建军接受《你对儒家的基本态度》的调查时答称“儒家的东西没有什么,只是家-国同构体制在意识形态上的反映”,要我从发在“自由圣火”上的《东西方继承制度的区别与西方自由主义兴起》一文看他的主要观点。略翻其文,找到一段直接针对儒家的。他写道:

   

   “儒家作为中国传统的具有统治意义的意识形态,也没有解决中国的实际问题,在由家庭伦理向社会伦理过渡的问题上,儒家主张用仁来解决,不仅不主张自由与平等,而且还建立了一整套系统的等级体系,主张统治者实行仁政和王道的政治。同时,儒家也是政教合一的体系的倡导者。这都不是解决问题的逻辑,而是历史循环的逻辑,只是中国上述社会状况的反映。”

   

   寥寥数言,或偏或误,似是而非,分驳如下。

   

   二

   李建军在回复调查时认为儒家“只是家-国同构体制在意识形态上的反映”,这是一种极端狭隘肤表的理解。儒家重集体、重民族、重国家(本质上是一种天下主义,见枭文《重扬天下主义理想》),但更着重于道德主体性的建立和恢宏。同时,儒家外王学。指向选贤与能的王道政治和大同理想,最高境界是群龙无首,人人都得到最大的自由,绝非家国同构体制一语所能限。

   

   在儒学中,“仁”是形上形下、统内统外,形上为道,在天为理,在人为性,在身为心,于囯为政(仁政,仁政的具体内容和制度表现因地、因时而异),于王为道(王者,天下共往也)。孔子说“朝闻道,夕死可矣”,一些学者认为这里的道指的是政治理想即仁政,虽无大错,却不全面。这里的道,指“吾道一以贯之”的仁道,形上形下一体,内圣外王一致。它包括仁政王道,更指向“性与天道”。

   

   李建军说儒家不主张自由与平等,又是一大误会。儒家在历史上认同和尊重过等级制,是一种不得已,是因时制宜的历史性权道。这是历史局限性所致,也是对历史现实的尊重。在一定的历史时期,等级制正是反经合道的次优选择。但从根本上说,人格平等、实质平等是儒家的思想要素和理性追求。《礼记-礼运》中的“大同”、“太平”之说,就表现了儒家“实质平等”的主张。自由与平等等价值是仁道的义理内蕴。

   

   孔子说:“忠恕违道不远,施诸已而不愿,亦勿施于人。”“只有在把他人视为与自己在人格上平等的前提下,忠恕的道德才能成立。我说过:人之性皆禀之于天,人人都有良知,人皆可以为圣贤,在“性与天道”的层面人人平等,即人性本源平等,此乃东海之道平等观的形而上学基础。

   

   熊十力在《新唯识论》中依据体用不二的本体论,直接推论出“平等”准则。体用不二,自然万物同源、万物一体。万物从一体派生,且分享本体之全,故平等是先天规定了的准则,是人类社会最确当的伦理关系。平安、公正、和平、平等诸义本来就内蕴于儒学尤其是大同太平理想之中。

   

   关于儒家的自由,详见老枭《儒家的自由精神》诸文,不赘。可以说,自由是儒家最高信仰。与自由主义有所不同的是,儒家的自由不仅指外在的政治、社会之自由,还包括内在的意志、道德之自由。前者由良制保障,为外王学的追求,后者以良知为基,是内圣学的内容。

   

   三

   李建军认为儒家倡导政教合一的体系。恰恰相反,儒家政治的传统是以道制势、以道抗位。

   

   面对世俗政权和君主权势,孟子明确提出了"道尊于势"的观念,还提出君子圣贤的"天爵"以与天子的"人爵"相区别。他说:"有天爵者,有人爵者。仁义忠信,乐善不倦,此天爵也。公卿大夫,此人爵也。"(《孟子•告子上》)

     

   荀子也很重视修身,要求士君子不为势所屈,不枉道从势。但荀子要比孟子现实一些,虽然仍以道自重,但不再强调道尊于势,而仅表示"从道不从君"。

   

   到了程朱理学及阳明心学,儒学不断内向型、精微化发展,从重道德发展为唯心性,越来越往里面"修"去,忽略外王事业。这与佛道的影响有关,更是君主专制越来越成熟、历史环境越来越严酷所致。但宋明理学高扬天理的旗帜,实是旨在重建道统尊严,是对道尊于势的美好传统的一次弘扬。

   

   在中国政治传统中,“道统”高于“政统”,“道统”是作为政权的评价标准与道德合法性的来源而存在的。用蒋庆先生的话说,“道统”不仅承担着建设与维系社会普遍道德与精神价值的功能,还承担着批评监督“政统”的功能。

   

   儒家当然难免受到不同程度的扭曲和污染,甚至利用来进行政治欺骗。这中外历史上、专制体制下是任何文化体系都逃脱不了的宿命----民主自由不是也在特殊时期被狠狠地利用了一把吗,总不能把中共当年革命“成功”的责任推到“民主自由”头上去吧?

   

   可以说,作为中华三教中的“主教”,儒家主张文明至上,道德为重,其先进性与宽容度都是古今中外各宗各派学说中最高的,是在受到利用扭曲的情况下,最能尽量保持本色的。

   

   四

   李文《东西方继承制度的区别与西方自由主义兴起》其它认识和观点的粗陋和错误,限于时间精力,恕不一一。

   

   儒家不是没有问题,不是不能批评,但批评一种学说尤其是儒家这样源远流长的文化型态,必须分清枝叶与根本,辨明现象与本质,最忌眉毛胡子一把抓,或者抓住一点无限上纲,更忌没看清对方的方位立场就乱击一通。

   

   李建军是自由文化运动的同道,且有一定的拥儒倾向,认为“自由主义虽然也很多的面向,但是其基本的精神还是人的独立、宽容,而这也与中国传统文化所提倡的自强不息、厚德载物的精神若合符节”云云,不无见识。就是这样一个相当优秀的学者,居然对儒家充满误解和偏见,不能不令人为当今文化的空前衰落和思想的荒芜混乱发一长叹!

   2008-2-4东海一枭

   2008-2-6首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场