[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)

   烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)

   

   拒失吾道,更拒失吾友——敬复东海一枭君之略驳

   作者 : 烈雷,

   《自由圣火》首发

   時間:2/27/2008

   

   中国仍处于黑暗中,所以即使是在文化领域上的争论,也成了在黑暗中的搏斗。在黑暗中挥拳,常常是会误伤了好人的。据我所知,一枭君确实是一位正人君子,一位国学大师,他在国学上知识十分渊博,尤其在诗词对联方面成就颇高。在中国自由文化运动中,能与一枭君这样的人为伍,实为人生之一大快事!

   

   记得一枭君曾说过:宁失吾友,不失吾道。而我则是:拒失吾道,更拒失吾友。我可以批尽天下儒生,或者宁可天下儒生尽批我。但独不能批吾友一枭君。

   

   然而真理不辩不明晰,朋友不打不相识。套用孔夫子的话就是:有朋上擂台来,不亦乐乎?

   

   于是我决定继续挥拳乱打下去,哪怕误中更多的朋友,因为这毕竟不时真打。既然不是真打,就不怕引用一句俗话,曰:打是亲骂是爱。——这回,我打了你几下,你骂了我几下,这更证明了我们是亲爱精诚的革命同志呢!

   

   既然是革命同志,就不怕引出一副著名的旧联,叫:关怀之殷,情同骨肉;政见之争,宛若仇雠。君子批故而知新不亦乐乎!

   

   对于您对儒学的态度,我始终是不以为然的。但我也可以理解您的甚以为然。这正如同吃面,作为南方人的我,以为面是单调的。然而在北方,面可以做成几十几百种花式,仍然乐此不疲,——在我看来是一种食物贫乏,而在北方兄弟而言则上升为了一种艺术——这也是他们的造化。也如同喝茶。北方人喝茶,一大碗地就下去了。南方人喝功夫茶,还讲茶道,喝一个要玩几十道程序。——南方人的行为里边也有艺术在做怪。

   

   推及到一枭君,他以为研究儒学,大乐无边在我家,这便是很正常的了。然而,我总以为面的根本用途就是吃,茶的根本用途就是喝。解决不了这两点,面就不能成其为面,茶亦不能成其为茶了。

   

   而论到究竟儒家的道和别的什么家的道,究竟哪种道更高深些?这似乎也可以涉及到一个数的问题:就拿0-1 ,0-100 ,1—10000,三个区间来说吧。究竟哪个区间大一点呢?当然是1—10000,最大。

   

   可是区间的内容哪个更丰富一点呢?辩得清。可是说不清了。因为细化下去,数是无穷的,,即使蜗缩在0-1的数字段里边,也有数不完的数。比如说从0数到1吧。 0。00001。0000111,0。00011123。。。。。如此循序数去永远也无穷尽,即使数一万年,也数不到头。于是这个 1,自然就成了不可逾越的高峰了。然而是1最高些呢?还是是10最高呢?还是是10000最高呢?只要会数数的人都是可以一目了然的。

   

   所以我坚信儒学并不是一个高深的东西,只是0-1区间罢了。在人的思想尚幼小时,可以躲在里边做无穷的游戏。然而当思想膨胀以后,这个小小的区间便成了身体的束缚。尽管如此,我仍以为儒学,作为一种文物,是要有人研究的,但不能太多,一二人足矣。

   

   再说到道德。我对道德的理解是很简单的,我认为:道德就是一种契约。一种不同人性的共同妥协。换数学的语言来说,道德不是一个绝对的区间,而是一个交集。所以道德是发展的,而不是静止的;是互动的,而不是单动的。古人以为男人要忠君爱国才道德,今天的男人背君爱民也道德了;古人以为女人笑不露齿才道德,今天的女人笑掉大牙也道德了。这都是道德的可变性使然。

   

   古往今来,每一个哲学或者说教的创立者们,都试图造出一种医治社会人心的灵丹妙药来。

   

   然而是药总会有副作用的。在向病人介绍药时,如果过分强调它的药性,而忽视他的付作用,尤其对于一些忌用的人,就难免好心办成了坏事。

   

   我以为儒教的创始人孔老夫子只能算是三流药师,他配的药确实是有巨大副作用的。一枭君是特殊材料制造的,感觉不出来。而我感觉到了。然而一枭君如若坚持要咀嚼下去,亦无不可。古代不是有个神农氏吗?他替人类尝百草,即使倒下去了,也是很伟大的。

   

   何况现在时兴百家争鸣,而非并非独尊儒术或者独尊其他什么术。我不同意一枭君的观点,但我却誓死捍卫一枭君的发言权!

   

   真理是辩证出来的,让我们化恭敬不如从命,为从命不如恭敬。希望今后您仍坚持您的热评,我仍坚持我的冷评,在伟大的自由文化运动中,咱们一起努力,十年以后再看成效,如何?

   首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

   

   一枭附言:谢谢烈雷君的回应。请不必“独不能批吾友一枭君”。我以为,如理如实批评,恰是一种较高级别的尊重。如果不赞同对方观点但不予理睬甚至反过来乱赞瞎捧一通,那才是渺视与冷漠的表现呢。

   宁失吾友,不失吾道,那是特殊情况,我原话是:宁得罪吾友,不得罪吾道。一般而言,吾道吾友,我都要,都怕得罪,万一得罪了都会心痛哈。其实,朋友如真是“道上”人,是不至于因正常的讲理论道而被得罪。如因此而生气,这种友谊的质量也就有限得很了。2008-2-27

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场