纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略]
张成觉文集
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略

   什么叫做‘万众一心’?香港的大游行可以给你最形象的回答。
   
    1月13日下午3时,当我赶到维多利亚公园的时候,游行队伍已整装待发。告士打道柏宁酒店以南一段路,开始控制行人。马路两旁聚集了许多菲佣,她们兴高采烈地享受着星期假日,2012或2017普选,跟她们不相干。
   
    我推着婴儿车从旁走过,看着她们的笑脸,心里有点酸溜溜的。这些普遍受过高中以上教育的异国女子,漂洋过海来此当佣人,平日要听从香港雇主的使唤。然而,她们在本国却是主人,可以投票选自己的总统--男的或女的。反过来,她们现在的东主--本地的中产阶级与富人,除钦点的1200人外,对谁将出任特首,均无选举权。

   
    想到此,一股不平之气,从我胸腔升起。而前方广播器里,也传来高昂的口号声:‘争取2012双普选,反对2017假民主’。游行开始了!
   
    我低头看了一眼,小外孙俊哲安睡车中,双眼紧闭,嘴巴略微张开,脸颊绯红,恍惚呈现出某种笑意。我不禁想起55年前一位美国妇女狱中说的话:‘为了玫瑰和孩子们无邪的微笑,我们被关在这里’。她是涉嫌向苏联泄漏原子弹机密而被捕的。该案是非且不论,‘玫瑰和孩子们无邪的微笑’,绝对值得珍惜。港人争取民主权利,从根本上来说,不也是为了东方之珠更加美好,下一代活得更开心,笑得更灿烂吗?
   
    维园的鲜花得天独厚,虽在冬季依然姹紫嫣红。我被面前的花圃挡住去路,想回过头来抄近道汇合大队,一位身穿蓝底镶黄布条制服的公园员工,让我绕到队伍后面的尽头。我眺望了一眼,简直是‘神龙见首不见尾’,不知要走多长时间才能到那里。于是拐到路旁,打算相机而行。
   
    这时大队的龙头已将步出维园,走在前面的陈日君主教和陈方安生等,成为传媒拍摄的焦点。后面的队伍在五花八门的横幅带领下,秩序井然地依次行进。两旁围观的市民站在警方设置的蓝白胶带后面,静静地注视着这源源不断的人流。很难看出他们是否打算加入其中,但即使有意,也不能随便穿过警戒线。当我挤到前面表示要参加游行时,身旁一位女士让我告诉站在不远处的警员。那是一位年轻的‘蓝帽子’(机动部队),带着一顶贝雷帽,他闻声走了过来,探头打量了一下酣睡中的俊哲,立刻把胶带掀起,让我进去。
   
    我本是应岑超南学长之邀而来的。自88年返港,民主派组织的大小游行均未尝介入,虽然我在精神上是支持的,而且口头上(包括用笔)也表示拥护。但此次岑学长一再动员,盛情难却。他是1930年出生的,比我大十岁,争取普选无非为年轻一代。这位57鸣放之际就勇敢地反对极权的民主斗士,当时是北大物理系与谭天荣同级的高班学生,半个世纪过去,谭已专注于本行业务而基本无心于政治,岑则热心不减,堪称难能可贵。
   
    眼望人流汹涌,汇合岑学长谈何容易!我便插入教协的行列,但不见会长张文光,估计他在前导的人群中。环顾周围,多穿深色衣服,而且以黑衣居多,后来才知道,组织游行的机构建议以黑白两色为宜,但白衣者甚少。以年龄论,则中老年占大多数,而且有不少是全家出动,有三代一起的,也有夫妻牵着孩子的。老两口把臂同行的也不在少。
   
    走了一阵,我发现自己成了‘蓝营’中人,神州青年服务社的横幅在前面,上书‘一国两制,台湾咪制(粤语,意为别干)’,还有一些长方形的蓝旗,白字写着‘我们要真民主’。另有人举着青天白日满地红的中华民国国旗,以及蓝底白日国民党旗。头一天该党在台湾立委选举中大胜,蓝营当然士气大振,踊跃上街。其民主诉求与港人是相呼应的。
   
    队伍前进速度很慢。走完短短的糖街,就用了十五分钟。穿过怡和街天桥下的的电车道时,一位中年人帮我抬起婴儿车。我已落进职工盟的队列。他们的衣服上印了四组八个绿色的字,前两组是‘团结’‘饭碗’,另有一组是‘民主’。他们和后面的‘街坊工友服务处’,大概属于草根阶层,在整个游行队伍中,似乎只是少数。从衣着打扮观察,多数应属中产阶层。包括公民党,毛孟静一再大声呼喊,请人们捐助,说的就是:‘公民党并不是富人的党’。他们的一位上层人士郑宇硕教授,也拿着筹款箱,站在游行队伍中募捐。
   
    乘此机会募捐的还有社会民主连线等团体。他们属泛民主派,大都经济拮据,但仍苦苦撑持,令人钦佩。
   
    约莫走了一小时,我到了天乐里附近,见到《开放》杂志的蔡咏梅大姐。她拿着照相机,在行人道上拍照。我和外孙也被她摄入镜头。
   一路上所见,举着相机对着游行队伍拍摄的真不少,其中以中青年为主,男女都有。有几个甚至一直在马路边,跟着队伍前进。我想这很可能是中联办布置的。而游行者对此毫不介意,有的人自己边走边拍,留作纪念。
   
    途中,我的手提电话响了几次都没及时觉察,待发现手机荧幕显示的字样,却找不到来电的号码。不过到了庄士顿道口油站时,终于跟岑学长通了话。原来他在前线的队列,离我二百米以上。我放慢速度打算等他,但到底没能会合,却意外地碰到寒山碧兄父子。
   
    寒兄年龄与我相近,但在文坛上甚为活跃。他的《邓小平传》畅销海外与大陆,99年举办传记文学国际学术讨论会,颇有成果。近年他担任香港艺术发展局文学艺术小组委员会主席,做了不少工作。他说历次游行都曾积极参加,包括反对23条立法那次的五十万人大游行。我说当时我女儿也在其中。她冒着摄氏30多度的高温,在维园站了两三个小时,队伍才走出马路。这次她14个月大的儿子俊哲被我带来了,可能是游行队伍中最小的一个。不过直到我推着车离开大队,他一直酣睡不醒。
   
    那已经是傍晚五点半钟,我们走到汇丰银行总行后面。人群正转上炮台里,走向政府总部。此前在长江集团总部门口,一辆从花园道下行的巴士突然长按喇叭,像是为游行者打气。大家纷纷报以掌声。有人说,这是向大富豪示威。
   
    晚上回到家里看新闻,报道说到7点半游行尚未结束,主办者估计有二万二千人参加。寒兄曾说,我们是等不到普选的了,就算2017年普选行政长官,提名委员会的组成就不是经由民主程序,提出几个候选人无非作秀,何来真正的普选?
   
    我把俊哲交还给女儿时,她说他将来可以回法国投票选总统(我女婿是法国人)。那么,我走了两个半小时,岂非白走?
   
    不!我已表达了一个普通市民的意愿。两万多人都是心有灵犀,包括其中法轮功的信众(他们的用语叫‘同修’)。这不是某‘爱国爱港’团体的蛇羹之类‘小恩小惠’所能收买的。《曹hui论战》说‘小惠未遍,民弗从也’。就算‘小惠’遍及六百万人也未必有用。参加游行的市民是现代社会的公民,有头脑,有担当,不为名,不为利,守纪律,讲公德。举个例,队伍所经之处,绝无果皮纸屑,亦无痰迹。偶有宣传单张掉在地上,立刻有人捡起。前此的五十万人大游行也如此。
   
    人心齐,泰山移。民意岂可轻侮?
   
    (08-1-14)
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场