纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[‘狗抓耗子’武宜三]
张成觉文集
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
‘狗抓耗子’武宜三

    题目是在上洗手间时想出来的。欧阳修尝云所写多‘三上’文章,即马上`枕上`厕上。自问固不能与‘庐陵太守’永叔公相比,但见贤思齐人之常情,故常效法之,除以‘车上’取代‘马上’外,后面两个‘上’亦时加利用。何况有名家曰:利用第三个‘上’,可转移大脑皮质兴奋点,对洗手间之异味嗅而不闻云。故我亦乐此不疲也。
   
    闲话说过,略作解题。人所共知,‘狗抓耗子’乃歇后语,多管闲事之意。武宜三如何与之挂钩呢?盖因上月访台参加反右五十周年研讨会,领头的愉林兄在会上介绍香港幸存之57贱民时,称常联系者八个半。‘半’即指武君,当年他只15岁,尚在念初中,‘未够班’入另册。其父乃49年之前‘参加革命’的小学教员,未戴右帽。但他却热心为我辈沦落人编录名册,计划至少收入万人资料,姓名`年龄`籍贯`出身`学历`职务`因何罹祸等一应俱全。已完成数千人之简介。如此卖力,故属半个。
   
    不过,我却认为,武此举吃力不讨好,简直‘多事’,遂以‘狗抓耗子’赠之。

   
    初识其人乃去年1月,国际笔会亚洲区会议在港举行,巫宁坤教授之女公子一毛及其友人张小姐赴会。会毕返美前即居于武家中。一毛常自称‘小右派’,著有《暴风雨中一羽毛》细述幼年之苦。武于热情接待之余,次晨又从流浮山寓所送至机场,表现出对57受害者家人之极大同情。可谓难得。
   
    其后来往渐多,彼此意见常有不合,往往争至面红耳赤,但事后若无其事,吵完还是朋友。
   
    我原来不知道其网上博客篇什盈尺,因本人之博客始于去年6月初,至今不过半年有余,可称入门不久。但很快沉迷其中,较我外孙之眈于‘打机’,有过之而无不及。以往是好书成癖,手不释卷。现在是博客成瘾,目不能离。由是于最近赫然发现,武君实博客‘大户’,拥数十万点击,读者应不下十万(指人数而非人次)。而我虽名曰出书八本,总印数仅16000册而已。论起与读者交流,真是望尘莫及。
   
    业精于勤。武君之勤无疑令人佩服。但行文风格却不无可议之处。主要是剑拔弩张,间有辱骂及恫吓字眼。对此,我极之不以为然。尝当面进言,答曰:毛文章中乌龟王八之类词语屡见不鲜,仿之有何不可?如此想法,令人啼笑皆非!毛词‘放屁’,便可照样‘放屁’?
   
    写到此,记得毛某卫士回忆称,一次他于‘主席’身边执勤,‘腹中之气’竟轰然冲出体外。他为之赧然,生怕领袖责备自己无礼,忙不迭检讨说:‘主席,我放了个。。。’准备挨一通责骂。谁知毛竟十分豁达,反出言安抚曰:‘没关系!你不要紧张。’接着还背了一段文白夹杂的文字,什么‘腹中之气,出来游耍之地’,等等。卫士闻言不禁‘噗哧’一笑。这事就过去了。
   
    我相信此事并非杜撰。毛通常对身边的警卫`服务人员很随和,很亲切。这不奇怪。许多铁腕人物都这样做,其中包含着安全的考虑。何况,毛也是人,在一定的场合可能流露出某种人情味。他向卫士讲‘腹中之气’的笑话,并没有因此使其‘伟人’身份降低而显得庸俗。可是,他在诗词中露骨地使用不雅文字,就难免遭人诟病。
   
    这是因为,无论诗文均应在‘求真求善’的同时,力求一个‘美’字。鲁迅说过,文章可以描写毒蛇猛兽,昆虫老鼠,恶鬼凶神等等,却不可描写痰`鼻涕`大便等人畜排泄物(大意)。就算这些使人恶心的东西有时会宣之于口,但绝对不宜在纸上渲染,包括画出来。毛也不能例外。当年那首‘放屁’词发表后,某大文豪(已忘其名)挖空心思,吹捧奉承,说是诗词创作的一大突破,具有划时代的意义云云。附和者亦不乏其人。但几十年过去,这些‘屁论’除了沦为笑柄,还有谁会把它当一回事?
   
    所以,在遣词用字上,武君倘有‘以毛之道,还治其信徒之身’的想法与做法,实应幡然悔悟,以免降低自身之格调也。这就正如,跟泼妇对垒,不可仿效其污言秽语一样。
   
    此外,武君之粗疏也不足为训。例如将《明报月刊》误作《明报》,冯京当马凉,是论战之大忌。彼曾自辩谓乃‘眼疏’而非‘才疏’。殊不知如此明显之处走漏眼,正是‘才’(能)力有所不逮之故。未知武君以为然否?
   
    最后作点补充。武之为‘右字号’鸣不平,其来由自。毛说:‘世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨’。此语不差。据说,其父曾被打成‘地方主义分子’,开除党籍与公职,以致一家遭殃。毛当时曾讲过:地方主义分子就是右派。从这个意义上,武成为‘八个半’之‘半’,倒是顺理成章的事。
   
    (08-1-25)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场