大家
[发表评论] [查看此文评论]    严家祺
[主页]->[大家]->[严家祺]->[如何用制度來保障政治稳定?]
严家祺
·
·展望二十一世纪中国政治
·毛泽东思想千头万绪,归根到底一句话
·把江澤民李鵬周永康送上審判台
·纽约“胡赵精神和中国转型研讨会”文章:习近平时代大转型的一种可能
·严家祺:没有重大事变,中国不会有政治改革
·严家祺:终于听到了人讲人话
·澳洲研讨会:中国大转型的制度目标(2012-6-28)
·转发张显扬文章:理论务虚会前前后后
·和平民主崛起论
·未来五年中国政改的前景
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实
·中俄边界问题的十个事实(2005年)
·从全球专属经济区分布看南海问题
·悼念兩次大地震的死难者
·1991-11-1欧洲日报舊文 中共王朝与满清王朝异同论
·“和諧世界”不應成為中國外交的政策原則
·毒奶粉應當眾銷毀
·《三头马车时代》前言
·高皋:朱厚泽倡导的「三宽」政策
·严家祺:中国成为“警察国家”的根源
·胡锦涛的性格弱点和中国的“多头专制”
·用卫星遥感中南海动向
· “核心论”的“比较制度”分析
·中央政治局要取消常委
·《动向》10月15日文章《胡温裂变正在开始》
·《开放》文章:人机对话
·打扫“孔家店”(《前哨》2011-4)
·辛亥革命的“五大成果”是怎样被扭曲的?
·严家祺:《东部论——读西部论後的思考》2010-10
·“六四”敲掉了专制政治的“第二根支柱”
·严家祺:《谈谈孔老夫子“救世论”》
·《亚洲周刊》文章:《不希望中国沦为警察国家》
·如何看待“改革開放”三十年?(2008-10-18)
·北京用“网禁”封闭地方共产党
·中国宪政改革的四项原则
·一次刊出《新宪政运动》全文
·严家祺:“三头马车”的历史考察
·《前哨》2011-7-1 《法治天下——从建立“宪法诉讼”制度做起》
·严家祺:《中国面对 6 条“走不通的路》
·《争鸣》2011-4《从温家宝读古罗马皇帝“沉思录”谈起》
·中国向何处去?——纪念辛亥革命100周年
·谈谈江泽民“有任期能否成为独裁者”的问题
·《开放》2011-11严家祺:《革命可以“反对”,不能“告别”》
·我拿英雄赌明天
·重新审视二十五年前薄一波所做的事
·《争鸣》杂志:严家祺《王立军代“天”惩罚薄熙来》
·方励之是中国大变革的“第一推动力”(2012-4-7)
·《薄一波中南海发飙亲历记》文中所附照片
·就《中国正在走资本主义道路》一文答张成觉先生
·推行一條防止「噩梦成真」的新路线
·第三共和:未来中国的选择(《中国时报》文章)
·从温家宝家族巨额财产看制定《国家政务官家族财产法》的必要
·严家祺:中华民族复兴的四大步骤
·薄熙来事件的教训:“非毛化”“非邓化”同时并举
·《亚洲周刊》记者纪硕鸣专访,严家祺谈中国资本主义
·《开放》文章:反宪政逆流不会长久
·谈谈一党制下的“限任制”
·《前哨》2013-2《中国陷入“托克维尔困境”》
·于光远于今日凌晨去世
·『青聯』時期的胡錦濤
·為藏族姑娘才貝和五年來135位自焚者而痛心
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·嚴家祺:中国要有什么样的资本主义?
·江澤民給中國造成的四大禍害
·嚴家祺:這樣的人民!這樣的黨!
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·中国传统文化的五大糟粕
·转贴新编毛泽东语录
·胡錦濤的青年時代和掌權時代
·習近平用三年時間推翻了胡錦濤的共產黨
·對陶斯亮文章引文的一點修正
·中國『權貴資本』的『三個代表』
·谁是动摇颠覆中共政权的重要力量
·中国政治发展的「鐘型曲線」
·
當代中國政治 達賴喇嘛
·
·達賴喇嘛:心中有大愛
·達賴喇嘛:心中有大愛
·葬我于高山上兮,望我西藏
·青藏高原仍在隆起
·1996年達賴喇嘛談他希望到五台山朝聖
·北京应当欢迎达赖喇嘛到台湾为灾民祈福
·达赖喇嘛和西藏文化圈(2009-8-16)
·《浴火袈裟》序
·達賴喇嘛:心中有大愛
·輓聯配空椅大華府公祭劉曉波
·
當代中國政治 两岸关系
·
·两岸关系9篇文章(1989.1-2015.12)
·论台海两岸『协同外交』的前景
·和平加联邦,统一全中国
·联邦加和平,统一全中国
·北京向全世界宣布『一个中国 两个政府』
·北京用行动支持蔡英文当选
·吳敦義將帶國民黨重執政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
如何用制度來保障政治稳定?

   


   
   如何用制度保障政治稳定?

   
   


   严家祺

   ________________________________________
     前总统克林顿离开白宫后的第一天,睡了一个懒觉。起床后,也不必像以往那样,要先看报纸,关注美国和世界发生了什么大事。离任后的克林顿就像普通老百姓一样,进商店买东西,吃早餐。当然,同普通老百姓不同的是,他家附近还有特勤局的警卫,注意和保护他的人身安全。
   
     
    克林顿下台,副总统戈尔、国务卿奥尔布莱特和克林顿政府的其他阁员也各奔前程。奥尔布莱特将出任全国民主党国际事务研究所主席,这是一个无给职。戈尔去向未定,会失业一段时间,目前已回到戈尔夫人在维吉尼亚州的老家。除克林顿的商务部长峰田转任布什政府的交通部长外,克林顿政府的其他内阁成员有的将当校长,有的将到大学教书,还有的将创立谘询公司或寻求公职。司法部长雷诺夫人说她准备驾车漫游美国。
     
    这样一幅“美国最高权力和平更迭”的图景,在古老中国几千年的历史上从未出现过,这叫做“政治性任命官员”与总统、副总统“同步更迭”。
     
   

   
   最高权力圈的内部关系

     
    在任何一种政治体制下,一个国家的最高权力(或最高行政权)可以为一个人掌握,但权力的行使还需要依靠一批人,即需要依靠宰相、大臣、总理或内阁成员,这些人构成“最高权力圈”。在国家的各种权力中,行政权需要集中统一。行政权是按环境、形势变化随时作出决定的一种权力,就像驾驶汽车和轮船一样,不容两个头脑对同一情况同时作出两种不同决策。民主制度和专制制度的区别并不在于行政权是否集中统一,而在于最高权力(包括最高行政权)是否能按民意、按程序定期和平更迭。为了保障最高行政权的集中统一,民主制度不仅有“最高权力按宪法程序和民意定期更迭”的机制,而且有“同步更迭”的机制,使最高权力圈内的其他政治性任命官员与总统、副总统(或议会制下的总理、首相)同步更迭。专制制度为了求得“最高行政权的集中统一”,“一朝天子一朝臣”就成了一种理想或目标。在民主制度下,最高行政权的集中统一,可以通过“同步更迭”实现,而在专制制度下,“一朝天子一朝臣”,往往要通过宫廷杀戮或最高权力圈中残酷的“内斗”才能实现。清王朝顺治皇帝死时,国家大权落到了“元老”鳌拜等四位“辅政大臣”手里,康熙皇帝亲政时,逮捕鳌拜,就属于这种性质的“内斗”。
      
   

   
   中国至今没有“同步更迭”概念

   
    中国历史上没有“同步更迭”,造成了“皇位更迭”时无穷尽的纷争、杀戮和混乱。清王朝灭亡后,中国废除了皇位继承制度,名义上建立了民主、共和制度,但数千年王朝政治传统根深蒂固,直到现在,中国大陆在政治制度上不仅没有“同步更迭”,而且,连“同步更迭”的概念也没有建立起来。邓小平掌握最高权力时,他通过温和的手段,把“前朝”毛泽东“文革”时期的掌权者排挤出去。当“全国人大”换届,江泽民名义上担任国家主席时,中国并没有“同步更迭”,为此,江泽民用尽计谋,削除了“前朝”元老杨尚昆、杨白冰兄弟手中的军权,(胡锦涛对付陈良宇、曾庆红也是如此——2008•1•17注)。
     
    在民主制下,政府中的官员可以分为“政治性任命”官员和“常任文官”两大类。常任文官的聘用、晋升按法律规定进行,文官在政治上、党派上是中立的,“无过失不得免职”,他们的职位不随选举、换届影响,到一定年龄退休。常任文官制度保障了政府工作依法进行和“连续性”。而政治性任命官员,必须与任命者同步更迭。美国总统“换届”,通常有三千五百多位政府高层官员同时“换届”。同步更迭,才能使新总统通过新的内阁和数千名政治性任命官员,推行他的新政策。
     
    二○○三年,中国将召开“十届人大”。按宪法规定,国家主席、副主席、全国人大常委会委员长、副委员长、国务院总理、副总理、国务委员“连续任职不得超过两届”。但宪法没有规定“国家中央军事委员会”的主席、副主席有“连续任职不得超过两届”的限制。由于中国至今没有“同步更迭”概念,当已任十年“国家主席”的江泽民按宪法规定不担任国家主席时,江泽民企图能继续担任“中央军委”主席,抓住军权不放。由于中国至今没有“同步更迭”概念,在“十届人大”后,在江泽民掌权期间“最高权力圈”内的其他成员,也想换一个“位置”,再掌权五年或更长时间。
      
   

   
   如果美国没有“同步更迭”

     
    中国没有“同步更迭”,与中国最高权力的更迭缺乏“民意”基础连在一起。二○○三年召开“十届人大”前,中国共产党将召开“十六大”。党的“十六大”,将为“十届人大”的重要人事安排作准备。全国人民代表大会形式上要进行选举投票,由于“国家主席”、“中央军委主席”候选人只有一名,而候选人提名权掌握在由中共中央政治局大部分委员或全体委员任成员的“全国人大主席团”手里,所以国家主席、国家中央军委主席以至全国人大常委会委员长、副委员长、国务院总理等的人选早就由“十六大”预定好了。
     
    美国的最高行政权是集中统一的,总统一定是武装部队的最高统帅,“同步更迭”保障了这种集中统一和美国的政治稳定。如果美国没有“同步更迭”,请设想一下,现在布什任总统,美国另设“国家中央军事委员会”,由前总统克林顿任主席,统率全美国武装部队。克林顿政府中的那些权势人物,在布什上台后还极“恋栈”,前副总统戈尔担任了众院议长,而患帕金森斯病的前司法部长雷诺夫人担任了布什的国务卿,……如果真出现了这样一个“布什政府”,美国政府还能行动吗?美国还会有强大的国防吗?如果几位前总统卡特、老布什、福特和患老年痴呆的里根,要求组成一个“最高顾问委员会”,并有权干预布什总统的决定,美国将成
   为什么样的国家呢?
     
    美国的政治稳定建立在三大支柱之上,一是最高权力按宪法程序和民意定期更迭,二是“政治性任命官员”与总统、副总统“同步更迭”,三是有保障政府工作连续性的“常任文官制度”。如果美国采取今日中国大陆一套“最高权力转移方式”,美国就不会有政治稳定,美国就维持不了世界强国地位。可以说,没有“民主选举”,没有“同步更迭”,没有健全的、有效的、按法律任命的“常任文官制度”,正是今日中国大陆缺乏政治稳定的制度性原因(释放胡佳。维权运动是法治的支柱之一,实行新闻控制、打压维权运动只能增加政治不稳定——2008•1•17注)。 
   (此文未作任何修改,只是改了题目、加了“注”。)
   
    (2001年1月22日写于纽约,原载《九十年代》2001年2月号)

此文于2008年01月19日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场