百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[是什么原因造成中日之间的当代差距?]
徐水良文集
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是什么原因造成中日之间的当代差距?

   


   
   [短评]是什么原因造成中日之间的当代差距?

   
   当我们对比中国和日本的时候,千万不要忘了,当代的日本的自由民主,正是由一次暴力改良,即明治维新,一次规模极其巨大,其惨烈程度超过普通革命十倍百倍的世界大战换来的。抹杀这二次暴力战争的作用,是完全错误的。

   
   虽然日本明治维新的暴力改良,其惨烈程度不大,远没有美国南北战争那样的暴力改良来得惨烈(美国南北战争的暴力改良,其惨烈程度,超过美国建国时的暴力革命——独立战争),但它仍然是暴力改良,没有进步暴力,幕府和割据诸侯不可能自动交出土地和政权。
   
   当然,同期中国经历的暴力和战争,超过日本。而且中国的辛亥革命,建立亚洲第一个民主共和国,初步建立了自由民主制度,远比日本的明治维新,来得彻底,规模也超过明治维新。日本在明治维新后,虽然推行君主立宪,但实际上及到第二次世界大战,仍然是军国主义的准专制国家。而中国,辛亥革命后建立的是民主制度。但结果,到现在,日本早已经实现自由民主,中国却没有实现自由民主,其原因在哪里呢?
   
   造成两者差距的主要原因(不谈次要原因),是以下几点:
   第一、由于辛亥革命革命派领导人,尤其主要领导人孙中山的自身缺陷,以及当时老百姓和革命派的错误认识,造成革命阵营的软弱和内部不团结,结果让袁世凯北洋军阀窃权,导致后来军阀混战和民主制度一定程度的倒退。不过,即使北洋军阀政府,仍然要比军国主义的日本来得民主。当时中国国力的积弱,主要还是满清余辜和军阀分裂混战造成的。
   
   第二、在社会主义共产主义的世界逆流中,使全世界和中国的许多人,误以为这种“无产阶级专政”的专制制度是先进的,误把这种极端专制的倒退反动,当作进步。结果孙中山和国共两党引进了苏联的一党专制度。这是主要的。如果没有这一点,即使是军阀政府掌权,中国仍然会逐步走向自由民主。
   
   第三、外部因素中决定性的一点,是第二次世界大战以后,由自由民主的美国占领日本,强制推行自由民主。而在中国却是由苏联占领东北,帮助共产党的极端专制战胜国民党不太极端的专制。如果不是美国占领日本,而是苏联占领,那么,日本只能像东欧和北韩一样,实行共产专制。当时东欧一些国家,不仅地域上接近西欧民主,而且社会制度和经济都比日本先进,在苏联占领下也只能实行共产专制,更何况日本。
   
   后两点,合起来,就是共产党、社会主义共产主义反动逆流和西方自由民主之间的本质差别。这后两点是主要原因。抹杀共产党和共产主义的主要罪责,把中日之间的差距归结到其他方面,把罪责推给其他因素,实际上是帮共产党和共产主义推卸罪责,是错误的。
   
   除了这些方面的原因,中国人当然应该在国民性等各方面好好总结教训。不过,只有解决了上述原因,解决了共产党和共产主义的原因,才能改造和提高国民素质。
   
          ——2008-1-11日

此文于2008年01月11日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场