百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[二談马英九綠卡風波]
徐水良文集
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
二談马英九綠卡風波

(發於馬、蕭競選網站)

徐水良

2008/1/31

再談綠卡風波

   此次綠卡風波,謝長廷實際上完全是放了一發空炮,不僅不是炮彈,而且是他自己犯了錯誤,本應該炸到他自己。這種做法,也違背了他自己宣稱的“和解共生”路線,重新拾起惡鬥路線。同時也是祭起台獨地方分裂主義和地方孤立主義,鼓吹比對岸中共式的“愛國主義”和“民族主義”更加落後的臺灣地方主義,以強調“愛臺灣”,“當臺灣人”之類的地方孤立主義語言,抗拒世界一體化大趨勢,拒絕當世界公民。並且有些言論,例如說馬英九和美國暗中交易,向美國出賣臺灣利益,等等,完全是傷害美國形象,傷害台美關係的不負責任的言論。

   因此,此次綠卡風波,如果馬英九、馬陣營和國民黨處理得當,不僅對馬英九國民黨無害,相反卻將嚴重傷害謝長廷本人和謝陣營。但結果,馬英九處理失當,泛藍和國民黨陣營自亂陣腳,謝的這發空炮,讓馬陣營和國民黨手忙腳亂,傷了馬英九,並且大大減弱了今後這發空炮自我爆炸時,即將對謝長廷的傷害。有些泛藍人士,例如陳文茜,胡忠信等,雖然出於好心,但卻不瞭解美國的綠卡制度,他們的錯誤說法,對馬英九的傷害,甚至超過謝陣營對馬英九的傷害。

   國民黨太缺乏選戰能力。民進黨的理論,包括大陸曹長青之類支持綠營的人士的理論,非常低檔,根本用不了費什麼勁,就可以輕易駁倒。但國民黨不僅不敢駁,相反,卻膽戰心驚,跟著民進黨轉。民進黨搞地方主義,地方分裂主義和孤立主義,國民黨不僅不敢反駁,指出其逆世界一體化潮流而動的反動本質,相反,卻一定要宣傳自己也是地方主義,也搞地方孤立主義。你“愛臺灣”,當地方孤立主義的“臺灣人”,不當世界公民,拒絕世界一體化,我比你更“愛臺灣”,更拒絕世界一體化,更拒絕世界公民。結果,每次選戰,都是民進黨掌握選戰主軸,國民黨只能跟著轉。完全違背了政治較量,軍事較量的常識:即政治較量,軍事較量,必須掌握主動權,努力讓對手被動,跟著你轉,而不是相反,自己處處被動,跟著對手轉。

   因此,國民黨的這種選戰,如果國民黨不是處於超常優勢,必敗無疑。

   這次綠卡風波,對馬英九和國民黨傷害最大的,是傷害人們對他們危機處理能力和其他能力,例如選戰能力的信心。連我們這些大陸異議人士,在旁邊觀戰,都為國民黨急。

   希望馬陣營和國民黨總結吸取此類教訓。

   2008/1/31

   

   一談綠卡風波:

我對綠卡風波的看法

   1、我是美國綠卡持有者,我很奇怪,臺灣那麼多留學生那麼多綠卡持有者,為什麼對綠卡問題認識那麼差?像陳文茜,一口咬定綠卡與工作、獎學金、出國旅行等等無關,完全不對!沒有綠卡,所有這些方面都非常不便。

   2、過去美國綠卡沒有期限,但現在,綠卡上都有期限,一般是十年,我們的綠卡就是十年。而且你每年必須有一定時間在美國居住。出國超過一年不回美國,美國海關就有可能拒絕你再入美國。

   3、馬英九綠卡,按我們這裏的常識,應該早失效了。

   4、國民黨和馬陣營危機處理能力和選戰能力太差。這是此事對選戰的最大負面影響。

   2008/1/31

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场