百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[中国经济世界排名后退主要在共产党时期]
徐水良文集
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国经济世界排名后退主要在共产党时期

   

——有感于中共"盛世"滥言

徐水良

2008-1-22日

   近来看自己文集旧文,看到1988年5月19日在镇江江苏省第二监狱写的《关於经济发展速度问题――驳邓小平的"宏伟蓝图"》一文(见附件)。不仅再度为我当时讽刺的、邓小平那些计算能力连初中生也不如、却被中共长期内大吹特吹的荒唐离谱的"宏伟蓝图"发笑。联系中共在经济问题上的一系列谎言和"盛世"谰言,这里随手写一点感想。

   历史上的国民生产总值,因为统计资料的缺乏,以及不同专家有不同的计算办法,数据差距很大。笔者过去从网络看到西方有的专家意见,认为中国秦汉时期人均国民生产总值,与古罗马相似,都是450美元左右。这是当时东西方最先进的国家。自汉以后,中国的人均和总体国民生产总值,常常领先和超过欧洲。到满清乾隆年间,占世界比例达到51%。

   不过,最近查维基百科,数据非常不同,中国在世界国民生产总值中的比例,一般在百分之二十多到百分之三十多。到鸦片战争前20年的1820年,是32.9%。最近读了一些网文,其中李伯重先生《中国全国市场的形成,1500—1840年》中说:"按照麦迪逊的计算,1700年中国的国内生产总值约占全世界国内生产总值的四分之一;到1820年,这个比重上升到三分之一(注:Augus Maddison: Chinese Economic Performance in the Long Run,Development Centre of the Ogranisation for Economic Co-Operation and Development(Paris),1998, p. 40.)。""尽管西方在近代早期的世界史上扮演了主角,但直到19世纪初期,中国经济的规模仍然在世界上首屈一指。1820年,中国的国内生产总值依然超过欧洲、美国和俄国的国内生产总值的总和(注:Augus Maddison:Chinese Economic Performance in the Long Run, p.40.)" [注1]。

   维基百科,麦迪逊以及最近中国专家的意见,应该比前些年我在网上看到资料准确,笔者过去应用的有关数据和意见,似乎应该修正。

   鸦片战争以后,经过太平天国动乱,中国人口和经济都损失很大。但到洋务运动以后,中国经济又开始较快增长。根据林牧老先生引用的资料,1901年到1910年间,中国的民族工商业平均以每年15%的速度成长。即使辛亥革命和军阀混战时期,中国经济也是高速成长。据陈旭麓先生主编的《近代中国八十年》记载:1912—1919年,中国新建工矿企业投资加上原有企业扩建,新增资本一亿三四千万元,超过辛亥革命前50年投资的总和。以纺织业和面粉业为主的轻工业增长最快。1913年至1921年,纱锭总数增加了2倍多,面粉产量增加了3倍多。在教育方面,大学和专科毕业学生由1912年的490人,1926年增加到2300人;小学在校学生则由280万人增加到1922年的660万人。

   国民党掌握全国政权到抗日战争以前的十年(1927—1937)。国民经济的年平均增长率达到8%—9%。在1929年开始的世界经济大危机和随之而来的经济萧条时期,实现这样高的成长速度,是难得的。(以上满清末年到民国经济资料,见林牧老先生《读史随笔(之八)》)[注2]

   实际上,中国经济世界排名的后退,主要是在共产党统治时期。

   第二次世界大战结束时,我国的人均国民生产总值,高于一片废墟的日本。仅次于欧美发达国家。经济总量则是日本的几倍。中国的上海,是远东第一大城市。其人均国民生产总值,远超过亚洲四小龙。经济总量,四小龙合起来,大约也不抵一个上海。及到国共内战战乱结束,我国人均国民生产总值,仍然与日本差不多。当时中国人均国民生产总值,远超过韩国。韩国到1960年代末期,人均国民生产总值也只有60多美元。一般老百姓每天往往只能吃两餐。

   但中共掌权以后,我国的人均国民生产总值,在世界上的排列名次,急速后退。经过大跃进和文革的特大倒退,到1969年,一直倒退到第99位、1970年100位,1972年104位,1973年105位,1978年128位,1982年140位。中共掌权时,及到1952年,人均国民生产总值,还与日本相差不远,中国是150美元,日本是200多一点。经济总量则远超过日本。但到80年代,人均国民生产总值,倒退到欧美日本的几十分之一,经济总量倒退到日本的六、七分之一。上海的经济总量,则倒退到亚洲四小龙中任何一条小龙的几分之一。(以上数节,其数据由本人根据当时报刊,主要是1980年代在监狱中,根据当时中共《新华文摘》摘录。见本人1988年5月19日于镇江江苏省第二监狱写的《关於经济发展速度问题――驳邓小平的"宏伟蓝图"》一文。)

   中共掌权以后,中国人均国民生产总值排名倒退的速度,包括改革开放以后,排名继续倒退的情况,着实让人震惊。

   所以,中国经济世界排名的后退,主要是共产党造成的。

   这些年中国经济的急速增长,与日本及亚洲四小龙经济起飞时期类似,是一种规律,是与世界先进科技和经济巨大差距造成的巨大能量带动下的一种差距填充补偿性的发展。就像水位落差巨大时,一旦开放,水流就会急速流向低处使低水位上升一样。因此,充其量,这种高速发展,只是对先前共产党闭关锁国引起的与先进国家的巨大差距落差的一种补偿。

   虽然这种高速增长,让人们在数量上感到生活的改善。但这种改善,仅仅是对先前长时间生活恶化倒退的补偿。根本不是中共及媚共"精英"们宣扬的历史"盛世"。更何况中国经济发展,以对历史财产的掠夺挥霍和对环境的破坏性掠夺为代价,吃祖宗饭、吃子孙饭,以降低生活品质为代价。

   即使如此,经过这些年经济高速发展,中国人均国民生产总值,仍然只有欧美日本发达国家的几十分之一,在目前世界的排名中,仍然只回到第104位。中共及媚共"精英"们的所谓历史"盛世",根本不存在。

   注1:见http://jds.cass.cn/Article/20071102101118.asp

   注2:见http://tech.groups.yahoo.com/group/netdigest/message/686

   附:

关於经济发展速度问题

――驳邓小平的"宏伟蓝图"

徐水良

一九八八年五月十九日于镇江江苏省第二监狱

   我国的人均国民生产总值,在世界上的排列名次,逐年後退,从六九年七零年的第九十九位、一百位,到七二年七三年的一百零四、一百零五位,到七八年的一百二十八位,到一九八二年的第一百四十位,据报刊文章说,八六年继续後退。这种情况,令人忧虑。

   八零年,当邓小平提出翻二翻和人均一千美元的二零零零年"中国式"现代化目标(後改为八百美元,小康水平)时,我和有的朋友曾作过简单计算,估计按这个速度,我国在世界上的排列名次,将保持不变,或进一步後退,因此很不理解上述说法是按什麽方法得出来的。(按:大约也是"拍拍脑袋"的结果)。当时朋友们颇为忧虑。而事实却比我们估计的更差些;我们的发展速度比目标预定更快些,但在名次排列上,却比我们八零年时预计可能的最大後退幅度退得更大些。

   前些年,邓小平又提出到二零五零年实现人均四千美元"中等发达水平"的"宏伟蓝图",更使人难以理解。四五千美元是现在的中等发达水平,如果从现在起到二零五零年,世界各国能大发慈悲,停止他们的发展,以便等待中国到时实现"中等发达水平",那当然也还不错。但问题在於,当今世界上,恐怕没有国家愿意这样做,恐怕这只是"宏伟蓝图"设计者的单相思。而如果没有一个国家愿意停止或落後,那麽,到二零五零年,大约没有一个国家的国民生产总值会低到人均四千美元。即使世界各国降低他们的增长速度,只以年3-4%的低速增长,到二零五零年,中等发达水平也要达到人均四、五万美元以上,(以5%的速度增长,则到时中等发达水平达人均八、九万美元以上,以6%的速度增加,则中等发达水平达十五万美元以上,7%则达二十六七万美元以上,8%则达四十七、八万美元以上,10%则达人均一百五十万以上的巨额数字,这最後面的速度,大约是不可能的。)

   根据本人记忆,日本六、七十年代(经济起飞时期),年平均增长率为11%(本文数字大多为记忆,是否有误,请查对资料)。全世界平均增长率,以六、七十年代计,一九六零年世界人均国民生产总值为六百十七美元,一九八一年为三千二百二十九美元,二十一年增长四点二倍,按此计算,年均增长率为8.3%(高於我们八零年时原定"翻二番"即二十年增长三倍,年均长率7.2%的速度)。八一年後增长速度无材料,估计没有放慢。如果二零五零年我们只有人均四千美元,我们不仅将排到世界最後面,而且与先进国家差距将更大,即相对比较显得更落後。日本从人均二百四十美元到五千美元,只用了二十三年;而我们,按"宏伟蓝图",从一百五十美元到四千美元,要近百年,从二百五十美元到四千美元,要七十多年。这是说不过去的。更何况,五十年代,两国相差不大,五十年代初基本上处於同一水平,而现在已相差颇大,再过六、七十年还达不到日本目前水平,则差距将更吓人。即使以国民生产总值的总额而言,五十年代,日本只有我们一半,而现在,已近我们的四倍(按:事实上已达六、七倍,此处数字是按八十年代前半期数字算),我们决不能在这样的"宏伟蓝图"中自我陶醉,让差距扩大的情况继续下去,使自己越来越向世界末尾後退。因而,这样的"宏伟蓝图",难道不是历史的大笑话吗?难道不值得我们每个人感到羞耻吗?难道中国连懂指数对数计算的中学生也没有了吗?

   本人缺乏有关数字资料,无法进行详细计算和论证,上述结论仅供参考。希望有关经济部门进行详细计算及科学论证。我们不能不加思索地轻率地提出目标、观点及其它,那样会闹笑话。尤其是,如果自己连最简单的计算也不会,那多少该有一点自知之明,决不要自以为是,冒充权威,向全民族提出"宏伟蓝图",还是先向中学生学一学计算为好。自五八年以来,因信口开河而闹的笑话已经不少了,今後不应该再闹了(至少尽量少闹)。

   (本文写成后送出监狱,送交当时一些异议人士和中共当局。)


此文于2008年01月27日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场