大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[北越“並沒有對美國戰艦攻擊”]
悠悠南山下
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
·學者評說中越邊界戰爭和卅年後
·卅年,一场大痛 --- 一篇中國人的網文\ZT
·回想1979年2月17日之夜
·1979年之戰,誰之責 ?
·一場牌局,四名玩家
·前越南軍官述評中越邊界戰爭
·對越戰爭卅周年隨想
·從新華社報道文章中看越中關係
·兩場戰爭之教訓
【 黃沙海戰四十週年、中越邊界戰爭卅五週年文章專輯 】
·1974黃沙海戰之虛與實
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·1979年越中邊界戰爭35週年和中國的默然
·1979年為何中國攻打越南?
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·中國為“解救胡志明”遣兵越南
· 卅五年前的北方邊界戰爭(修改版)
· 越南評議1979年中國對越戰爭
·會晤邊界對方的人
·會見被驅趕離越的人
2.第二次印度支那衝突 ( 越南戰爭 1964 - 1975 )
·戰爭的反思
·對越戰與中越關係的反思
·越戰歷史的最後一幕
·卅年後越戰陰影仍籠罩美國政壇
·越戰終幕的內秘
·戰後民族和解﹐ 難於上青天 ﹖ --- 越戰的巨大損失
·越戰時期之中蘇爭鬥
·有關前南越總統阮文紹在越戰結束前後的問題
·為阮文紹運走黃金事件現身辯護
·越戰時期越共外交風雲
·越戰時期蘇越關係之轉變
·有關美國干涉越南事務的研究新書
·美國人對越戰問題至今仍有分歧
·美國人對越戰的新解釋 --- 波士頓越戰討論會
·甘迺迪曾為解決越南問題嘗試與蘇聯接触
·李光耀驚人之語﹕ “ 越戰對亞洲有利 ! ”
·越戰中鮮為人知的間諜
·一個完美無瑕的間諜
·亨利-基辛格的罪行 ( 一 )
·北越“並沒有對美國戰艦攻擊”
·一九七三年巴黎協議簽訂35週年
·越戰中的“秘密”蘇軍戰士
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·美國在越戰中曾三次擬定使用原子彈
·約翰遜總統與越戰的錄音解密
·越共政治局內對戊申新春戰役的爭論(一)
·越戰視頻片段
·越戰美軍拍攝的南越西貢(1)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(2)
·越戰美軍拍攝的南越西貢(3)
·看美國是如何出賣越南和台灣
·尼克松對西貢逼簽1973年巴黎協議
·前南越駐美大使對最近解密尼克松資料的表述
·越戰“美萊大屠殺”軍官首次道歉
·南韓關於越戰的爭議
·越戰紀錄片(視頻)
·關於越戰間諜大師的新書出爐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北越“並沒有對美國戰艦攻擊”

   
   
   
   

據英國BBC國際電臺2008年1月8日電報道﹐ 新解密的資料再次證明1964年8月間發生的 “北部灣事件” 中北越並沒有對美國戰艦攻擊﹐ 該事件後引致當年美國總統林頓-約翰森 ( Lyndon Johnson ) 決意把戰爭升級。

   
   
   
   引自法國通訊社報道﹐ 美國國家安全委員會剛公報的資料顯示﹐ 越南情報人員曾經滲入美國的聯絡系統並發出假的電話訊息使到美軍攻擊自己的軍艦。
   
   
   該法國通訊社還說﹐ 美國科學協會表示﹐ 美國國家安全委員會下屬的資料解密和分析的機構對以往的歷史資料已作分析解碼。協會的該份長達五百頁﹐ 名為 « 黑暗中的斯帕坦斯 » ( Spartans in Darkness ) 的報告是越戰中一份詳細資料﹐ 包括各情報訊息﹐ 從胡志明致史太林的電函等至美軍最後一批撤離西貢的電文等。
   
   
   著名的 “ 北部灣事件 ” 是美國指控北越於1964年8月2日夜越南軍艦對美國戰艦攻擊。美國科學協會的新報告表示﹐ “ 已解碼的資訊顯示並沒有與前美國國防部長羅柏-麥納馬拉 ( Robert McNamara ) 曾經於美國國會作證會上所說的事件“並沒有論據 ”﹐ 相反﹐ 通訊系統解碼後的資料證明﹐“ 該晚從未發生過任何的攻擊事件。”
   
   
   法國通訊社記者引自美國科學協會主席司提芬-阿法特顧 ( Steven Aftergood ) 先生的說話﹕ “ 這次研究的結果再次表明情報資訊顯示沒有發生任何的攻擊。” 它完全可以把歷史再反過來。“ 以前曾有人對該事件作了有所證明﹐ 但今次的是詳細的研究結果。”
   
   
   美國政府曾經指責北越曾再次於8月4日攻擊美國戰艦﹐ 可是許多人為此而說是“挑釁”。
   
   
   該報告還說﹐ 北越的情報機構曾經多次滲入美國的聯絡系統﹐ 竊聽美國內部訊息。 由於獲得這些訊息﹐ 北越共產黨可能有利用美國與南越軍隊的電臺通訊系統對本軍隊的調動並攻擊美越軍隊的砲兵部隊或各個單位。阿法特顧表示﹐“ 這是我從未聽過的事情。”
   
   
   他還說﹐ 最重要的歷史意義的是﹐ “情報訊息”證明了“北部灣事件 ”從未發生。
   
   
   當年美國總統宣佈有關北越對美軍戰艦的攻擊後﹐ 美國國會通過了“ 東南亞決議 ”﹐ 為此美軍大量進駐越南南方。 美越各方簽訂巴黎協定後﹐ 1973年美軍才撤離越南。美軍在越戰中失去了逾五萬八千性命。
   
   
   “ 北部灣事件 ”和前幾年的伊拉克核武器事件令不少人呼籲美國傳媒應該更為質疑美國政府內的通訊能力和責任。
   
   
   
   

嶺南遺民

   
   2008-01-08日

此文于2008年01月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场