[发表评论] [查看此文评论]    李进进文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李进进文集]->[从胡紫薇事件看中国的痞子文化和权威的缺失]
李进进文集
·中国工人运动与自由工会运动
·记第一个工人自治组织――北京工自联
·记 “八九”年第一次有组织的静坐
·从收容审查看中国宪政的若干问题
·评郭罗基诉共产党案
·中国人争取言论自由的先天不足
·从吴祖光的感言谈律师的作用
·赵紫阳的请辞是开启中国民主政治楷模行为
·悼紫阳,哭我中华无法治
·《强国论坛》上残忍的爱国主义
·狱中散文两篇
·我所认识的赵品潞
·朱小华案的法律问题
·从夏沃案看美国的司法权威(1)
·从植物人夏沃案看美国的司法权威(2)
·关于贺女收养案的法律意见和判决书
·“我犯了一个罪:为弱者和穷人辩护”―丹诺
·联邦法官是这样喝斥移民法官的
·在自由化和反自由化斗争中成长
·贺梅收养案上诉判决简介
·18年前的今天
·如何避免郑筱萸的死
·按美国证据规则点评彭宇案
·从胡紫薇事件看中国的痞子文化和权威的缺失
·央视记者们如此未成年—网民言论谁来引导
·就华人在纽约诉CNN诽谤案专访李进进律师
·致李克强: 让司法部门独立地处理三鹿奶粉事件
·司法独立就在脚下,向贺卫方和刘晓原致敬
·陈水扁案:对比两岸政治司法
·忆北大八十年代宪法教研室的几位前辈
·二十年的思绪--狱中札记
·二十年的思绪—狱中札记(2)
·御用法学的荒唐之作
· 坦白从宽, 牢底坐穿--狱中札记(3)
·与死囚打交道--狱中札记(4)
·对周勇军的法律起诉书
·致最高人民检察院检察长曹建明的公开信
·关于周勇军一案的若干法律争议
·我为什么要声援周勇军
·评最高法院关于惩治报道司法案件的媒体的规定
·钳制媒体还是提高法官独立办案的能力——评最高法院关于惩治报道司法案件的媒体的规定
·一个缺乏逻辑和讲理的判决书---关于对刘晓波判决书的分析
·评李庄“律师伪证罪”案的审理
·评李庄“律师伪证罪”案的审理
·关于李庄上诉案的法律意见书 (一)
·论组建反对党--旧文重贴
·从李庄案透视中国司法审判弊端
·保住香港--大陆民主自由的桥头堡
·保住香港--大陆民主自由的桥头堡
·史天健们,别走得太远
·李进进反驳高铭瑄:刘晓波就是因言获罪
·司徒华—香港自由之魂
·从凯斯一案谈美国陪审团制度
·为刚丢官的上海铁路局领导鸣个不平
·2011台湾参访记(1)
·2011台湾参访记(2)--中华民国外交从什么时候算起
·2011台湾参访(3)--里长算个啥官?
·2011台湾参访记(4)--“与其尊神,不如尊人”
·我在祖科蒂公园的演讲
·桑兰案初审法官的报告和建议 (一)
·桑兰案初审法官的报告和建议 (二)
·联合国(反对)任意关押工作组要求中国释放周勇军
·联合国(反对)任意关押工作组要求中国释放周勇军
·联合国关于任意拘押工作组关于周勇军的意见书
·秘密关押违反国际法规范
·秘密拘押条款被秘密消失
·胡赵基金会沉痛悼念方励之先生
·实行和平演变是中共的历史责任
·宽容不是基督教的本义
·宽恕不是基督教的本义
·谷开来杀人案的审理: 双方共谋玩法律
·明镜 专访:不判谷开来死刑的计划是否有变?
·律师发表声明算哪招
·李进进就李克强讲话答友人
·建立司法权威
·波斯顿爆炸嫌犯的米兰达权利
·中国媒体在薄案审理上的低劣表演
·中国媒体在薄案审理上的低劣表演
·悼张显扬,忆那个思想解放的时代
·周强, 你欠一条人命
·美国的雷锋叔叔到我家
·米歇尔在北大的演讲与中美两国意识形态外宣比较
·纽约百度屏蔽信息案背后的隐情
·面对残疾:“不完美的其实是你自己”
·与子明最后的合影
·《夜间将会降临》 Night Will Fall
·美中反贪合作法律上很难
·周永康案件未公开宣判,属违法行为
·美国最高法院关于同性婚姻的判决概要
·黑色七月:大规模打压维权律师的法律分析
·晓宁走了,我们少了什么
·祭于浩成先生
·周勇军近日和父亲回四川老家
·高法对聂树斌冤案的两个未反省
·父子生來不同道,不以政治非人心—祭父親李行榮
·华盛顿州 v 川普 诉讼纪要
·“纪念胡耀邦赵紫阳基金会” 对李昭女士的不幸逝世表示沉痛哀悼
欢迎在此做广告
从胡紫薇事件看中国的痞子文化和权威的缺失

   李进进
   
   年前中国的央视的体育播音名嘴张斌的妻子北京电视台的胡紫薇在央视一个宣传奥运的国际媒体记者会上发威,将其丈夫的婚外情公布于世。中国乃至全世界都在议论这件事。中国的网民正在发疯的讨论胡紫薇“发威”的故事。YouTube 上已经转载了长达2分58秒的闹剧。华尔街日报也评论道,北京2008年的奥运已成为政府,公司乃至私人来利用的利器。
   
   一个堂堂的电视台播音员利用一个公共场合和国家宣传机器来发泄私愤,的确让人费解。胡紫薇有点发疯,这点倒是可以理解。中国政府感到尴尬也是可以理解的,因为这是对舆论的一次失控。中国政府也更担心对于舆论的进一步放开,特别是承诺的对北京2008年奥运的直播所带来的恐惧。我的担心却不是什么政府的面子和国家的舆论。我不能理解的是,当胡紫薇发疯时,居然没有一个保安或警察上去拦住她并且将她带出现场,居然还让她闹了近3分钟。中国的权威到哪里去了? 在美国,我想一旦遇到这样的场合,根本就用不着有关领导人或负责人去劝解,保安或警察上去就给你带走,闹事人多数情况是被逮捕和起诉, 不容分说。有理到法院去讲。

   
   在许多政治性很强的场合中国警察可以在最短的时间内控制场面。可是在众多的民事事件场合,包括上访人群,拆房建筑中的“钉子户”,中国的权威是不够的。比如,我们可以看到有人居然占领法院,骑在法官办公室的窗子上撒野。这是一种痞子文化。胡紫薇也是一个痞子。你看她恶狠狠的对劝阻他的人叫道:“你们有点良知没有,你走开”。中国人对痞子文化缺乏点办法。看起来是闹事的人太多,太多的冤情, 所以有关当局不敢发力。根本原因还是讲理的地方和制度不够完善,大家都喜欢用人情和贿络来解决问题。我们还得学会,要讲理就到讲理的地方去,不是讲理的地方就得有点权威和严厉。但是,什么地方是讲理的地方,什么地方不允许讲理,我们似乎总是搞不清楚。中国做大国,还有一段路要走。
   
   
   YouTube 连接:http://www.youtube.com/watch?v=ga9hZCz1MnQ
   
   
   2008年1月4日,纽约长岛
   
   
   匿名游客的评论
   January 4th, 2008 at 2:46 pm
   Disagree. My personal view, I do not respect Judge in China. Their decision made not based on the Law, but by whoever has more power. There are not justice in China.
   
   亚生公的评论
   January 4th, 2008 at 5:27 pm
   中国的权威到哪里去了?这个要问成千上万的访民和无端被政府和斧头帮迫害的人!如果胡紫薇有讨公道处,区区不认为她会走极端,除非她有精神病。
   
   寒竹的评论
   January 4th, 2008 at 9:23 pm
   李进进好帖子!这是胡紫薇事件发生后我看到的最好的评论。我当时看了就想写,但后来想想这种东西不想去凑热闹。但后来看到国内的网上的文章几乎都在批张挺胡,我真觉得不可思议。此事反映得不仅是胡紫薇个人的问题,而是整个中国社会关于法律,关于公共空间和私人事务的基本态度。这个问题是中国在1949年后的“企业文化”和“政府文化”培养出来的。
   首先,胡紫薇与张斌之事纯属私人事务。无论张斌包了几个女人,怎样无耻,无论胡紫薇怎样委屈,那是你家的私事,有什么资格,有什么权力公器私用?如果你要教育全中国的男人,你可以写文章,可以在网上呼吁,今天这样做的人也不少。如果你要找张斌算账,文可以去法院要求离婚,武可以回家打架,但无论如何,你没有资格和权力用电视平台来宣泄你个人的私愤。这里的问题是,不管这个电视台是国营的还是私营的,是中央的还是地方,胡紫薇都没有资格去谈论自己的私事,除非这个电视台是胡紫薇自己私人拥有的。
   个人有了问题,家庭有了问题就找自己或对方的工作单位去闹事,是过去几十年的企业文化,大院文化培养出来的。一个女人的老公包了二奶,女人可以找上老公的工作单位去闹,相反,男人也是一样。在美国,配偶如去工作的公司闹,一定会被赶出门,如坚持不走,很可能会被警察铐走。没有法律的概念,没有公与私的概念,这是中国社会文化中最大的问题之一。联想到前两年,一个台商办的私人学校欺骗了学生,结果是学生上街砸商店,砸银行,整整砸了一条街的铺面。我当时在想,冤有头,债有主,这些商家何辜?为什么你们被骗了就要来砸我们的商店?李进进可能知道前几年纽约的两家移民公司骗了客人几十万后关门跑掉,不要说上街砸店,就是这家倒闭公司也没人敢砸,原因很简单,不管你被骗得多惨,那是你自己的事,你只能循法律途径解决问题,如果抓到这些不法骗子后,这些骗子已经把钱用掉,你只有自认倒霉,没有任何人,没有任何政府部门会赔偿你。谁砸店,谁就会进监狱。
   
   沙鸥的评论
   January 4th, 2008 at 9:23 pm
   对胡紫薇事件,网上几乎是一边倒以看中国政府笑话的心态来评论的,李博此文能从不同的角度予以解读,真是难得。而且能从痞子文化的深度去分析,很有道理。我记得李劼先生对中国近代以来各种政治运动的痞子文化的内因,也作过入木三分的分析。对付此种“痞子“,西方有法律的强制措施和法的精神的观念约束,在中国却似乎不行,就连那些要求“法治”反对“人治”的人却也摆脱不了痞子文化的影响,徒唤奈何?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场