[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[士心一立胜金刚!]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
士心一立胜金刚!

   士心一立胜金刚!

    ---与卢汤商榷

   

   一

   曾“推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏”,指出卢汤君对汪精卫“横看象汉奸,竖看象爱国者!”之评价,是庸俗化、乡愿式的强行折中,并非中庸之道。在原则性问题上,是则是,非则非,不可模棱两可。具体到汪精卫,人格上汉奸就是汉奸,爱国者就是爱国者,善与恶不可折中也无法折中。

   

   卢汤复发《集汉奸与爱国者于一身》一文,认为汪氏夫妇强大外力压迫之下造成人格分裂,造成双重性人格(“汪、陈夫妇原本可以有完美的人格,但是,日本帝国主义的飞机大炮把他们的人格炸裂了,成了双重性人格,他们一半是汉奸人格,入了地狱,一半是爱国人格,上了天堂。” )并认为自己这样分析才合乎中庸之道。

   

   这更加混扯了。在事上迹上,在现象形式和思想认识上,难免见仁见智。所观察的角度不同,所依据的事实有异,“横看象汉奸,竖看象爱国者!”勉强还说得过去,但论及道德层面依然这么非黑即白模棱两可,大不如理大不宜。

   

   二

   说汉奸人格与爱国人格统一在汪精卫那样的人物身上,就象说一个人既是仁者又是恶棍一样矛盾,又象说水与火统一在同一个容器里一样荒谬(佛教认为,水火的性质在如来藏里是周遍圆融的,那是另一个层面的问题)。

   

   人格分裂是一种很“粗俗低陋”的精神疾病,多发于畏首畏尾、自私自利、对人冷漠的市民市侩和普通知识人身上,多发于那些缺乏深刻或生动的情感体验更缺乏道德修养者身上。这类病菌很难感染立定了“士心”(志)的仁者义士。

   

   孔子曰:“吾年十五而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十耳顺,七十而从心所欲,不逾矩”。(《论语为政》)这是孔子描述过他一生的心路历程,或曰智慧道德发展轨迹的的一段名言。其中“三十而立”,立什么?立志。志者士心也。那可不是现代人所“立”的小人之心、名利之心、富贵享乐之心、称“王”称霸之心,也不仅仅是“年十五而志于学”的求学之心。那是向道之心,行仁取义之心。

   

   这种心一立定,就不会再变。南怀瑾《论语别裁》说:立就是不动,做人做事处世的道理不变了,确定了,这个人生非走这个路子不可。李泽厚《论语今读》把“三十而立”翻译成白话文“三十岁建立起自我”,他说:三十而立,有人强调与“立于礼”有关,是指人从六岁习礼到三十岁才算完全掌握熟练,但后世注疏多不拘泥于学礼,而泛指人格的成熟,更佳。”

   

   包括畜生饿鬼在内的众生可以修炼成佛,但佛不会退转为畜生饿鬼。《大佛顶首楞严经》中,富楼那怀疑佛果有终,因问佛说:若众生本具之本妙觉明,与佛所证之妙空明觉,无二无别,在圣不增,在凡不减,那么,众生能成佛,佛会不会复再变为众生?佛告诉富楼那:如果有人迷失方向惑南为北之时,忽有明辨方向之人告诉他正确方向,此人还会迷失方向吗?当然不会了。如来也是这样,断惑证真之后,更不生迷。又如金子出矿之后,不会再退转为矿石。

   

   同样道理,人是会变的,但“变”之有道,不可能乱变一通。人人皆可以为尧舜,为圣人,但尧舜和圣人无论怎么变,都不会变成小市民人格,更不会变成骗子恶棍。这是良知的内在制约所致。

   

   三

   汪精卫之志,行仁取义之志也,汪精卫之心,士心也,“我不入地狱谁入地狱”之佛心也。

   

   拥有这种心志的人,既使被天下后世错看误会,也不排除会好心办错事、正心走错路,但其一切言行的动机和出发点,绝对不会是一己私利,其人格绝对高峻如山岳、坚定胜金刚,与汉奸人格绝缘,与人格分裂之类疾患绝缘!

   

   我在《除却精卫不是鸟!-----兼向痛斥汪精卫的朋友致敬!》中指出:

   

   如果只是少年时接受传统文化道德教育和陆游陶潜王阳明的洗礼,说明不了什么;如果只是青年时敢于“引刀成一快,不负少年头。”可能是激于一时义愤,出于一时冲动,功成名就之后,可能堕落变坏;如果只是写得一手悲歌慷慨又沉郁低回的好诗,诗品不易证明人品,笔下忧民忧国者也可能为人奸猾自私;如果只是不抽烟不嫖妓不赌博不酗酒不贪钱不近女色,小人格虽佳,不能证明大人格也佳,希特勒的生活作风也十分严肃呢。如果只是淡泊名位清廉自持,如果只是革命成功后实践“革命成功后,一不作官,二不作议员,功成身退”的诺言飘然出国,如果只是不接受袁世凯授勋,如果只是首次遇刺后在会见报社记者时为杀手求情…,等等,都不能保证一个人不会变节,而且这种种行为都有可能是政客做秀。但是,当这一切、还有我已经写到或即将提及的许许多多可敬可佩的行为事迹全都集中在一个人的身上的时候,你不觉戴在这个人头上的汉奸帽子比较可疑吗?

   

   其实,激于一时义愤,出于一时冲动,是很难达到“引刀成一快,不负少年头。”的境界的。仅凭这一点,仅凭一个人为了群体、社会和民族能够“引刀成一快”,堕落变坏的可能性已是微乎其微。生命都可以奉献,还有什么不能奉献和牺牲?一个人的精神意志已突破生死大关,赢得道德大自由,还会为了外在的名利权势而堕落?还会因为什么外力压迫而人格分裂?

   

   当一切一切美好集中在一个人的身上的时候,戴在这个人头上的汉奸帽子不是比较可疑,应是完全颠倒!我相信汪精卫这种人,宁愿自己身败名裂,也绝不会违昧良知出卖戓伤害一个陌生人的----别说出卖灵魂的汉奸人格了。关于汪精卫的各种事迹,我已有系列文章分析论述,不赘。谨献以诗曰:

   

   士心一立胜金刚,十足精纯势莫当。

   但愿苍生得安乐,独沉地狱又何妨!

   

   四

   卢汤说,“所谓主流社会,当然是人口众多,精英众多。主流社会的意识,更加接近于中庸之道,不绝对正确,也不会太离谱!”

   

   这又是对中庸之道的严重误解。中庸之道是不偏不倚的直道、正道、公道。“主流社会的意识” 是否合乎中庸之道,须具体情况具体分析。“主流社会的意识”不是不会太离谱,多数情况下是普遍太离谱、不正确。

   

   孔子曰:“中庸之为德也,其至矣乎!民鲜能久矣。”(论语雍也)。又说:“天下国家可均也,爵禄可辞也,白刃可蹈也,中庸不可能也。” 不懂中庸不大人,非大人岂懂中庸?只有立定了金刚一般士心、大人之心者,才有能力把握运用。

   

   很多人对中庸之道歪解重重,以为中庸就是折中、平庸甚至乡愿,甚至以为老枭推崇中庸是退缩怯懦的表现,皆胡乱说胡乱猜。殊不知抗暴制恶、摧邪显正、以直报怨大复仇皆是中庸之德的体现。有时态度不好都有违中庸,但必要时大开杀戒也不违中庸,这其中的道理,一言难尽,对此枭文《人天大道是中庸》论之颇透,值得有关人士学习。

   2008-1-26东海一枭

   2008-1-27首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场