[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀]
东海一枭(余樟法)
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀

   不论中共戓民运,品卑德劣皆应“杀”

   

   一

   以前颇欣赏某网络名家的才华,憾其人有才无德,谎谣信笔就来,轻薄卑劣之至,才也是浮才。一次忍不住自责:是我失言了。此人以为我道歉呢,令我哭笑不得。

   

   其实,我说的“失言”不是指自己说错话而是斥对方不值得我与之说话。读书论语的人都知道孔子“可与言而不与之言,失人;不可与言而与之言,失言。知者不失人,亦不失言。”这句话。孔子教导,说话之前要先听对方怎么说,对对方有个大致了解,“不知言,无以知人也”(尧曰篇),然后再确定说不说,说什么,怎么说,以便既不失言,又不失人。

   

   虽然仁者爱人,文质彬彬,但心中自有好恶。子贡曰:“君子亦有恶乎?”子曰:“有恶:恶称人之恶者,恶居下流而讪上者,恶勇而无礼者,恶果敢而窒者。” 曰:“赐也,亦有恶乎?”“恶徼以为知者,恶不孙以为勇者,恶讦以为直者。”(《论语•阳货篇》)。

   

   世间有些人是不值得理睬、“不可与言”的,孔子、子贡所憎恶的固然“不可与言”,我以为以下两种人特别不值得理睬:一是只讲私利、不讲道理、不尊重真理的人,二是不受道德约束、没有道德底线的人。

   

   由于文化空前荒芜,道德空前沦堕,这个时代这两种人特别特别多,体制内不用说了,自由队伍中也所在多有。对待这些不值得理睬的人,仁者戓君子不妨“忠告而善导之”,但“不可则止”,“毋自辱焉。”

   

   老枭这方面常不够中庸,不知适可而止,热心过度,不看对象直言正言,以致屡屡“失言”而招致对方的谎谣攻击,与“自辱”无异。

   

   二

   清-怀西居士周安士著述《西归直指》中有一篇《调马四法》:“佛世有调御良马者,佛问其用几法,答言用四法:一恩,二威,三先威后恩,四先恩后威。佛言:四法不调,将如之何?马师曰:便当杀之。世尊教化众生,当用何法?佛言:亦用四法:其一用恩者,谓善信之人,教修行学道;其二用威者,谓造工恶之人,示以三途轮转;三则先教以修行学道,四则先示以三途轮转。马师曰:四法不化,将如之何?佛言:‘我亦杀之。马师曰:如来大慈,何以行杀?佛言:四法不化,教亦无益,遂不与言。不与之言,即杀之矣。”

   

   佛祖教化众生正如马师调御良马类似。佛教认为,佛法是度人慧命的。佛有十号,其一为调御丈夫,谓具大丈夫力用而说种种诸法,调伏制御一切众生,令离垢染得大涅槃。不与之言,让对方永生永世轮回六道而不得度,即与杀之无异。

   

   佛祖教化众生用四法,老枭待人处世教化苍生亦宜用四法:一义理,二道德,三先道德后义理,四先义理后道德。其一用义理者,谓品佳之人,教以更高、最高的道理;其二用道德者,谓恶劣之人,示以道德的奥秘和重要;三则先示以道德,四则先教以道理。

   

   四法不化,教亦无益。但是否“遂不与言”,一“杀”了之,则不一定。有时明知不该与之言而絮絮不休,是讲给旁观者听的,借对方为传道工具耳;有时该杀而不杀,是我“失言”,也是心肠过热、慈悲过度所致。唉!

   

   分而言之为四法,总而言之,只是一法。因为,道理也好道德也好,都是道,都是仁。仁者必有智,智者必知理达理,仁者必有义,义者必循理而行也。不讲道理者,除了特别愚蠢不懂道理,也是品德低劣的表现。

   

   至于愚蠢,虽非品德问题,但一般而言,特别愚蠢的人,品德高也有限。佛经有个著名的比喻,也见于周安士《西归直指》一书中:“马有四种,其最上良马,见鞭影而驰,不待驱策;次则一鞭即走;又次之鞭轻不走,鞭重方走;其最下驽马,鞭重亦不走,必锥入于肤,痛极而始走。人亦如是”。

   

   现代蠢人,痛极而不走、反咬你一口者,比比皆是。老枭上网十年,早被众多“有知识的愚民”咬得遍体鳞伤矣。

   

   三

   总之,不论是品德问题还是智慧问题,那些把道德仅仅视为外在约束和社会规范、并以摆脱了这一约束为荣的人,那些以利已为本性、为主义的人,那些以利已主义为最高真理、为个人哲学及政治思想背景的的人,那些毫无真诚仁义之心、只有坑蒙拐骗之意的人,虽具人形,内心荒芜野莽,实乃与猪狗豺狼无异。

   

   这类人不论在的是哪个阵营,打的是什么旗帜,都属于非健康力量。袁红冰说得好:对事的失望足以伤神,对人的失望足以伤心。伤神尚可奈何,伤心至极,常令人绝望。由卑污的野心人格导致之对民运的绝望,恰是理想主义者们心灵的艰难(《袁红冰:对海外民运的冷峻审视》)。与这类卑陋肮脏的人形动物周旋是艰难的,也是不值得的,不如施以“佛杀”。东海有偈曰:

   

   不论中共戓民运,品卑德劣皆该杀。

   不用世间刀与杖,不与之言即佛杀。

   愿交德智俱全士,共求自由兴华夏。

   共享法喜与道乐,共赴理想光明刹。

   2008-1-20东海老人

   2008-1-23首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场