[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀]
东海一枭(余樟法)
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀

   不论中共戓民运,品卑德劣皆应“杀”

   

   一

   以前颇欣赏某网络名家的才华,憾其人有才无德,谎谣信笔就来,轻薄卑劣之至,才也是浮才。一次忍不住自责:是我失言了。此人以为我道歉呢,令我哭笑不得。

   

   其实,我说的“失言”不是指自己说错话而是斥对方不值得我与之说话。读书论语的人都知道孔子“可与言而不与之言,失人;不可与言而与之言,失言。知者不失人,亦不失言。”这句话。孔子教导,说话之前要先听对方怎么说,对对方有个大致了解,“不知言,无以知人也”(尧曰篇),然后再确定说不说,说什么,怎么说,以便既不失言,又不失人。

   

   虽然仁者爱人,文质彬彬,但心中自有好恶。子贡曰:“君子亦有恶乎?”子曰:“有恶:恶称人之恶者,恶居下流而讪上者,恶勇而无礼者,恶果敢而窒者。” 曰:“赐也,亦有恶乎?”“恶徼以为知者,恶不孙以为勇者,恶讦以为直者。”(《论语•阳货篇》)。

   

   世间有些人是不值得理睬、“不可与言”的,孔子、子贡所憎恶的固然“不可与言”,我以为以下两种人特别不值得理睬:一是只讲私利、不讲道理、不尊重真理的人,二是不受道德约束、没有道德底线的人。

   

   由于文化空前荒芜,道德空前沦堕,这个时代这两种人特别特别多,体制内不用说了,自由队伍中也所在多有。对待这些不值得理睬的人,仁者戓君子不妨“忠告而善导之”,但“不可则止”,“毋自辱焉。”

   

   老枭这方面常不够中庸,不知适可而止,热心过度,不看对象直言正言,以致屡屡“失言”而招致对方的谎谣攻击,与“自辱”无异。

   

   二

   清-怀西居士周安士著述《西归直指》中有一篇《调马四法》:“佛世有调御良马者,佛问其用几法,答言用四法:一恩,二威,三先威后恩,四先恩后威。佛言:四法不调,将如之何?马师曰:便当杀之。世尊教化众生,当用何法?佛言:亦用四法:其一用恩者,谓善信之人,教修行学道;其二用威者,谓造工恶之人,示以三途轮转;三则先教以修行学道,四则先示以三途轮转。马师曰:四法不化,将如之何?佛言:‘我亦杀之。马师曰:如来大慈,何以行杀?佛言:四法不化,教亦无益,遂不与言。不与之言,即杀之矣。”

   

   佛祖教化众生正如马师调御良马类似。佛教认为,佛法是度人慧命的。佛有十号,其一为调御丈夫,谓具大丈夫力用而说种种诸法,调伏制御一切众生,令离垢染得大涅槃。不与之言,让对方永生永世轮回六道而不得度,即与杀之无异。

   

   佛祖教化众生用四法,老枭待人处世教化苍生亦宜用四法:一义理,二道德,三先道德后义理,四先义理后道德。其一用义理者,谓品佳之人,教以更高、最高的道理;其二用道德者,谓恶劣之人,示以道德的奥秘和重要;三则先示以道德,四则先教以道理。

   

   四法不化,教亦无益。但是否“遂不与言”,一“杀”了之,则不一定。有时明知不该与之言而絮絮不休,是讲给旁观者听的,借对方为传道工具耳;有时该杀而不杀,是我“失言”,也是心肠过热、慈悲过度所致。唉!

   

   分而言之为四法,总而言之,只是一法。因为,道理也好道德也好,都是道,都是仁。仁者必有智,智者必知理达理,仁者必有义,义者必循理而行也。不讲道理者,除了特别愚蠢不懂道理,也是品德低劣的表现。

   

   至于愚蠢,虽非品德问题,但一般而言,特别愚蠢的人,品德高也有限。佛经有个著名的比喻,也见于周安士《西归直指》一书中:“马有四种,其最上良马,见鞭影而驰,不待驱策;次则一鞭即走;又次之鞭轻不走,鞭重方走;其最下驽马,鞭重亦不走,必锥入于肤,痛极而始走。人亦如是”。

   

   现代蠢人,痛极而不走、反咬你一口者,比比皆是。老枭上网十年,早被众多“有知识的愚民”咬得遍体鳞伤矣。

   

   三

   总之,不论是品德问题还是智慧问题,那些把道德仅仅视为外在约束和社会规范、并以摆脱了这一约束为荣的人,那些以利已为本性、为主义的人,那些以利已主义为最高真理、为个人哲学及政治思想背景的的人,那些毫无真诚仁义之心、只有坑蒙拐骗之意的人,虽具人形,内心荒芜野莽,实乃与猪狗豺狼无异。

   

   这类人不论在的是哪个阵营,打的是什么旗帜,都属于非健康力量。袁红冰说得好:对事的失望足以伤神,对人的失望足以伤心。伤神尚可奈何,伤心至极,常令人绝望。由卑污的野心人格导致之对民运的绝望,恰是理想主义者们心灵的艰难(《袁红冰:对海外民运的冷峻审视》)。与这类卑陋肮脏的人形动物周旋是艰难的,也是不值得的,不如施以“佛杀”。东海有偈曰:

   

   不论中共戓民运,品卑德劣皆该杀。

   不用世间刀与杖,不与之言即佛杀。

   愿交德智俱全士,共求自由兴华夏。

   共享法喜与道乐,共赴理想光明刹。

   2008-1-20东海老人

   2008-1-23首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场