[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[老枭不孤独,汪精卫不孤独]
东海一枭(余樟法)
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
·z雪峰:妄论生命:系列清扫东海之道(二)
·犟嘴名家多软蛋,疗愚大侠尽村夫
·枭心有爱原无愧,上帝无人哪有灵
·上帝之道乎?邪魔之道乎?
·随风舞动:不曾遗忘的网事---东海一枭与画(一枭附言)
·敬礼雪峰
·雪峰真有病,草木岂无仁
·雪峰,有空一起喝喝酒、泡泡妞、玩玩麻将吧
·慈天元:答东海一枭兼论六道及净土(一枭附言)
·[转贴]为一个“汉奸”翻案----读老枭《还汪精卫真实面貌!》有感而转
·为台湾国民党及马英九贺
·七绝五首
·关于王阳明四句教----小驳南怀瑾
·不丹“政变”,内力何来?
·良知的力量(二)----答张三一言
·闻柳州领导集体低价买豪宅
·zkdm:一孔之见,望东海先生思(一枭附言)
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·万物一体论
·彻悟本来无一物,随心所欲自千秋
·一页心网友评点《摩诃罚阇耶帝》(一枭附言)
·良知的力量(三)----再答张三一言
·四本:转帖老憨和作(和枭诗《摩诃罚阇耶帝》)
·示“正信传世间”网友
·天真自咏
·良知教与上帝教
·《再贺马英九
·和东海先生《天真自咏》
·《万物一体论》与新的生命观
·再和东海先生一组
·曹维录:和东海一枭诗六首
·推开上帝更文明---并警告余杰们
·神教的出路------关于《推开上帝更文明》一文答客难(一)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老枭不孤独,汪精卫不孤独

   老枭不孤独,汪精卫不孤独

   

   一

   关于汪精卫,曾作《还我汪精卫!》、《千古一圣汪精卫》、《骂贼容易辨诬难》、《面对汪精卫,我不能不低头!》、《除却精卫不是鸟!》、《汪精卫:拥共不愧英雄,反共更是大义!》、《汪精卫案翻不得!》等系列文章,从正与反、义与利、经与权各个层面和角度对汪公一行言行事迹予以透析。

   

   这些枭文曾在国内多家大站掀起轩然大波,后来多被删除了。近日 “猫眼看人”重贴《还我汪精卫!》,又掀起大争论,仅在凯迪,一天不到,点击近两万回帖数百(该文标题被凯迪编者改为《还汪精卫真实面貌!》。到点击22553、回帖442时“因技术处理而被锁定帖子”),反老枭斥汪公者仍众。

   

   二

   反枭斥汪者中,小哈网友之言颇有代表性,他说:

   

   几首小诗词、一击之血气,难以洗却卖国大罪、炸墓扬灰之辱。枭哥是学儒的,当知为人的底线。头脑有病的人,才会把汪汉奸认作是修齐治平的典范。靠此耸动观听,亦可见今之无行文人日暮途穷之惨状。人可落魄,而志不可失,切记。(加帖在汉诗随笔《考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?》后)

   

   老枭虽然落魄,何曾失志?十年来以一介布衣之力,左抗共产党之专制,右纠自由派之偏颇,上训当权者之顽固,下调众愚民之刚强,铁骨铮铮而又春风习习,岂一个日暮途穷的失志者所能为?老枭不仅大志坚立,而且早入不惑、知天命乃至随心所欲不逾大矩之境界,非世间文奴诗匠所能妄测也!

   

   小哈如果读过有关枭文仍认为我“靠此耸动观听”,那是顽人(仿佛顽石),如果没读过枭文就妄断,那是妄人,都属于“头脑有病的人”,“亦可见今之无行文人日暮途穷之惨状”矣。

   

   视汪精卫早年壮举为“一击之血气”,说得好轻松。就象嘲笑一些理学家只知“临危一死”一样,不是什么人都有资格的。对于拥有“一击之血气”、“临危一死”之勇者,老枭是不敢有丝毫不敬的。我在《临危一死亦英雄------为理学辨诬之三》中指出:

   

   死生亦大矣,能够临危一死,心性之学不虚谈矣。孔曰成仁,孟曰取义。理学虽偏离了孔孟之道,但毕竟是继承发扬了儒家重大义重气节的传统的儒学大支派,方向有偏而宗旨无异,生死关头成仁取义者大有人在。我们可以笑他们迂腐无能,可以笑他们空疏不实,但对他们临危一死的大无畏精神,应抱一份最起码的尊敬。那是一种道德理想主义,也是一种英雄主义精神。

   

   三

   不过,明白人也越来越多了,与上次论争相比,这次赞成老枭观点、理解敬重汪公的网友比例提高了不少。迪尼诺网友说:

   

   汪先生的高风亮节,又岂是我辈一两句浅显的赞词所能表!至于一些无知之辈,我只能佩服它们如蜀犬吠日般的胆量和无知者无畏的气魄了。相信历史总会还汪先生一个真实公正的评价。包括林彪也需要重新评价。只是随着时间的流驶,一些重要的人证,物证会愈来愈多愈快的湮灭。但他们的真实的一面终究会大白于天下的。汪先生当年就早已看到了这些,他所追求的并不在于此啊!即使是最终没能得到公正的评价,但他的所做所为只求无愧于心,无愧于人民,无愧于天地这才是更高层次的“引刀成一快,不负少年头”!

   

   孤独老虎网友说:我赞成先生对汪精卫的评价!说实话,我内心深处对汪先生是极佩服的。一个不怕死、不爱财、不好色、不恋权的人能做什么呢?为了国家、民族,他知道,他注定要背负“卖国”的恶名。他是中国版的耶稣,他会也将被中国人牢牢的钉在中国人自己做的十字架上!有楼主这样极少的明白人能理解汪先生的苦心,也算给先生在天之灵的一丝安慰了!!

   

   岂有此李网友说:同意楼主,我也是读《双照楼诗词稿》后对历来的宣传起疑的,附中秋夜读汪兆铭先生《双照楼诗词稿》有感作:一镜凌虚万里明,读君诗稿怅君行。少年头未悬清国,豪杰心终困伪京。填海谁怜精卫志,瞒天时见圣贤名。长云漫卷暗尘事,空惹人间起怨声。

   

   枭文《还汪精卫真实面貌!》后这几段跟帖,值得录下来留念。“德不孤,必有邻”,老虎不孤独,老枭不孤独,汪精卫不孤独(说明:汪公内圣固然,外王不足,理当在道德层面致敬,在政治层面平反则易滋思想混乱,有所不宜,故老枭当年在论汪系列的最后一文中,就曾略略自我纠偏)。

   2008-1-9东海老人

   民主论坛 上载:[2008-01-11] 修订:[2008-01-11]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场