[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[老枭不孤独,汪精卫不孤独]
东海一枭(余樟法)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老枭不孤独,汪精卫不孤独

   老枭不孤独,汪精卫不孤独

   

   一

   关于汪精卫,曾作《还我汪精卫!》、《千古一圣汪精卫》、《骂贼容易辨诬难》、《面对汪精卫,我不能不低头!》、《除却精卫不是鸟!》、《汪精卫:拥共不愧英雄,反共更是大义!》、《汪精卫案翻不得!》等系列文章,从正与反、义与利、经与权各个层面和角度对汪公一行言行事迹予以透析。

   

   这些枭文曾在国内多家大站掀起轩然大波,后来多被删除了。近日 “猫眼看人”重贴《还我汪精卫!》,又掀起大争论,仅在凯迪,一天不到,点击近两万回帖数百(该文标题被凯迪编者改为《还汪精卫真实面貌!》。到点击22553、回帖442时“因技术处理而被锁定帖子”),反老枭斥汪公者仍众。

   

   二

   反枭斥汪者中,小哈网友之言颇有代表性,他说:

   

   几首小诗词、一击之血气,难以洗却卖国大罪、炸墓扬灰之辱。枭哥是学儒的,当知为人的底线。头脑有病的人,才会把汪汉奸认作是修齐治平的典范。靠此耸动观听,亦可见今之无行文人日暮途穷之惨状。人可落魄,而志不可失,切记。(加帖在汉诗随笔《考考你的眼力:这是汪精卫的绝笔吗?》后)

   

   老枭虽然落魄,何曾失志?十年来以一介布衣之力,左抗共产党之专制,右纠自由派之偏颇,上训当权者之顽固,下调众愚民之刚强,铁骨铮铮而又春风习习,岂一个日暮途穷的失志者所能为?老枭不仅大志坚立,而且早入不惑、知天命乃至随心所欲不逾大矩之境界,非世间文奴诗匠所能妄测也!

   

   小哈如果读过有关枭文仍认为我“靠此耸动观听”,那是顽人(仿佛顽石),如果没读过枭文就妄断,那是妄人,都属于“头脑有病的人”,“亦可见今之无行文人日暮途穷之惨状”矣。

   

   视汪精卫早年壮举为“一击之血气”,说得好轻松。就象嘲笑一些理学家只知“临危一死”一样,不是什么人都有资格的。对于拥有“一击之血气”、“临危一死”之勇者,老枭是不敢有丝毫不敬的。我在《临危一死亦英雄------为理学辨诬之三》中指出:

   

   死生亦大矣,能够临危一死,心性之学不虚谈矣。孔曰成仁,孟曰取义。理学虽偏离了孔孟之道,但毕竟是继承发扬了儒家重大义重气节的传统的儒学大支派,方向有偏而宗旨无异,生死关头成仁取义者大有人在。我们可以笑他们迂腐无能,可以笑他们空疏不实,但对他们临危一死的大无畏精神,应抱一份最起码的尊敬。那是一种道德理想主义,也是一种英雄主义精神。

   

   三

   不过,明白人也越来越多了,与上次论争相比,这次赞成老枭观点、理解敬重汪公的网友比例提高了不少。迪尼诺网友说:

   

   汪先生的高风亮节,又岂是我辈一两句浅显的赞词所能表!至于一些无知之辈,我只能佩服它们如蜀犬吠日般的胆量和无知者无畏的气魄了。相信历史总会还汪先生一个真实公正的评价。包括林彪也需要重新评价。只是随着时间的流驶,一些重要的人证,物证会愈来愈多愈快的湮灭。但他们的真实的一面终究会大白于天下的。汪先生当年就早已看到了这些,他所追求的并不在于此啊!即使是最终没能得到公正的评价,但他的所做所为只求无愧于心,无愧于人民,无愧于天地这才是更高层次的“引刀成一快,不负少年头”!

   

   孤独老虎网友说:我赞成先生对汪精卫的评价!说实话,我内心深处对汪先生是极佩服的。一个不怕死、不爱财、不好色、不恋权的人能做什么呢?为了国家、民族,他知道,他注定要背负“卖国”的恶名。他是中国版的耶稣,他会也将被中国人牢牢的钉在中国人自己做的十字架上!有楼主这样极少的明白人能理解汪先生的苦心,也算给先生在天之灵的一丝安慰了!!

   

   岂有此李网友说:同意楼主,我也是读《双照楼诗词稿》后对历来的宣传起疑的,附中秋夜读汪兆铭先生《双照楼诗词稿》有感作:一镜凌虚万里明,读君诗稿怅君行。少年头未悬清国,豪杰心终困伪京。填海谁怜精卫志,瞒天时见圣贤名。长云漫卷暗尘事,空惹人间起怨声。

   

   枭文《还汪精卫真实面貌!》后这几段跟帖,值得录下来留念。“德不孤,必有邻”,老虎不孤独,老枭不孤独,汪精卫不孤独(说明:汪公内圣固然,外王不足,理当在道德层面致敬,在政治层面平反则易滋思想混乱,有所不宜,故老枭当年在论汪系列的最后一文中,就曾略略自我纠偏)。

   2008-1-9东海老人

   民主论坛 上载:[2008-01-11] 修订:[2008-01-11]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场